Его игра. Страница 20

Сегодня день рождения Владимира Высоцкого. Если дослушали нас с Артемом - послушайте и его

🔥🏀🎧
Свежий подкаст с новым для вас гостем.
Говорим о "Финиксе", перспективах команды, обсуждаем игру в целом и с переходом на личности. Отходим от принятого в сети принципа "ругай побольше, будет хайповее", и больше говорим о положительных сторонах организации.

https://youtu.be/9w-Lx_geIkQ

Как пройти собеседование на работу в "Селтикс" 🍀

У "Рэпторс" сейчас на паркете маленькая пятёрка, которая и-за своей подвижности в защите, позволяет тренеру опробовать даблтимы на ключевых игроках оппонента. Смотреть, как принимают решения под давлением игроки "Индианы", очень любопытно. Кстати, обратите внимание, кого вообще не даблтимят, даже не пытаются, а на ком сдваиваются чаще всего.

Celtics guard Payton Pritchard has a Grade 1 MCL sprain in right knee and expected to return to on-court activities in two weeks.

Всё не так страшно, как смотрелось: растяжение 1-й степени, всего 2 недели до возвращения.

Бруклин после Билли Кинга обречен быть мемом всегда

Почему Букер так не играет?)

Не верится, что 37 очков за четверть были набраны целых 6 лет назад.
Освежите воспоминания! 😱

Кевин Дюрэнт не очень политкорректно про Баркли...

Шак подчеркнул всё, что надо знать о защите Олдриджа в этом сезоне
https://youtu.be/O3Sf7sMB7Dk?t=75

🔥🏀🎧
На вечер пятницы в изоляции припас развлечение для скучающих: записанный ещё в воскресенье с Сашей подкаст по удивившим и разочаровавшим командам. А ещё уделили внимание "Чикаго", коротко прошлись по новичкам и просто посмеялись над некоторыми забавными, на наш взгляд, моментами.

https://youtu.be/TYKgma_XZBI

Собственно, это и было причиной моего предсезонного скепсиса в отношении "Пеликанс": недостаточно шутинга -> недостаточно пространства под кольцом -> однобокость (то есть предсказуемость) нападения коллектива -> низкий скоринг -> более частые поражения. Если обратить внимание на набранные очки, "Пеликанс" за 120 выходили 2 раза за сезон, а вот сотню не набирали четырежды из (пока что) 13 матчей. Когда у тебя 30% таких игр - это беда в лиге, где средний скоринг 111.2 очка за игру.

Уже объяснял: по мнению Гриффина, нынешний персонал не очень подходит для построения чемпионской команды. Поэтому он и не продлевал контракт с Лонзо и Хартом, не спешит принимать серьёзные решения по остальным вспомогательным игрокам: есть Ингрэм, есть Лонзо, и три года будет помогать Адамс - всё. Остальные - вперёд, зарабатывайте место в ротации на будущий год своей игрой! Рынок лета 2021 будет не очень богатым на звёзд, но ролевых будет достаточно, и это именно та категория игроков, которой "Пеликанс" не хватает. А места в платёжке поторговаться с нужными у "Пеликанс" предостаточно.

Так что Ван Ганди остаётся, у него ещё будет шанс показать, что его команда может. Спешить с увольнениями смысла нет: дурное дело - не хитрое...

​​Про Ван Ганди

Опять мне скажут, что я не прав, но нет смысла молчать: информационное поле в русскоязычном баскетбольном сегменте не особо насыщенное. Те, кто интересуется, но не очень разбирается, читают всё подряд, и даже откровенная (по моим меркам) чепуха имеет шанс запасть в голову человеку, который смотрит не так много матчей. Из-за этого я редко рекомендую какие-то каналы или авторов, и не стесняюсь указывать на сомнительные идеи даже тех, с кем общаюсь.

Когда Никита назвал Стэна Ван Ганди слабым тренером, поставив его чуть ли не под увольнение, я очень удивился, так как невозможность расставания клуба и тренера для меня очевидна. Потом увидел, откуда ноги растут, поэтому обвинять Никиту, как молодого автора, смысла не вижу :)

К теме: причин для моего удивления масса, их можно условно разделить на две группы: организационные и игровые.

Организационные:
1) его только что наняли. Увольнять человека, нанятого тобой только что = сознаться в профессиональной некомпетентности для руководителя. Если Коби Альтману такое может сойти с рук (у него репутация всё равно была ниже replacement level'а, поэтому расставание с Билайном прошло почти незамеченным), то Гриффин не может себе такого позволить. Он получил неплохое место, удачного владельца и точно не будет делать подобную глупость. Не хочу расписывать последствия - долго.
Кроме того, у Гриффина есть амбиции, и он хочет добиться в лиге успеха. Поспешными решениями успеха добиться не получится, и Гриффин это понимает, как никто.
2) чтобы принимать решение об увольнении, команда должна выглядеть посмешищем, или должно было произойти что-то из ряда вон выходящее. Пока ничего подобного не происходит - у команды средней паршивости показатели по основным метрикам, без экстрима, нет никакой трагедии с игроками или дисциплиной (опять же, как у других команд), так что формального повода нет.
3) у Ван Ганди достаточно претенциозный по сумме четырёхлетний контракт. Вдова Бенсон не будет платить такие бешеные бабки за расставание с тренером команды, которую её муж 10 лет назад купил почти случайно, по доброте душевной :)

Игровые:
1) игроки показывают неплохие показатели: Зайон много набирает и выглядит здоровым, Ингрэм и Адамс в порядке, Бледсо лучше пресловутого плей-оффного уровня. Лонзо с травмой, Редик уже старенький, вся энергия уходит на подкасты. Из резервистов потихоньку прогрессирует Никейл, Джош Харт выправил процент с дуги, и только новичок Кайра Льюис пока не впечатляет. Так что тут тоже не придерёшься.
2) если люди ждали, что Стэн создаст из имеющейся команды собственную версию "Орландо"-2009, то у меня для вас плохие новости. Команда Ван Ганди тогда была уникальным сочетанием опытных бросающих и уникально одарённого природой "большого". Сейчас всё куда мрачнее. Я говорил в подкасте, что Пеликанс "не взлетят", около этой минуты где-то, и акцентировал внимание на том факте, что бросающих толком нет, но всё оказалось ещё хуже: самый активный бросающий "трёхи" - Лонзо (7.1 броска за матч, <30%), который и толком не попадает, и ещё мучается с травмой. Ингрэм с Редиком делают по 5.4 броска в среднем, но попадают оба ниже среднего по лиге уровня. Только Эрик Бледсо бросает 41% из-за дуги на почти 5 бросках за игру, но, как было написано на кольце царя Соломона, "и это пройдёт". Если же вы вспомните, что в старте играют вообще не бросающий Адамс рядом с таким же Зайоном, то картинка вырисовывается совсем печальная. Если кто-то считает, что собрать из таких "деталек" современно атакующую команду, способную бороться с другими коллективами лиги легко - у меня для вас есть задание на картинке внизу поста...

Не устаю удивляться разнообразию скиллов баскетболистов, хотя смотрю очень много баскетбола. Но чтобы люди меняли скорость релиза своего стандартного джампшота в зависимости от игровой ситуации - это для меня всё ещё нереально, что-то за гранью. Дело в том, что ты отрабатываешь этот элемент сотнями повторений в день. Иногда - тысячами. Движение выполняется в определённом ритме, мышечные сокращения тоже, именно поэтому я с трудом могу представить себе, чтобы человек не просто мог сознательно ускорить релиз, но сохранить точность броска.
Обратите внимание на трёхи ЛеБрона с сопротивлением, это ярчайший пример того, о чём я говорю.

Почему мне нравится с вами общаться - потому что вижу вот такие вещи в личку, и мне интересно с вами говорить. Да, пост чуть вырван из контекста, но оценка в целом более чем здравая.

Я спрашивал из сегодня, из команд 21 года - но и так ясно, что ни на кого. Просто ты сегодня так изящно снова прошелся по Стивенсу и наблюдающемуся регрессу в количестве тренерских идей, реализуемых Бостоном на паркете, а я вот о чем подумал - все последние чемпионы (начиная с Хит-12 и заканчивая Лейкерс-20) есть гибрид как минимум хорошего тренерского штаба (Споэльстра, Попович, Керр, Лю+Леброн, Нерс, Вогель+Леброн) и как минимум хорошей команды (а если брать период 12-18, то отличной команды). Можно ведь так сказать?
А вот прямо сейчас нет ни одной такой команды и ни одного гибрида, даже близко. У Лю и Вогеля есть средние команды (по сравнению с вышеперечисленными), а у хороших тренеров команды еще ниже уровнем.
И получается забавная картина - вместо высокоинтеллектуального поединка двух гроссмейстеров с гениальными комбинациями и просчетом на 5-10 ходов вперед (как в серии Рэпторс-Селтикс в прошлом году, когда там контрмеры на контрмеры были) мы получаем партии двух любителей, в которой точно будут зевки и косяки с обоих сторон, и такое мастерство просто не нужно?
Может быть, вот эта мерка по прошлому приводит к завышенным ожиданиям? Сейчас просто нет команд, способных реализовать косяки того же Стивенса даже на 50 % от того, как бы это сделал тот же Попович со Сперс - и зачем в таких условиях тонкие и изящные уколы итальянской школы фехтования, если решаться все будет классическим кулачным боем и победит тот, кто тупо останется на ногах?

Почему спросил про Брауна. Один из «аудитористых» американских журналистов сделал из этого вопроса целый сегмент, опросил трёх скаутов команд НБА (если интересно, 2:1 в пользу Брауна), разобрал кучу аргументов и пришёл к выводу, что Браун чуть лучше.
—
У меня спросили, почему я делаю столько - вот почему: моя аудитория видит, что происходит на паркете и значимость игроков для команд. И тут нет темы для дискуссии.

Больше про молодых игроков "Спёрс" и перспективы команды желающие могут почитать тут:
https://fivethirtyeight.com/features/the-spurs-young-trio-has-them-back-in-the-mix/