​​Про Ван Ганди

Опять мне скажут, что я не прав, но нет смысла молчать: информационное поле в русскоязычном баскетбольном сегменте не особо насыщенное. Те, кто интересуется, но не очень разбирается, читают всё подряд, и даже откровенная (по моим меркам) чепуха имеет шанс запасть в голову человеку, который смотрит не так много матчей. Из-за этого я редко рекомендую какие-то каналы или авторов, и не стесняюсь указывать на сомнительные идеи даже тех, с кем общаюсь.

Когда Никита назвал Стэна Ван Ганди слабым тренером, поставив его чуть ли не под увольнение, я очень удивился, так как невозможность расставания клуба и тренера для меня очевидна. Потом увидел, откуда ноги растут, поэтому обвинять Никиту, как молодого автора, смысла не вижу :)

К теме: причин для моего удивления масса, их можно условно разделить на две группы: организационные и игровые.

Организационные:
1) его только что наняли. Увольнять человека, нанятого тобой только что = сознаться в профессиональной некомпетентности для руководителя. Если Коби Альтману такое может сойти с рук (у него репутация всё равно была ниже replacement level'а, поэтому расставание с Билайном прошло почти незамеченным), то Гриффин не может себе такого позволить. Он получил неплохое место, удачного владельца и точно не будет делать подобную глупость. Не хочу расписывать последствия - долго.
Кроме того, у Гриффина есть амбиции, и он хочет добиться в лиге успеха. Поспешными решениями успеха добиться не получится, и Гриффин это понимает, как никто.
2) чтобы принимать решение об увольнении, команда должна выглядеть посмешищем, или должно было произойти что-то из ряда вон выходящее. Пока ничего подобного не происходит - у команды средней паршивости показатели по основным метрикам, без экстрима, нет никакой трагедии с игроками или дисциплиной (опять же, как у других команд), так что формального повода нет.
3) у Ван Ганди достаточно претенциозный по сумме четырёхлетний контракт. Вдова Бенсон не будет платить такие бешеные бабки за расставание с тренером команды, которую её муж 10 лет назад купил почти случайно, по доброте душевной :)

Игровые:
1) игроки показывают неплохие показатели: Зайон много набирает и выглядит здоровым, Ингрэм и Адамс в порядке, Бледсо лучше пресловутого плей-оффного уровня. Лонзо с травмой, Редик уже старенький, вся энергия уходит на подкасты. Из резервистов потихоньку прогрессирует Никейл, Джош Харт выправил процент с дуги, и только новичок Кайра Льюис пока не впечатляет. Так что тут тоже не придерёшься.
2) если люди ждали, что Стэн создаст из имеющейся команды собственную версию "Орландо"-2009, то у меня для вас плохие новости. Команда Ван Ганди тогда была уникальным сочетанием опытных бросающих и уникально одарённого природой "большого". Сейчас всё куда мрачнее. Я говорил в подкасте, что Пеликанс "не взлетят", около этой минуты где-то, и акцентировал внимание на том факте, что бросающих толком нет, но всё оказалось ещё хуже: самый активный бросающий "трёхи" - Лонзо (7.1 броска за матч, <30%), который и толком не попадает, и ещё мучается с травмой. Ингрэм с Редиком делают по 5.4 броска в среднем, но попадают оба ниже среднего по лиге уровня. Только Эрик Бледсо бросает 41% из-за дуги на почти 5 бросках за игру, но, как было написано на кольце царя Соломона, "и это пройдёт". Если же вы вспомните, что в старте играют вообще не бросающий Адамс рядом с таким же Зайоном, то картинка вырисовывается совсем печальная. Если кто-то считает, что собрать из таких "деталек" современно атакующую команду, способную бороться с другими коллективами лиги легко - у меня для вас есть задание на картинке внизу поста...