Золото Бородача. Страница 57

Рубрика #мюсли

Написал пост на VC по следам моей жалобы еще в апреле по поводу того, как Эппол нагло заставило меня в Тудуранте использовать откровенно хищнический и дешевый прием. А то все обсуждают тему 30% дани и забывают, что Эппол даже в самых мелких вопросах заняты лишь дойкой пользователей, а не улучшением их жизней.

Рубрика #мюсли

По-настоящему стыдно для любого биохакера должно быть основывать свои действия на маркетинговой лжи и предубеждениях, а не на научных исследованиях. Любой, кто хотя бы немного разбирается в истории биохакинга, знает, что в 99.99% случаев "многообещающая чудо-добавка" в итоге оказывалась простым разводом на деньги.

Когда вам советуют "биохакеры" пить или делать что-нибудь, ответом должно быть "а скиньте ссылку на исследование, пожалуйста". Если вам после этого говорят "это новая штука, исследований достаточных по ней еще нет" — то слышать нужно "мне абсолютно плевать как на свое, так и на ваше здоровье — человек, который мне об этой штуке рассказал, либо такой же тупой, либо получает деньги от продаж".

Абсолютно не сложно читать желтые статьи из ноунейм биохакинг блогов и журналов — а потом с умным лицом говорить "Да, пейте Омега-3 кислоты, помогут!" Правда, в итоге, и сам автор этого заявления, и его слушатели тратят по $30-$40 в месяц на добавку, которая им абсолютно не нужна. Но сделать такой "ресерч" и потом вещать заявления без пруфов может каждый.

Обращаюсь сейчас ко всем этим чатам биохакеров: давно у вас были рекомендации, которые поддержаны исследованиями, которые вы реально прочитали (а не пробежались глазами по статье-интерпретации исследования в ноунейм-прессе)? Если ответ: да, давно — то время выйти из этих вредных чатов и групп — и начинать самостоятельно читать исследования, а не верить всему, что на заборах пишут.

Рубрика #вкусняшки

Перевел на английский свою заметку "Автоматизация убивает продуктивность", чтобы делиться ей с англоговорящими пользователями. Теперь и вы можете одной ссылкой человеку объяснить, почему повторяющиеся задачи — вредные.

Зашел ко мне в личку человек, посочувствовал о проблеме с наплевательским отношением Телеграма в отношении к разработчикам ботов и спросил, есть ли бот, который сохраняет все ссылки, которые получает, в archive.org. Оказалось, нет такого. Ну, я сделал — @archivelinksbot, просто добавляете его в чат (или кидаете ссылки) — и он кеширует все ссылки автоматически. Как обычно, код открыт.

51 минута от первого упоминания в диалоге идеи до запуска на сервере 24/7. И я далеко не самый клевый разработчик ботов. Офигеваю с того, сколько всего Телеграм мог бы сделать, просто пойдя на встречу разработчикам. Жаль, они об этом даже не думают.

​Рубрика #мюсли

А те, кто все еще пишет, что это у меня код не оптимизирован или еще что, идите лесом. Я уже сотню раз проверял и перепроверял все. И на 2 000 000, и на 11 000 000 апдейтов в сутки у меня нагрузки на сервер не превышают 20%, даже в самые плотные часы. Войси идеально справляется с нагрузкой, он и 100 000 000 апдейтов в сутки выдержит (проверено).

А то приходят умники с 200 пользователями и 1000 апдейтов в день — и пытаются учить. Накипело уже. Ох, как я зол, ох, как я зол!

Рубрика #мюсли

Добавил к каждому распознанному голосовому сообщению в @voicybot ссылку на Тудурант и вот этот пост. В посте я объяснил, почему решил так сделать. Не могу больше терпеть бездействие команды Телеграма. Им буквально плевать на разработчиков, почему же мне должно быть небезразлично?

Рубрика #мюсли

Меня это достало. У меня есть идея офигенно полезного бота для Телеграма, который я хочу запустить. Этот бот резко увеличит пользу телеграма для юзеров. Но да, 20 ботов и все тебе — ни капли больше. В это же время, уйма спаммеров регистрируют тысячи аккаунтов, чтобы на каждом поднять по 20 ботов и закидывать спамом группы в Телеграме.

Я не хочу регистрировать себе фейковый аккаунт в Телеграме. У меня ровно одна симка в Канаде — и больше никакие симки мне не нужны. Я окончательно перестаю разрабатывать что-либо полезное для Телеграма — меня достало их наплевательское отношение по поводу общения с людьми, которые им приносят пользу безвозмездно.

Знаете, что ответили разработчики бот платформы на мой пост? "...эта конкретная проблема за все время существования Bot API была замечена только у одного бота и больше никогда не должна воспроизводиться", "...можете ему заодно передать, что при сервере в Амстердаме с пингом в 1 миллисекунду и getUpdates, и вебхуки могут отдавать до 100000 апдейтов в секунду".

Им приносят ценный фидбек, им указывают на проблемы — а в ответ они нагло лгут (причем, сами себе), что этих проблем нет. Десятки разработчиков указали на такую же проблему, десятки раз такое происходило с Войси, но нет, "один раз и у одного бота".

Откровенные стыд и позор. На фоне попыток команды Телеграма выглядеть "борцами" за справедливость, они даже собственную внутреннюю кухню наладить не могут.

Казалось бы — ну увеличьте вы лимиты по количеству ботов для инди-разработчика, у которого на вашей платформе больше 20 000 000 пользователей — но нет, люди с синдромом вахтера откровенно ленятся, даже одну переменную поменять не могут.

Hi there! Any chance I can get more bots registered under my account? I'm working on a feedback bot feedr.chat and increasing the limit at least to 30 could help with testing. Thank you!

I really don't want to register another telegram account for this

I'm afraid that, at the moment, there is no way to go over the 20 bots per account limit, sorry

That I cannot do.

You come to me asking for more than 20 bots. But you don't ask with respect. You don't offer friendship. You don't even think to call me Botfather.

Рубрика #мюсли

Расскажу вам о случае, когда меня сильно взломали. Было это году в 2015, когда я делал приложение для МДК в реальном времени на стриме. Смотрело где-то тысяч пять человек. Буквально на пару секунд я тогда умудрился показать пароль от своей гуглопочты.

Через полминуты я начал замечать имейлы от разных сервисов по смене пароля. Тогда я прямо на стриме все восстановил. Ушло у меня на все примерно полчаса. Неприятный, но очень забавный эпизод, с которого весь стрим дико кекал.

Сегодня же кто-то заметил, как я слил куда-то токен от @jarvs_bot (думаю, куда-то случайно в гит запушил). Я к этому боту отношусь очень наплевательски (поэтому кто-то и заметил такой слив), так как это мой тестовый бот. Часто я запускаю на нем прототипы других ботов и пробую их сам в тихом режиме.

Оказалось, когда-то я этот тестовый бот оставил админом на этом канале. Что ж, забыл убрать тестового бота — поплатился за это! Все еще не знаю, кто нашел этот токен, но ребята, вместо того, чтобы навредить, закинули забаную шутейку на этот канал 👍 я всегда поддерживаю такие вещи. Токены я уже все сбросил, доступа к этому боту больше ни у кого, кроме меня, нет.

А ребят стоит похвалить — @foundbotapi. Может они даже смогут рассказать, откуда у меня токен утек!

Рубрика #проекты

А вот и расширение для Хрома подвезли для Тудуранта! Одна хорошая новость за другой!

Рубрика #проекты

Крайне нужна ваша помощь! Только что зарелизил Тудурант на Product Hunt. Это один из тех моментов, когда нужно мобилизировать все возможные средства и получить максимум отдачи с Продакт Ханта! Пожалуйста, зайдите на листинг Тудуранта, и, только если Тудурант вам нравится, апвоутните его и оставьте комментарий!

Надеюсь на вашу поддержку, уважаемое сообщество Золота Бородача. Вместе мы сильны! Спасибо большое, что вы со мной!

P.S., изначально я случайно запустился вчера, но техподдержка Продакт Ханта пошла на встречу и перенесли запуск на сегодня. Теперь точно можно зайти и оценить Тудурант! Ваша помощь крайне нужна!

Рубрика #мюсли

Среди моих подписчиков циркулируют мифы о том, что я все успеваю и что у меня каждая минута дня расписана. Я успеваю и блог вести, и в чатах общаться, и лонгриды писать, и пет-проекты мелкие запускать, и над Тудурантом работать, и в горы на все выходные скататься, и погулять пойти по пляжу, и каждый день созваниваться с новыми людьми, и консультировать стартапы друзей и знакомых, и читать новые книжки, и хобби свои поддерживать, и готовить на себя и жену, и с друзьями встретиться, и еще тучу-тучу разных вещей.

На самом деле, я далеко не все успеваю — а в течение дня у меня расписано четко только время начала встреч. Как правило, у меня только 1-2 встречи в день по будням. Все остальные задачи просто записаны в Тудуранте на 8-12 недель наперед, и делаю я их по мере поступления.

Я точно такой же прокрастинатор, как и все остальные. И я точно так же стараюсь бороться с лишней тратой времени. Мое отличие от большинства, наверное, в том, что, когда я ставлю себе какую-либо цель, я всегда создаю для нее ежедневную метрику, веду ее и анализирую раз в неделю. Например, в какой-то момент я начал думать, что слишком много времени трачу на прокрастинацию. И начал трекать свое время (вот этой бесплатной тулзой). Результат на лицо: больше половины времени дня я тратил на те же Ютьюб и 9гег.

Решение оказалось крайне простым: я поставил себе блокировщик сайтов (вот этот) и закрыл доступ к Ютьюбу и 9гегу. Все, теперь, каждый раз, когда я открываю ссылки с этих сайтов или уже на автомате просто перехожу на них, когда лень работать, я вижу заглушку. Первую неделю было больно — а теперь я к этому даже привык.

Вообще, менеджмент собственного времени стал для меня одной из целей на август. С гордостью готов заявить, что я с задачей справился. Время свое я больше не трекаю (хорошо, что не купил себе подписку в Тоггле), зато продуктивность выросла в разы всего лишь за две недели трекинга, анализирования и экспериментов с ограничениями.

Ну и, напоследок, вот вам секрет, почему я так много успеваю: у меня нет "темы" дня. У меня есть линейный список задач на каждый день, и я не стесняюсь прыгать между "пришить заплатки на подушки" и "поправить отступы в Тудуранте". Я планирую день — а дальше смотрю только на текущую задачу, беспрекословно ее выполняя, не страшась отвлечься от продуктивности. Этот же лайфхак позволяет мне не выгорать.

Все: в VK сидят лучшие разработчики СНГ

Разработчики VK:

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Спроси Маму" о том, что пора перестать продавать и начать говорить с пользователями. Остался крайне доволен ее лаконичностью (всего часа четыре) и плотностью полезности на каждой странице. Главных идей в книге всего шесть — но чтобы полностью их понять, стоит прочитать развернутые мысли автора. Я лишь поверхностно расскажу вам про то, как я понял эти пункты.

1. Не спрашивайте людей, нравится ли им ваша идея. Не задавайте вопросы, которые вы бы не задали своей маме.
Если вы спросите у своей мамы: "Я красивый?" — Она всегда ответит положительно. Но объективна ли эта оценка? Прекращайте спрашивать "нравится ли вам вот эта идея?" или "пользовались бы вы этим?". Спрашивайте не про свой бизнес, а про поведение самого человека — именно там и кроются главные инсайты.

2. Не ведитесь на "я бы точно это купил".
Люди гораздо чаще просто жалуются о проблемах, нежели рассказывают вам о реальных вещах, за которые готовы платить. Если человек вам пожаловался на боль — все равно велика вероятность, что она приносит ему недостаточно неудобств, чтобы он был готов платить за решение.

3. Хватит пытаться добиться одобрения.
Заряжать вопрос позитивом — главная проблема валидации идеи. "Как думаешь, сработает?", "Тебе нравится эта идея?", "Я уволился, чтобы работать над этим фултайм", "А что, если я скажу, что есть еще вот такая функция?", "Да-да, мы и это делаем!" — Все эти формулировки заставляют человека вежливо с вами согласиться. Не обижать же вас на пустом месте?

4. Научитесь любить плохие новости.
Если вы ошибаетесь и проваливаетесь быстро и дешево — это, на самом деле, не плохая новость, а хорошая. Вы могли бы годами скидывать все свои деньги и время на что-то, что не работает. А теперь у вас есть и деньги, и время, чтобы попробовать что-то новое. Если вы видите, что идея — отстой, не грустите, а радуйтесь.

5. Просите пользователей о помощи.
Простой шаблон просьбы: расскажите о боли (но не о своем решении), объясните человеку стадию своего решения (только начал, работаю над этим, уже запустился и т.д.), укажите свою слабость (не могу никак найти пользователей, например), вознесите собеседника на пъедестал (у тебя так много опыта в этом деле, ты можешь очень помочь советом), попросите помочь (можем встретиться на кофе, чтобы ты ответил на пару моих вопросов по теме?)

6. Определите свой сегмент пользователя
Не пытайтесь удовлетворить всех и вся. Выберите определенный сегмент рынка и работайте с ним.

Отдельно хочу отметить "режим питчинга", про который говорит автор и которого важно избегать в интервью с пользователями. Ну, когда вы пытаетесь объяснить свою идею глубже и "продать" ее собеседнику, вместо того, чтобы дать собеседнику выговориться и рассказать о себе. В случае, когда вы заметили, что переходите в режим продажника (это никому не нравится), просто извинитесь и продолжите разговор в нужном русле.

Лично мой подход к общению с пользователями достаточно сильно изменился после прочтения этой книги. Очень советую всем, кто хочет заняться разговорами с пользователями! Будете задавать правильные вопросы — начнете получать полезные ответы.

Рубрика #проекты

У Тудуранта появился аддон для огнелиса! Он меняет новую вкладку в браузере на страницу "Текущего" в Тудуранте, чтобы всегда иметь доступ к текущей задаче. Расширение для Хрома сейчас тоже проходит проверку — и станет доступно в течение 2-3 недель!

Давно хотел эту фичу, и теперь мы ее зарелизили. Рад!

Рубрика #мюсли

Есть простая причина, почему я сильно против обсуждения значений терминов и риторики в спорах. Правила и значения терминов все давно описаны на той же Википедии. Если есть непонятки в терминологии — Википедия содержит общепринятую трактовку, которой и стоит придерживаться. Любые обсуждения значений слов в споре после Википедии излишни.

Идеальным примером проблем обсуждения терминологии является парадокс либерализма. Либерал, по своей природе, должен приветствовать изменения и всегда рассматривать новые аспекты для интеграции их в свою систему мышления. Иначе это не либеразим, а консерватизм.

То есть если либерал придерживается исключительно либеральных взглядов, то он становится немного консерватором. Но и само становление немного консерватором означает, что либерал меняет свою точку зрения — а значит, он все еще либерал.

Вот так "чистый" либерал, ничего не делая, одновременно склоняется как к либерализму, так и к консерватизму. После вброса этого парадокса, как правило, начинается срач на тему значения слов "либерал" и "либерализм". И все забывают, о чем же изначально шел спор.