Рубрика #мюсли

Есть простая причина, почему я сильно против обсуждения значений терминов и риторики в спорах. Правила и значения терминов все давно описаны на той же Википедии. Если есть непонятки в терминологии — Википедия содержит общепринятую трактовку, которой и стоит придерживаться. Любые обсуждения значений слов в споре после Википедии излишни.

Идеальным примером проблем обсуждения терминологии является парадокс либерализма. Либерал, по своей природе, должен приветствовать изменения и всегда рассматривать новые аспекты для интеграции их в свою систему мышления. Иначе это не либеразим, а консерватизм.

То есть если либерал придерживается исключительно либеральных взглядов, то он становится немного консерватором. Но и само становление немного консерватором означает, что либерал меняет свою точку зрения — а значит, он все еще либерал.

Вот так "чистый" либерал, ничего не делая, одновременно склоняется как к либерализму, так и к консерватизму. После вброса этого парадокса, как правило, начинается срач на тему значения слов "либерал" и "либерализм". И все забывают, о чем же изначально шел спор.