Золото Бородача. Страница 49

Рубрика #проекты

Написал об этом уже в нашем ламповом чатике @borodutcher, но решил сделать заметку и на канале, чтобы оставить в истории пост.

Вы, возможно, заметили, как резко выросло количество людей на канале — все просто, это из-за того, что я начал рассказывать о канале в своих ботах. И, к моей радости, рост подписчиков от подобного промо вполне себе предсказуемый и достаточно линейный. Можете увидеть два всплеска на графике подписчиков канала — это те моменты, когда я добавлял ссылку на Золото Бородача.

Обычно у меня там висит ссылка на Тудурант — что дает 1100-1500 уникальных визитов на сайт в сутки. Но когда количество подписчиков падало ниже 10 000 (дважды), я включал ссылку на Золото Бородача. Ну и сегодня я сел и подумал, чего это я, как дурак, переключаю ссылку каждый раз вручную.

Вот и немного поправил код, чтобы боты автоматически меняли ссылку на Золото Бородача, когда на канале меньше 10 000 подписчиков — и возвращали на Тудурант, когда на канале больше 10 000 подписчиков.

Вот такой простой лайфхак, как иметь канал с минимум 10 000 подписчиками перманентно. А, ну и еще, наверное, люди будут чувствовать себя элитарнее, видя, что они — подписчик номер 10 000, ведь большинство людей сюда будет приходить именно на цифре в 9999 подписчиков.

Рубрика #мюсли

Пока Канада думает о декриминализации всех наркотических средств для собственного пользования, чтобы спасать жизни, а ООН убрал марихуану из перечня опасных наркотиков, Россия выделилась ужесточением борьбы против марихуаны, начав выдавать реальные сроки и штрафы за простое упоминание марихуаны вслух.

Правильная политика — это не демонизация, а реинтеграция наркозависимых людей в социум. Чем больше государство демонизирует наркотики, чем больше изолирует больных наркоманией, тем хуже становится этим самым больным.

Лечение эпидемии наркомании не в запретительных и демонизирующих мерах, а в программах реабилитации и реинтеграции больных. Лекарство от наркомании — это не тюрьма, а общение с людьми. Даже больше скажу: тюрьма для наркомана — это, в прямом смысле слова, пытка из-за той же ломки после опиоидной иглы.

Если вы смотрите на Беларусь и удивляетесь, как тараканище не может понять, что, избивая и пытая свой же народ, он создает десятки (или даже сотни) тысяч "солдат оппозиции", которые жаждут мести и расправы над ним, то посмотрите еще и на Россию, которая делает то же самое.

Только Россия создает озлобленную армию среди своих же граждан иначе. Она находит ровно 3 грамма марихуаны у человека в кармане, закрывает человека на 5 лет, пытает и до неузнаваемости изменяет химию мозга в тюрьме — а потом удивляется, почему треть всех преступлений — это рецидивисты, вышедшие из "исправительного" учреждения.

Казалось бы, все данные есть, вся практика есть, можно посмотреть опыт других стран и сделать красиво и с заботой о народе. Как же так получается, что, даже имея все данные, власть в России принимает противоречащие здравому смыслу решения?

Я физически своим мозгом не могу понять, каким образом должны были собраться нейронные связи в головах чинуш, чтобы игнорировать факты и делать хуже абсолютно всем. Начиная от самих наркозависимых, продолжая их окружением и заканчивая случайно попавшими под палочную систему недавними выпускниками одиннадцатых классов.

Рубрика #мюсли

Внимание! Этот пост может сильно изменить ваше представление о мире и пошатнуть ваши внутренние "скрепы", в которые вы верите. Если у вас нет времени искать информацию самостоятельно и образовывать себя, пожалуйста, не читайте этот пост дальше — потому что велик шанс не согласиться с тезисом этого поста, не проверить информацию, заявить глупость и быть забаненными в коммьюнити. Если же вы хотите сделать свою жизнь лучше, себя немного умнее — а мир вокруг на порядок здоровее, да у вас еще и есть время на ресерч, то читайте дальше.

Коровье молоко далеко не самое полезное как для организма, так и для окружающей среды. Методы, которыми пользуются коммерческие молочные фермы аморальны. Гигантская маркетинговая машина индустрии коровьего молока ("Got milk?", "Пейте молоко, будете здоровы") всеми силами последние 50 лет пыталась внушить обществу мысль, что коровье молоко — это необходимый элемент рациона человека. Конечно, на самом деле, это далеко не так.

В коровьем молоке нет незаменимых питательных элементов. В нем даже нет элементов, которые исчезнут из диеты, если вы откажетесь от коровьего молока. Коровье молоко — это далеко не единственный и уж точно не основной источник кальция в организме. Чтобы получить стакан коровьего молока, нужно потратить 120 литров воды. Чтобы получить стакан соевого или овсяного молока, нужно потратить лишь 5-10 литров воды. Разница в 12-24 раза звучит небольшой, пока вы не задумаетесь о масштабах индустрии коровьего молока.

Отличное обзорное видео по теме вышло недавно на TED-ed. Очень советую посмотреть, чтобы иметь отправную точку для собственного расследования. Ну и, как обычно, включайте мозг и думайте своей головой. Читайте научные исследования и делайте выводы сами.

P.S., для тех, кому уже не терпится написать несогласный комментарий: я предупрежу вас под этим постом заранее: прочитайте одно правило общения в нашем сообществе. В комментариях под этим постом я не буду тратить время на объяснения правил и предупреждения — я буду банить сразу же за нарушение единственного правила сообщества. Всем мир.

Рубрика #мюсли

Казалось бы, что такого в том, чтобы мыслить рационально и объективно оценивать разные стороны одного вопроса? Зачем нужно поднимать уровень критического мышления масс? Разве это смертельно — верить всяким мракобесам, выступающим по федеральным каналам и пишущим несуразицу в Интернете?

Но да, это, в прямом смысле, смертельно. Просто погуглите "Covid 19 death chart Russia" и ужаснитесь этим цифрам. Десятки тысяч смертей. Судя по тренду, смертей будет с каждым днем все больше и больше. Знаете, что является причиной этому тренду?

Те самые мифы из разряда "Это не хуже гриппа" и "Коронавирус не заражает славян". Я думаю, мы все помним, как эти мифы не просто циркулировали по населению без какого-либо официального опровержения, но еще и озвучивались авторитетными людьми прямо на федеральных каналах.

Те смерти, которые мы видим сейчас — это все еще результаты тех самых кампаний идиотов против здравого смысла. К сожалению, ни одного из этих идиотов так и не наказали, а они все еще спят спокойно по ночам, даже не подозревая, что у них руки по локоть в крови. Кучка самых круглых дебилов все еще находит смелость продолжать тиражировать эти мифы, даже имея фактические опровержения на руках.

А представляете, что было бы, если бы люди сразу послушались ученых? Настоящих ученых, которые из года в год публикуют исследования в научных журналах, а не тех чинуш, которые покупают докторские, как колбасу в супермаркете. Представляете, что было бы, если бы на рекомендации "носите маски и держите социальную дистанцию" люди отреагировали позитивно — и сразу начали применять эти меры?

Можете больше не представлять. Такие страны есть — где политики послушались реальных ученых, а не заблуждающихся популистов. Тайвань, Новая Зеландия, Исландия, Сингапур, Вьетнам.

Отсутствие критического мышления буквально убивает. Чем меньше людей сомневается в заявлениях популярных медиа и известных людей, тем больше людей будет умирать. Будь то из-за тупых решений неправильно выбранных политиков или из-за банального доверия общества шарлатанам.

Рубрика #мюсли

Если вы все еще используете "умные" фиды каких-либо соцсетей или вебсайтов, где можно подписаться на подсайты или темы, которые вам интересны — то я советую срочно от этого отказаться. Разрешая сервисам подбирать вам контент, который вам нравится, вы делаете две вещи: повышаете метрики своей вовлеченности для маркетологов и убиваете собственное критическое мышление.

Для того, чтобы формировать взвешенную и приближающуюся к объективности точку зрения, необходимо слушать людей, которые с вами несогласны. Крайне важно вырываться из комфортного "пузыря", в котором вы живете и все с вами согласны. Это будет больно, это будет неприятно — но это делать нужно. Приведу пример.

Предположим, человек десять раз кликнул на предложенный материал "чудесное гомеопатическое средство от экземы помогает в ста процентах случаев". Алгоритмы это видят, ищут похожих людей ("двойников"), которые тоже кликали на подобные статьи — и начинают подсовывать вам статьи, которые после читали ваши "двойники". Что это за статьи? Верно, статьи про другие гомеопатические средства.

И вот прошло полгода, условный фейсбук продолжает пичкать вас этими статьями — а вы продолжаете на них кликать из-за их кликбейтности. Как так, можно вылечить рак? И потенцию повысить? И нервы успокоить? И худеть одновременно? Дайте, дайте, дайте две!

В это время алгоритмы подкидывают вам вероятных друзей (которые являются вашими "двойниками"), ранжировать их мнение выше опровергающих статей с фактами — и вот вас уже не вернуть. Любые попытки переубедить вас блокируются мозгом инстинктивно. Вы видите, что больше 80% вашего окружения пьет гомеопатические средства — да еще и постоянно пишет о их чудотворном действии! "Не может большинство ошибаться".

Ваш "пузырь" на исключительно животном уровне мозга заставляет вас же мыслить однобоко. Вы не просто начинаете верить в свою точку зрения, вы полностью перестаете слушать мнение оппозиции. Это то, что происходит с чиновниками в России, например. Они верят в то, что они — герои, поступают — правильно, а люди? А люди — просто челядь, которая не понимает вашего глубокого и высокого замысла по поднятию России с колен! А кто поставил Россию на колени, если не чиновники? Так, заткнись, целуй портрет Николая II. Целуй, я сказал, не видишь, он мироточит!

Хорошо, проблема ясна, как из этого "пузыря" вылезти? Показываю на своем примере. Я отписался ото всех друзей во всех соцсетях — все фиды у меня максимально пустые. Поставил себе дома Pi-hole (хотя вы можете просто VPN пользоваться любым), чтобы сеть не могла трекать мои действия, на всех девайсах отключил отправку любой информации на серверы сервисов. Большинство сайтов посещаю без логина — или просто читаю их общую ленту через их Телеграм-каналы.

Ну и самое главное — я начал заставлять себя слушать и читать мнения, с которыми не согласен. Я начал задавать вопросы рода "А может ли быть такое, что я не прав?" и "А если я не прав, то почему?". Благодаря этому я, например, могу четко аргументировать, почему прогрессивная шкала налогов — это хорошо; но одновременно могу и спокойно объяснить, почему использовать жесткую руку государства против монополистов, подвергая риску частную собственность — необходимо.

Старайтесь вырываться из комфортных пузырей. Ваша задача — принимать максимально взвешенные и максимально выгодные решения. У вас нет задачи с пеной у рта доказывать собеседнику свою точку зрения.

Рубрика #мюсли

Читаю сейчас Ницше (все книги, которые я читаю, всегда публикую в @booka_club) — и что-то себя поймал на мысли, что теперь делю авторов на графоманов и нормальных авторов. Есть те, кто используют художественный язык невпопад, пытаясь описать простые мысли сложными словами и фразами. А есть те, кто говорит ясно, четко, понятно, когда это нужно — и использует художественные приемы тогда, когда это приемлемо по атмосфере.

Например, у Ницше мне приходится иногда перечитывать целые страницы, чтобы просто вдуплить, что же он имел ввиду. С другой стороны, те же Цветы для Элджернона или Дюну можно, как мне кажется, перечитывать бесконечно — и каждый раз находить там все более и более скрытые смыслы и подсмыслы!

Наверное, очень круто, когда художественные приемы используются не для скрытия истины ради скрытия истины, а ради наслоения все новых и новых смыслов. Похоже, мне просто нравится, когда усложнение используется в меру и там, где это нужно.

Рубрика #вкусняшки

Открыл OnlyFans аккаунт для вас, вдруг вам интересно глянуть на то, что за кулисами! Ловите ссылку: onlyfans.com/borodutch.

Рубрика #мюсли

Открыл для себя новый прием полемики в Интернете. Аргумент "это другое". Его можно применить практически в любой ситуации, когда сравнивают слабо похожие явления и события. Это грязный прием, который необходимо использовать против мракобесов, когда в сообществе нет арбитра, банящего за отказ признания ошибок из-за недостатка критического мышления.

Я бы даже сказал, что с этого аргумента необходимо начинать. В любом уважающем себя сообществе нивелирование и высмеивание аргументации собеседника фразой "это другое" является моветоном и "плевком в лицо". Но когда сообщество слушает популистов, а не здравый смысл — аргумент "это другое" в любом случае всплывет (как и приплетение нацизма).

Поэтому в таких случаях стоит использовать против мракобесов их же приемы — и ошарашивать их использованием их же оружия против них. Представляете? Они вот-вот уже готовы вытащить козырь типа "Ты что фашист?" или "Ну да, это другое" — а вы вытаскиваете его первыми.

А самое главное — это работает. И слушатели мгновенно встают на вашу сторону, а не на сторону собеседника-мракобеса. И это замечательно. Хотите грязных примеров?

— Право на оружие должно быть у всех граждан
— Как и право на аборты, но да: "это другое"

— Эпл должны запрещать устанавливать приложения на iOS, потому что иначе люди начнут устанавливать непроверенные приложения
— Но люди уже могут устанавливать приложения со сторонних источников на macOS, и ничего плохого не произошло, но да: "это другое"

А какие грязные примеры использования фразы "это другое" можете привести вы? В комментариях к этому посту разрешается применять эту фразу в образовательных целях.

Рубрика #мюсли

В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.

Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.

Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.

В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.

Но вы же теперь не забудете?

Рубрика #ничеси

Две находки прошлой недели: безопасная бритва с двусторонним лезвием и стриминговые сервисы видеоигр.

Купил себе станок для бритья за $12 и сотню лезвий за $8. Всего $20 — и с моей частотой бритья этого мне хватит на 2-3 года. А потом еще $8 — и еще 2-3 года. И экономически выгоднее, и природе лучше, и бреет лучше. Какого черта вообще люди покупают дорогущие станки? Почему я не знал о таком бритье?

Ну и, так как PS5, похоже, не достать до 10 декабря, а в киберпунк поиграть охота — в чате подсказали попробовать стриминговые сервисы игр. Я уже пробовал их года три назад, задержка делала игру буквально невозможной. А вот сейчас купил подписку, установил клиент, запустил Ведьмака на ультра настройках — и у меня 60 кадров в секунду, хоть и в 1080p!

И задержки больше никакой заметной нет! Пинг ниже 10мс до сервера с теслами на борту! И все это за $7 в месяц? Да еще и отписаться в любой момент можно? Короче, я теперь пека-боярин на моем маке с интегрированной видео-картой. Ход конем, так сказать.

Никогда бы не подумал, что старые вещи — безопасные бритвы — могут быть настолько лучше новомодных вибрирующих самостоятельно ходящих взад-вперед головок. Как не подумал бы, что увижу рабочий и доступный стриминг игр в этом десятилетии.

P.S., да емое, сервис стриминга, которым я пользуюсь, заказал рекламу у блогеров, которых я смотрю -_- Теперь пост выглядит, как реклама!

Рубрика #мюсли

Можно подумать, что учиться аргументированно спорить необходимо для более эффективного образования людей вокруг. Казалось бы, если уметь правильно доказывать свою точку зрения собеседнику, то можно и избавить его ото всех предрассудков и заблуждений. К сожалению, это не так.

Есть известное когнитивное искажение, которое является причиной, почему люди при предоставлении фактов, опровергающих их позицию, не меняют свое мнение — а еще сильнее удостоверяются в правильности своих взглядов. Да-да, человек — иррациональное существо, чем больше исследований, доказывающих несостоятельность гомеопатии, приведете верующему в гомеопатию — тем больше этот самый человек будет в нее верить.

Конечно, это крайне утрированный пример. В реальной же жизни, вопросы гораздо более мелкие и менее однозначные.

Учиться аргументированно спорить нужно исключительно для фильтрации своего окружения, чтобы окружение могло вам указывать на ваши ошибки, тем самым, делая вас умнее. И нужно отдавать себе в этом полный отчет. У вас не получится аргументированно доказать большинству людей, что они заблуждаются. Но вы можете "изгнать" из своего окружения людей со слабо развитым критическим мышлением — для этого умение спорить подходит отлично!

Я уже давно понял и принял этот простой принцип. Поэтому в нашем ламповом чатике @borodutcher есть список пунктов с одним правилом, за нарушение которых выдается инстабан. Я собираю вокруг себя людей, которые знакомы с научным подходом; понимают, что такое качество источников; уважают время собеседника. А члены нашего сообщества постоянно меня поправляют — за что я им безмерно благодарен.

Но что же делать, если вы все-таки хотите не уменьшать количество людей в окружении, а улучшать мир — образовывать людей, рассказывать им, что вышки 5G не вызывают коронавирус, а чиповать через вакцины никого не собираются? Вам нужно стать, в буквальном смысле, лидером мнений.

Основная задача лидера мнений — это не адекватное доказательство фактов, а просвещение как можно большего количества людей. Включая и население, которое даже не знает термина "критическое мышление". Им необходимо использовать полемические приемы и иногда логические ошибки, чтобы в глазах обывателей иметь столько же силы, сколько и люди, которые только и умеют, что врать, врать, врать.

Это тот случай, когда лидеры мнений на заявления условного михалкова о вреде вышек 5G должны по-полной использовать когнитивные искажения мозгов населения. Да-да, дискредитация источника лжи ("да кто такой этот михалков"), ошибка обобщения ("смотрите, как у михалкова последние фильмы провалились, так и в физике он не смыслит ничего") и другие грязные приемы из арсенала популистов.

Лидеры мнений должны заниматься пропагандой здравого смысла. Но, благо, я — не лидер мнений. Я именно тот хиккан, который отсеивает свое окружение и нещадно банит любого, кто приводит, например, заявление без доказательств. Мне не нужно много людей в сообществе, мне нужно много людей с развитым критическим мышлением.

Если вы такие — милости прошу в @borodutcher, наш ламповый чатик, привязанный к этому каналу.

Рубрика #мюсли

Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.

Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно

Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.

Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.

Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!

Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?

Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"

И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".

Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.

Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.

Рубрика #проекты

Ставьте себе VRChat, потому что в этом году сходка коммьюнити "Золото Бородача" будет именно в VRChat. Для того, чтобы им пользоваться, вам не нужен VR — есть и десктопная версия в Стиме.

А сегодня проведем тестовую сходку через два часа, в 20:00 по московскому времени. Чтобы попасть в нашу комнату, кидайте сначала запрос в друзья мне (borodutch), а потом кидайте запрос на вступление в комнату.

— Как, у Золота Бородача уже были сходки?
— Олвейс.

P.S., повторю еще раз, шлем виртуальной реальности для VRChat необязателен.

P.P.S., VRChat бесплатный.

Update: реальная сходка будет в декабре. Напишу о ней заранее, готовьте VRChat'ы свои. В этот раз мы уже закончили, всем спасибо!

Рубрика #мюсли

С 7 лет я сижу за разными мониторами большую часть своей жизни. Мне нравится взаимодействовать с компьютерами и нравится, когда они думают и реагируют быстрее меня. Одновременно с этим, у меня есть генетическая предрасположенность к Макулодистрофии в старом возрасте. Поэтому я всегда стараюсь быть максимально объективным в воздействии дисплеев на глаза человека. Мне не особо хочется ослепнуть в старости.

К сожалению, не все мои знакомые имеют время и ресурсы, чтобы погуглить исследования и почитать их. Поэтому все еще думают, что компьютерные дисплеи и тот же VR перманентно портят зрение. На самом же деле, проблемы со зрением — это чаще всего генетически заложенные болезни. Поэтому у меня зрение почти 20/20 и я не ношу очки, когда какой-нибудь менее везучий парень опасается дисплеев, но носит толстенные линзы.

Большинство проблем со зрением из-за дисплеев называется CVS или Computer Vision Syndrome. Все симптомы типа сухости глаз, мигреней, усталости и подобных — они относятся к этому синдрому. К счастью, во-первых, эти симптомы крайне просто предотвратить банальной эргономикой, а во-вторых, так и не удалось доказать, что долгое пользование компьютером приводит к каким-то долгосрочным эффектам со зрением.

Вместо того, чтобы бояться смотреть в дисплеи из-за мифа об ухудшении зрения, лучше позаботьтесь о том, чтобы более-менее разобраться со своей генетикой и принять меры по смягчению симптомов в старости уже сейчас, пока вы молодые и полные сил.

И хватит верить мифам. Мифы убивают — в прямом смысле: вспомните хотя бы рекомендации есть маргарин, а не сливочное масло. В итоге оказалось, что маргарин — это канцероген, а холестерин от масла не приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям при умеренном приеме.

Рубрика #мюсли

В очередной раз напоминаю подписчикам канала, что корреляция и причинно-следственная связь — это два разных понятия. Где есть корреляция, может и не быть причинно-следственной связи.

Можете сказать, конечно, что это и так всем очевидно и смысла нет в очередной раз это повторять. Но уже несколько раз мне пришлось напоминать про это различие в разговорах о корреляции уровня преступности с количеством людей из дискриминируемого меньшинства.

Аргументация выстраивается, например, следующим образом: в районах, где больше черных в США, больше преступности. Соответственно, нужно усилить надзор над черными в США и опасаться их — они с большей вероятностью попытаются нарушить закон.

Можно привести график количества преступлений с процентной частью черного населения в районе — и увидеть, что, да, так оно и есть: где больше черных, там и больше преступности. Но является ли это причинно-следственной связью или простой корреляцией с причиной где-то глубже?

Что, если на уровень преступности влияет не раса человека, а его достаток? Что, если чем беднее район — тем больше в нем преступности? Тогда есть вероятность, что экономическая дискриминация черных делает их беднее, что, в свою очередь, поднимает уровень преступности?

Возможно ли это? Конечно, да. Но эту причинно-следственную связь необходимо доказать перед принятием каких-либо социальных политик. Тем более, нужно доказать причинно-следственную связь либо между достатком и преступностью, либо между расой и преступностью. Именно причинно-следственную связь доказать, а не указать на простую корреляцию.

В следующий раз, когда услышите, что черные — преступники, спросите себя и собеседника, а может ли быть, что на поведение человека влияет не его раса, а достаток?

Тогда и разрушающие слоганы "утихомирим черных" превратятся в созидательные "искореним бедность". Чем богаче страна, тем меньше в ней преступности.

Перепись людей, которым не нравится такой подход, в комментариях к этому треду. К слову, если вам что-то не нравится из правил — конкретизируйте критику прямо тут, что вам не нравится и почему. Любая критика важна, любая критика нужна — в итоге возьмем самую полезную и конкретную — и исправим!

Рубрика #мюсли

После последнего поста по сообществу прокатилась волна банов — оно и понятно, люди не читали правила и не знают, как вести нормальную аргументированную беседу. Придумывают себе факты, не проверяют их, начинают в них верить — и отказываются видеть доказательства обратного.

Но больше всего меня поражает отношение забаненных к подобному. Говорят, мол, баню всех, кто спорит или несогласен. Но это не так. Доказательство этому, собственно говоря — и есть тред под предыдущим постом на канале.

Когда члены сообщества нетоксично, с данными, с железной логикой врываются в треды и говорят: "Никита, но ведь ты не прав по вот этой и этой причинам". Я смотрю и такой: "Ой, блин, точно, поправлю-ка я пост!"

А когда залетают мракобесы, придумывают статистику и отказываются ее проверять — либо строят свою логику на выдуманных предубеждениях — таких я вижу за километр и баню сразу.

Хотите беседовать в комментариях — будьте добры, уважайте собеседников и их точки зрения, даже если они отличаются от ваших. И используйте здравый смысл и научный подход. Иначе вы рискуете через 20-30 лет оказаться среди антипрививочников или гомеопатов.

Я знаю, что ни один разумный человек не хочет себе такой участи. Поэтому развивайте критическое мышление заранее, а не когда уже поздно.

Рубрика #мюсли

Часто вижу недовольство людей по поводу разного рода квот в индустриях — будь то минимальный процент женщин среди топменеджеров IT компаний, персонажей нетрадиционной ориентации в кино или представителей любого другого меньшинства среди любой группы обладающих властью людей.

И мне честно непонятно, почему людям это не нравится — ну, разве что, из-за неосведомленности в вопросе или отсутствия навыка долгосрочного планирования. Объясняю.

В обществе существует явление порочных кругов. Например: девочек мало в технических науках, потому что они в среднем в них разбираются хуже мальчиков, потому что отношение преподавателей к девочкам во время обучения снисходительное, потому что девочек мало в технических науках.

Как избавиться от этого порочного круга? Есть вероятность, что можно вести временную дискриминацию в пользу девочек при приемах на технические специальности. Ударение на слово "временную" — слово, которое люди вообще забывают в дебатах о подобных квотах. Например, в течение 40 лет делать так, чтобы минимум 20% студентов на технических специальностях были девочками.

Да, в краткосрочной перспективе возможно, что какого-то гениального физика-мальчика не возьмут в университет из-за этих квот, зато спустя 40 лет для девочек станет нормой иметь амбиции в технических сферах. И через 40 лет, когда эти самые квоты снимут, университеты смогут набирать себе самых умных не только из мужской половины населения — но и из женской.

Мы увеличим шансы вырастить гения в два раза. И это на протяжении всей будущей истории человечества.

Возвращаясь к тезису, почему люди этого не понимают. Забывают про времнную природу этих квот — это неосведомленность. Либо не понимают будущих бенефитов такой практики за счет краткосрочных небольших уменьшений результатов — это отсутствие навыка долгосрочного планирования.

Надеюсь, в следующий раз, когда вы или ваш собеседник вспомните про "чертову левацкую дискриминацию белых мужчин", вы укажете четко на причину, почему полыхание задницы по этому вопросу — это пустое сотрясание воздуха. Это именно тот случай, когда временно дискриминировать белых мужчин вполне может быть разумно, в частности, по отношению к благосостоянию этих самых белых мужчин.

P.S., суть поста — это непонимание препятствию экспериментам с квотами. Не доказано ни их пагубное, ни их положительное действие на страны разного достатка. Пока что известно, что в странах 3-4 уровня достатка квоты работают. А вот в странах 1-2 уровня квоты приносят больше проблем, чем бенефитов.

Пока что-то ни опровергнуто, ни доказано, разумно экспериментировать, а не препятствовать проведению исследований.