Вновь имеем неприятный случай, выводы из которого едва ли будут сделаны, а в отношении причастных сделаны выводы. Потому как предыдущие "инсайды-эксклюзивы" так же оставались без последствий, но давали +100 очков пропаганде противника, который использовал ошибки наших информационщиков в свою пользу Спустя год боевых действий с активнейшей информационной войной не все осознали что "хайп" не только не уместен, но и оборачивается негативными последствиями. Вплоть до человеческих потерь. Но от этого репутация авторов "эксклюзивов" страдает практически никак Последний "эксклюзивный вброс" был опровергнут достаточно быстро. Но это не отменяет того факта что он так же быстро растиражировался, вызвав у отечественной аудитории живые эмоции и запрос к системе - защитить своих людей, и вопросы "доколе?" Если в мирное время журналист, возможно, имеет право на ошибку (имеет ли?), то в условиях журналистики военного времени ошибки исключены И нужно ли задаваться вопросом о проработке статуса, обязанностей, требований к "военкорам" когда "гражданские журналисты" совершают ошибки, подрывающие доверие к отечественным СМИ и информационной политике в целом? Вопросы останутся в пустоте, виновные наказаны не будут, выводы не последуют. К сожалению, будут новые ошибки и новое отсутствие выводов. Применительно к упоминанию про "источников в окружении" вспоминается предвоенное резюме Сталина об отношении к "источникам". Которое тогда оказалось несправедливым, но сегодня верно более чем