Не менее интересно как проблему потенциального распространения бесконтрольного оружия спущено переиграть в американских СМИ За авторством Джо Гулда из Defence News и пары других репортеров вчера-сегодня было распространено несколько схожих по ключевым тезисам статей Тезисы: - США очень хорошо контролировали поставки -поэтому вопросы не по адресу; - война есть война - что-то использовано, что-то захвачено, что-то потеряно; - Россия готовит операции под чужим флагом с использованием вооружений западного производства Ничего не напоминает? Да ведь это же калька с заявлений Минобороны о перспективе киевской акции с использованием элементов "Искандера"! Инсценировки с использованием обломков были и ранее, к примеру, сложно забыть бучанскую экспозицию для иностранных гостей, куда по глупости киевские пропагандисты до кучи положили обломки "Точки" При этом еще летом проходило несколько сообщений об мероприятиях по пресечению поставок западных вооружений, ранее поставленных Киеву, третьим странам. И то, что западные вооружения, данные Киеву, постепенно расползаются по Европе и на Ближнем Востоке, уже является фактом Впрочем, из данной истории - попытке американцев оправдаться, выдав реактивно ответный материал, российским пропагандистским институтам следует сделать вывод (при том, что это азы информационной работы, базирующиеся на древнегреческой логике и риторике). Ответные тезисы и опровержения работают крайне редко и с малой эффективностью: запоминается первое слово и первый тезис, ответы другой стороны и тем более оправдания - всегда в проигрышной, догоняющей, реактивной позиции. Потому что первый тезис, адресованный неограниченной аудитории, каким бы рациональным не был, ориентирован на эмоции