Удивительный по наглости фейк. Он рассчитан на то, что никто не полезет проверять есть ли вообще такие новости, давали ли их РБК, комментировал ли Токаев, поехал ли посол в Нальчик.
Но ещё более удивительно то, что этот фейк люди массово распространяют. Это приговор, дорогие солагерники, — это показывает что уровень медиаграмотности в Казахстане ниже плинтуса
Фактчек | Казбекова о росте цен на социально-значимые продовольственные товары
На пленарном заседании Мажилиса парламента РК депутат от партии «Акжол» Меруерт Казбекова в своём депутатском запросе среди прочего коснулась темы роста цен на социально-значимые продовольственные товары (СЗПТ). В частности она отметила, что хотя согласно данным Министерства национальной экономики рост цен на СЗПТ за 11 месяцев текущего года составил 9,6%, в реальности этот рост гораздо значительнее — 25-30%.
Один из важных навыков в современном мире — написание обращений и жалоб в госорганы. И им, увы, многие не владеют, хотя грамотно написанная жалоба гораздо эффективнее возмущённого поста в соцсетях. Рекомендуем вам вебинар «Как писать обращения в госорганы» от Марата Шибутова / @geo_2019
💀Фейк | Биолаборатория в Ухане принадлежит Glaxo и связана с Гейтсом и Соросом
Ещё одна рассылка, связанная с пандемией коронавируса, широко распространяется в социальных сетях и даже в некоторых СМИ. В этой рассылке, написанной в духе детской истории про «дом, который построил Джек», говорится что биологическая лаборатория в Ухане принадлежит Glaxo и приводится якобы существующая связь между рядом компаний, Биллом Гейтсом, Джорджем Соросом и ВОЗ. Редакция @factcheckkz проверила, насколько сообщение, распространённое в сети, соответствует действительности
Вердикт: Фейк Уханьский институт вирусологии не принадлежит британской фармацевтической компании Glaxo. Очередная теория заговора рушится с первого предложения. Часть пунктов рассылки — полностью ложна, часть построена на мнимых связях с целью ввести читателя в заблуждение. Рассылка по всей видимости переведена с английского, также она распространялась на испанском и итальянском.
Правда ли, что лицевые щитки неэффективны против коронавируса?
В казахстанских СМИ и соцсетях начала распространяться информация о том, что защитные лицевые экраны, которые стали популярны с наступлением пандемии коронавируса, не эффективны. Об этом якобы заявили специалисты из университета Фукуоки в Японии, которые провели исследование по этому направлению.
🐰🐰🐰Кролики Аманжоловой — разбор вирального мифа о вреде прививок
Для противников вакцинации Раиса Аманжолова стала почти героем, борцом за человечество, а ее эксперимент — доказательством вреда прививок. @factcheckkz решил окунуться в эту поистине захватывающую историю и проверить, права ли профессор Аманжолова в своих расчётах, и что есть правда, а что вымысел в истории о самой Раисе Садыковне.
И сразу огласим ряд выводов, к которым мы пришли, изучив обнаруженные данные и книгу Аманжоловой:
1️⃣ В том, что Раиса Аманжолова была профессором и учёной сомнений нет. Но изучая эту тему, мы вступили на территорию противоречий и неопределённостей. О личности этого человека известно не так много, и даже эта информация исходит большей частью из сомнительных источников. Журналисты, которые, по видимому, знали её лично, не сходятся даже в том, когда профессор ушла из жизни. А некоторых регалий, как, например, «человек пятилетия», которые приписывают Аманжоловой, возможно, и вовсе не существовало.
2️⃣ Изучив труды профессора, где она говорит об эксперименте с кроликами, мы не нашли дизайна эксперимента, который бы позволил его проанализировать и доказать результаты, — эти данные в принципе отсутствуют. Знакомство с некоторыми идеями Аманжоловой позволяет заключить, что они уже давно устарели, и сегодня вряд ли могут служить основой для каких-либо утверждений о прививках.
3️⃣ Ряд выводов в работе Аманжоловой попросту не основан на данных, и не может быть принят в качестве достоверных. А сама работа не рецензировалась и выпущена типографией торговой базы.
В связи с вышесказанным, на эксперимент Аманжоловой с кроликами попросту невозможно ссылаться как на достоверный и подтверждённый данными факт.
Богатые страны скупили 53% всех мировых запасов перспективных вакцин от Covid-19. Что делать бедным?
Развитые страны, где живёт 14% населения планеты, по состоянию на ноябрь закупили 53% всех мировых запасов перспективных вакцин. Из-за этого 67 государств теперь рискуют столкнуться с дефицитом.
Богатые страны на данный момент выкупили почти все дозы вакцины Moderna и 96% доз вакцины Pfizer/BioNTech. Речь идёт о странах ЕС, США, Канаде, Австралии, Британии и Японии. Канада, например, заказала достаточно препаратов, чтобы привить каждого гражданина пять раз.
Среди оказавшихся в зоне риска стран называют Украину, Пакистан и Мьянму. В этих странах в нынешней ситуации вакцина может достаться только одному из 10 человек.
Вестник госзакупок | Плотины вблизи Алматы — большие вопросы к тендеру на 7 млрд тенге
Власти приняли решение о строительстве плотин в ущельях Аюсай и Аксай, которые в последние годы из-за изменения климата примкнули к числу наиболее селеопасных рек, которые угрожают городу и прилагающим населенным пунктам. Однако к тендеру на строительство плотин возникает ряд вопросов.
Если коротко, то у одной из компаний, выигравших тендер, нет одной из лицензий на специальные работы, по этой причине ей отказали в одном из тендеров, но почему-то почти не обратили внимания при оценке заявки на второй (на 7,3 млрд тенге). Который компания и выиграла
Конспирология на Международном военно-техническом форуме? — запросто!
Восемь(!) сердец Рокфеллера, планы Даллесов, мировое правительство, уничтожение морали и изгнание индивидуальности — об всём этом говорит не анонимус в интернете, а целый член-корреспондент РАН физик Михаил Ковальчук на международном форуме.
Видео с форума разлетается по мессенджерам, по просьбам читателей мы его проверили. А заодно написали краткую историю ВОЗ и разобрались с историей возникновения целого ряда фейковых нарративов. Материал получился большой, но очень информативный, не пожалейте своего времени (около 20 минут) и поделитесь с ближними.
Внесены корректировки в соответствии с Правилами внесения обновлений и изменений. Вердикт по последнему пункту проверки изменён с «Ложь и манипуляция» на «Манипуляция». Приносим извинения читателям и автору высказывания. Но только за этот пункт проверки, как вы понимаете 🖖