Эксперимент. Страница 8

​​Ученые сделали человеческую кровь ядовитой для комаров

В новом исследовании, опубликованном в журнале «The Lancet Infectious Diseases», группа ученых провела эксперимент с участием 141 взрослого пациента, больного малярией. В ходе него несколько групп участников три дня получали либо 300 мкг/кг ивермектина (антипаразитарный препарат, который помогает при чесотке, заражении гельминтами или личинками мух) в день, либо 600 мкг/кг, либо плацебо. Затем кровь собирали и кормили ею выращенных в лаборатории малярийных комаров Anopheles gambiae.

Исследователи зафиксировали высокий коэффициент гибели среди насекомых, которым давали кровь от группы с 600 мкг/кг ивермектина, взятую через 7 дней после введения препарата. 97 % комаров, употребивших ее, погибли в первые две недели. Чуть меньший показатель летальности был среди насекомых, которые питались кровью от другой группы, принимавшей дозировку 300 мкг/кг. Ивермектин в обеих оцененных дозировках хорошо переносился пациентами и уменьшал выживаемость комаров в течение как минимум 28 дней после приема. Дозировка в 300 мкг/кг в день обеспечила хороший баланс между эффективностью и переносимостью. Ученые считают, что результаты исследования могут помочь в борьбе с малярией.

Малярия по-прежнему поражает более 200 миллионов человек во всем мире. Распространяют ее зараженные комары, при укусе оставляя в крови человека паразита, называемого плазмодием. Присутствие паразита в организме вызывает лихорадку, головную боль, озноб и даже может привести к смерти. Несмотря на годы усилий по искоренению болезни, исследования показывают, что малярийные комары становятся устойчивыми к инсектицидам, предназначенным для их уничтожения. Самым эффективным средством лечения неосложненных случаев заболевания сейчас является артемизинин-комбинированная терапия (АКТ).

​​Перекроить ДНК

Ученым из России удалось создать и успешно протестировать генную терапию, предназначенную для лечения суставов и связок. Генная инженерия, как совокупность технологий для манипуляций с генами, сегодня оценивается довольно неоднозначно. Это справедливо и для научного сообщества, и для общественного диалога. Развитие медицины, так или иначе, предполагает отказ от неприемлемых или устаревших методов лечения в пользу более адаптивных, гуманных и с большей вероятностью положительного исхода.

Инструменты генной инженерии могли бы стать символом нового революционного этапа в борьбе с болезнями, но пока это невозможно по ряду причин. Во-первых, эксперимент без ошибок – звучит как фантастика. Вероятность формирования нового универсального штамма вируса в результате экспериментов над человеческим геномом неясна, но активно подогревается разного рода СМИ, что выливается в протестные движения против любого поползновения на «вмешательство в естественный порядок вещей».

Консерватизм и боязнь неизведанного – как вечные спутники человеческого движения вперед. Нужно понимать, что развитие науки не может происходить без соответствующей подготовленной почвы: законодательной базы, государственной и общественной поддержки. Анатомия человека не развивалась, пока религиозные и государственные деятели не дали добро на изучение, а Джордано Бруно просто сожгли. Необходимость минимальной юридической базы справедлива также для других направлений, например для создания искусственного интеллекта.

Кто будет владеть продуктом генной инженерии, должна ли вмешиваться религия в процесс лечения, особенно если оно осуществляется в теократической стране? И, в-третьих, вопросы морально-этического характера: потеряет ли человек свою «человечность», если его гены будут изменены, не пойдем ли мы против своего «создателя» и другие.

Несмотря на всю совокупность тормозящих факторов, генная инженерия развивается, и весьма высокими темпами. Лучшим «топливом» для этого служит доказательство полезности проводимых экспериментов.

В 2015 году, благодаря генной терапии, удалось остановить развитие лейкемии у годовалого ребенка. Генотерапия предполагает внедрение в организм человека чужеродного ДНК, заменяя слабую иммунную систему более сильной. Российские ученые также не стоят в стороне от развития революционных направлений медицины. Группе ученых из Московской академии ветеринарной медицины и биотехнологии, Казанского федерального университета и Ноттингемского университета удалось вылечить хромоту лошади. Этот эксперимент важен тем, что, в отличие от случая, приведенного выше, удалось достигнуть полного излечения болезни, а не временной приостановки. Подобный локальный метод лечения, без попыток перекроить всю иммунную систему человека, представляется наиболее оптимальным на данном этапе развития генной терапии, ведь он даёт возможность говорить о результатах.

Достигни первым максимального лэвела и получи миллион рублей!

Это не шутка и не развод! Это запуск первого полномасштабного MMORPG World of Dogs

Вступай в кланы, ходи в рейды, прокачивай персонажа и продавай кучу вещей на бирже за реальные деньги, Карл!

Обычные арены, арены на деньги и клановые бои 5х5, торговля на бирже и битва за миллион рублей.

Всё это ждёт тебя в «World of Dogs» ⚔️

​​Крысы-автолюбители

Специалисты из Университета Ричмонда пытался выяснить, как эти существа способны обучаться определенным навыкам и насколько это характерно для каждой особи. Чтобы разобраться в вопросе, специалисты построили маленькие автомобили из контейнеров для еды, электрического двигателя и колес. Не забыли и про руль. Его роль выполняли три медных стержня, управляющие движением в определенную сторону. Крыса бралась за медные прутья, они замыкали электрическую цепь, и машину передвигалась. Ну а мотивировали крыс, конечно, едой. В эксперименте участвовали 11 самцов и шесть самок. Успехи они демонстрировали разные. Ученые пришли к выводу, что крысы, жившие в сложной среде, учились гораздо быстрее, чем те крысы, что обитали в комфортных условиях.

Шистосомоз

Ученые из Лейденского университета (Нидерланды) затеяли рискованное дело: они заразили 13 добровольцев личиночными паразитами, которые вызывают шистосомоз.

По информации Всемирной организации здравоохранения, эта острая и хроническая болезнь наиболее распространена в Африке. Лекарство от шистосомоза есть, но оно не так эффективно: профилактику следует начинать с детства, а как мы знаем, не все слои населения и регионы Африки имеют доступ к постоянному медицинскому обслуживанию.

Эксперимент соответствует всем нормам безопасности и призван помочь ученым найти действенное и эффективное лекарство. В частности, каждому пациенту вводится только 20 паразитов-самцов, чтобы избежать их размножения. К тому же, исследователи держали под рукой медицинский набор с адреналином, антигистаминными препаратами и кортикостероидами на случай, если у кого-то из подопытных пациентов проявится аллергическая реакция. Паразитологи отмечают, что вероятность успеха эксперимента не так высока, а лекарство, которое малоэффективно, может подвести.

При продолжительности жизни паразита в 5-10 лет, добровольцу придется все это время делить с ним свой организм. Однако участники подобных экспериментов имеют мотивацию: кто — из-за того, что лично сталкивался с болезнью, кто — из-за платы в 1000 евро.

Как Фрейд испортил жизнь Эмме Экштейн

Благодаря поп-культуре за последние 40 лет Зигмунд Фрейд приобрел известность и стал культовым психологом, учения которого традиционно носят содержание сексуального характера. Практические опыты отца-основателя современной психологии действительно заслуживают внимания. Но особенно это касается дела Эммы Экштейн.

Вышеупомянутую женщину Фрейд лечил от нервной болезни. Он очень быстро определил, что причина недомогания пациентки кроется в ее чрезмерном пристрастии к мастурбации. Мы не можем с уверенностью сказать, верное ли он сделал заключение, однако выбранный им способ лечения совершенно точно оказался большой ошибкой.

Близкий друг Фрейда, врач-отоларинголог и психоаналитик Вильгельм Флисс должен был прооперировать нос Эммы Экштейн, поскольку коллеги решили, что между органами обоняния и страхом невротического или сексуального характера существует прямая связь. В результате Флисс забыл вытащить кусок марли длиной почти в полметра из полости, образовавшейся во время операции, занес туда инфекцию и вызвал обильное кровотечение, которое чуть не стоило пациентке жизни. Кроме того, лицо женщины было изуродовано. 

​​ Эксперименты в Африке

В 1970-е, 1990-е и даже в нескольких странах проводились исследования, которые внешне выглядели как эксперименты с информированным согласием. Всем участвующим давали прочитать какую-то бумажку. И ее, естественно, никто не читал, в том числе потому, что многие были неграмотными.

Так, в 1970-е в Зимбабве тестировали контрацептивные средство. Его давали большому количеству женщин, не говоря об эффекте и проверяя, насколько хорошо удается контролировать рождаемость. На западную компанию, которая это делала, правительство Зимбабве подавало в суд, но ничем особенным это не кончилось.

Абсолютно безумные вещи происходили в 1970-е и 1980-е в Южной Африке, когда в армии проводились процедуры по принудительной смене пола для людей с лесбийскими или гомосексуальными наклонностями. Геям и лесбиянкам принудительно меняли пол, чтобы они соответствовали более консервативным ценностям, которые были в южноафриканской армии.

В 1990-х в Нигерии тестировались лекарства от менингита. Проблема в том, что на тот момент были известны более эффективные препараты, и медицинская этика запрещает тестировать лекарство, если есть эффективный вариант лечения. К тому же у тестируемого препарата было побочное действие, из-за которого десятки людей погибли.

В 1990-х опять же в Зимбабве тестировали лекарства от ВИЧ. Беременным давали экспериментальные лекарства, из-за чего около тысячи детей, которым можно было не дать родиться с вирусом иммунодефицита человека, в итоге родились с ним.

​​Свободы воли нет?

Существует ли свобода воли — способность нашего сознания спонтанно вмешиваться в физические процессы и направлять их движение? Философия даёт различные ответы на этот вопрос, но наука придерживается вполне определённой точки зрения.

По мнению нейробиолога Бенджамина Либета, любая мысль рождается бессознательно. Сознание имеет дело с уже готовым результатом. Оно — лишь фонарь, освещающий независящие от него процессы. Свобода воли в таком случае — чистая иллюзия.

Серия проведённых им экспериментов подтверждает это мнение. Бенджамин Либет стимулировал разные части мозгалюдей электродами. Задержка между реакцией мозга на стимул и его осознанием составляла в среднем полсекунды. Именно это объясняет работу безусловных рефлексов — мы убираем руку от горячей плиты ещё до того, как осознаём опасность и боль.

Однако, как показало исследование Либета, таков механизм работы не только безусловных рефлексов. Человек в принципе всегда осознаёт свои ощущения с некоторой задержкой. Мозг сначала видит, и только после этого мы осознаём видимое, он думает, но лишь через некоторое время мы обнаруживаем, что за мысль появилась. Мы как бы живём в прошлом, отставая от реальности на полсекунды.

Однако Либет на этом не остановился. В 1973 году он провёл эксперимент, целью которого было выяснить, что первично — деятельность мозга или наше желание. Интуиция подсказывает нам, что у нас есть воля, которая приказывает мозгу действовать определённым образом.

Либет измерял мозговую активность людей во время принятия ими осознанных решений. Испытуемые должны были смотреть на циферблат с вращающейся стрелкой и в любой момент останавливать процесс нажатием кнопки. Затем они должны были назвать время, когда они впервые осознали желание нажать на клавишу.

Результат был поразительный. Электрический сигнал в мозге, посылающий решение о нажатии кнопки, появлялся за 350 миллисекунд до принятия решения и за 500 миллисекунд до самого действия.

Мозг готовится к действию задолго до того, как мы принимаем осознанное решение совершить это действие.

Наблюдающий со стороны экспериментатор может предугадать выбор человека, который тот ещё не сделал. В современных аналогах эксперимента предсказание волевого решения человека может быть осуществлено за 6 секунд до того, как человек сам его примет.


Представьте себе бильярдный шар, который катится по определённой траектории. Опытный бильярдист, автоматически считав скорость и направление движения, укажет его точное расположение через пару секунд. Точно такими же шарами являемся мы для нейробиологии после эксперимента Либета.

Свободный выбор человека — результат бессознательных процессов в мозге, а свобода воли — иллюзия.

​​Наше "Я" не едино

В нейробиологии есть метод выяснения функций того или иного отдела мозга. Заключается он в устранении или усыплении изучаемой области и в выявлении происходящих после этого изменений в психике и интеллектуальных способностях человека.

Наш мозг состоит из двух полушарий, которые соединяются мозолистым телом. Долгое время его значение было неизвестно науке.

Нейропсихолог Роджер Сперри в 1960 году перерезал волокна мозолистого тела у страдавшего эпилепсией пациента. Болезнь была вылечена, и сначала казалось, что ни к каким негативным последствиям операция не привела. Однако впоследствии в поведении человека, а также его когнитивных способностях стали наблюдаться глубочайшие изменения.

Каждая половина мозга начала работать самостоятельно. Если человеку показывали написанное слово с правой стороны относительно его носа, то он легко мог прочитать его, поскольку обработкой информации занимается левое полушарие, ответственное за речевые способности.

Но когда слово появлялось с левой стороны, испытуемый не мог произнести его, но мог нарисовать то, что обозначало слово. При этом сам пациент говорил, что ничего не видел. Более того, нарисовав предмет, он так и не мог определить, что им было изображено.

За время наблюдений за пациентами, перенёсшими каллозотомию (рассечение мозолистого тела), были обнаружены ещё более удивительные эффекты. Так, например, каждое из полушарий иногда обнаруживало собственную, не зависящую от другого волю. Одна рука пыталась надеть на пациента галстук, а другая — его снять. Однако доминирующее положение занимало левое полушарие. По мнению учёных, это связано с тем, что речевой центр находится именно там, а наше сознание и воля имеют языковую природу.

Рядом с нашим сознательным «я» живёт сосед, который обладает собственными желаниями, но который не способен к волеизъявлению.

Когда человеку с рассечённым мозолистым телом демонстрировали два слова — «песок» и «часы», — он рисовал песочные часы. Его левое полушарие обрабатывало сигнал с правой стороны, то есть слово «песок». На вопрос, почему он рисовал песочные часы, ведь он видел только песок, испытуемый вдавался в нелепые объяснения своего поступка.

Реальные причины наших действий зачастую скрыты от нас самих. А причиной мы называем то оправдание, которое было сконструировано нами после совершения действия. Таким образом, не причина предваряет следствие, а следствие является тем, что конструирует причину.

Всем привет! Мы, совместно с ребятами из @dk_PR, подобрали несколько интересных каналов, которые могут вас заинтересовать:

@chemrarpharma - оффициальный канал ЦВТ ХимРар, на котором всегда самые свежие новости, посвященные медицине и фармацевтике, а также дайджесты с наиболее интересными публикациями из других ресурсов.

@med_sport - канал о спортивной медицине, ортопедии и реабилитации.

@narmedic - народная медицина. Рецепты долголетия и красоты, полезные советы для здоровья!

@MedPsy - канал о медицинской психологии, который расскажет о том, как работает наш мозг, как сложна наша психика и научит понимать механизмы поведения человека.

@medapte4ka - понятная медицина. Все о здоровье.

​​Чтение чужих мыслей возможно

Каждый из нас внутренне убеждён, что его сознание является приватной областью, не доступной никому. Мысли, чувства, восприятие являются самой защищённой собственностью, поскольку они существуют в сознании. Но так ли это?

В 1999 году нейробиолог Янг Дэн провёл один эксперимент, который показал, что работа мозга в принципе ничем не отличается от работы компьютера. Таким образом, зная его кодировку, можно с лёгкостью считывать образующуюся в мозге информацию.

В качестве подопытного он использовал кошку. Дэн зафиксировал животное на столе и вставил специальные электроды в область мозга, отвечающую за обработку визуальной информации.

Кошке показывали различные изображения, а электроды в это время фиксировали активность нейронов. Информация передавалась на компьютер, который преобразовывал электрические импульсы в реальное изображение. На экран монитора проецировалось то, что видела кошка.

Важно понять специфику механизма трансляции изображения. Электроды — не камеры, снимающие изображение, которое возникает перед кошкой. Дэну с помощью технологий удалось повторить то, что делает мозг, — преобразовать электрический импульс в визуальное изображение.

Понятно, что эксперимент ставился лишь в рамках зрительного канала, но он отображает принцип действия мозга и показывает возможности в этой сфере.

Зная, как распространяется информация в мозге, и имея ключ к её прочтению, несложно представить себе компьютер, который мог бы полностью считывать состояние мозга человека.

Не столь важно, когда будет создан такой компьютер. Важно то, готовы ли люди к тому, что их мысли, воспоминания, характер, личность в целом — лишь одна из страниц книги на неизвестном языке, которая может быть прочитана другими.

​​CRISPR-дети

22 января 2019 года китайские власти официально подтвердили рождение первых в мире детей из отредактированных эмбрионов — Лулу и Наны. Эксперимент провел ученый Цзянькуй Хэ — он без согласия родителей изменил эмбрионам ген CCR5, что, вероятно, позволит им получить устойчивость к заражению ВИЧ.

Практически во всех странах мира эксперименты по редактированию генов у людей запрещены — а с критикой Хэ выступили как международное научное сообщество, так и власти Китая.

В расследовании последних говорится, что ученый проводил все эксперименты самостоятельно, не предупредив о своих экспериментах ни родителей детей, не научных руководителей. В документе отмечалось, что Хэ «намеренно избегал внимания со стороны властей», однако не пояснялось, о каком надзоре идет речь. 

Судьба китайского ученого, который провел эксперимент по редактированию генов у детей, до сих пор неизвестна — он пропал из информационного поля!

​​Пересадка почек комнатной температуры

В 2015 году в журнале NEJM была опубликована статья о еще одном неэтичном научном эксперименте на людях. В ходе него ученые из Университета Мэриленда, Рочестерской школы медсестер и других университетов пытались проверить, приводит ли охлаждение почек перед трансплантацией к уменьшению числа осложнений после операции.

В исследовании приняли участие 572 пациента, которым были пересажены органы умерших доноров. Тела последних в момент извлечения почек были разной температуры — от 34 до 35 °C (гипотермия) для одной группы и от 36,5 до 37,5 °C (нормотермия) для другой.

Пациентов, которым пересаживали органы в рамках «почечного эксперимента», не предупреждали о возможных последствиях

Ученые признали, что не предупредили пациентов о рисках при проведении эксперимента — результат трансплантации охлажденной почки пока не известен. Исследование было досрочно прекращено, однако его авторы успели выяснить, что задержка функции трансплантата развивалась у 79 реципиентов почек от доноров в группе с гипотермией (28%) и у 112 реципиентов почек от доноров в группе с нормотермией (39%).

​​🔴 Тайные знания!

🌈 Узнай как Зарабатывать, узнать свое Предназначение и найти свой Смысл в жизни!

Все это делается через эзотерические практики и инфу с этого Авторского канала! Измени свою жизнь сейчас:

https://t.me/joinchat/AAAAAFYbZmyDGmXLvrfdsw

Эксперимент над недоношенными детьми

В 2013 году ученые из Стэнфорда, Йельского университета и еще 21 института опубликовали в журнале NEJM результаты исследования SUPPORT, которое в течение четырех лет проводилось в нескольких штатах США над недоношенными детьми.

Обычно недоношенным детям требуется так называемое лечение кислородом — врачи постоянно отслеживают насыщенность их крови кислородом с помощью зонда и в случае необходимости увеличивают этот показатель до 85–95%.

В рамках исследования SUPPORT, финансируемого национальными институтами здравоохранения США, ученые случайным образом разделяли недоношенных детей на две группы, одной из которых давали больше кислорода (насыщенность крови на уровне 91–95%), а второй — меньше (85–89%). Родители знали, что их дети участвуют в эксперименте, однако его авторы не раскрыли возможных рисков для здоровья детей. Среди них — серьезные повреждения сетчатки, слепота, неврологические нарушения и даже смерть.

Целью исследования было определить, станет ли риск для здоровья детей, которые получают меньше кислорода, более высоким, чем для тех, кто получает больше.

В эксперименте приняли участие 1 316 недоношенных детей, а министру здравоохранения США того времени Кэтлин Сибелиус пришлось лично извиняться перед их родителями за неэтичные действия ученых.

Сращивание позвоночника у собак

Нейрохирурги Серджио Канаверо и Сяопин Жэнь, которые планируют провести эксперимент по пересадке головы человека, в марте 2019 года объявили об успешном восстановлении функций спинного мозга после его разреза у собаки.

Авторы эксперимента пытались проверить гипотезу о том, что полиэтиленгликоль в лабораторных условиях позволит восстановить функции поврежденных клеточных мембран. До этого вещество позволило хирургам срастить разрезанный позвоночник мыши и провести операцию по пересадке головы мертвому человеку.

Позвоночник собакам удалось срастить благодаря веществу полиэтиленгликолю

В ходе исследования ученые разделили 12 собак породы бигль на контрольную и экспериментальную группы, предварительно разрезав им всем позвоночник в районе 12-го позвонка. В результате в живых остались только две собаки из экспериментальной группы, которым после операции в место разреза ввели полиэтиленгликоль. Спустя несколько месяцев их подвижность восстановилась почти до прежнего уровня, утверждается в научной статье по итогам исследования.

После публикации результатов исследования ученых обвинили не только в неэтичности эксперимента, но и в отсутствии данных, которые позволили бы подтвердить заявленную глубину разреза спинного мозга — томографических или гистологических свидетельств.

​​В апреле 2019 года ученые из Китайского университета Куньмина добавили в ДНК макаки человеческий ген микроцефалин, или MCPH1, ответственный за рост мозга. Повреждение или отсутствие этого гена у детей приводит к тому, что они рождаются с мозгом значительно меньшего размера. Исследователи решили проверить, оказывает ли это отклонение аналогичное влияние на обезьян, а заодно понять, как развивается мозг человека. Международное научное сообщество назвало эксперимент неэтичным. Дело в том, что пересадка человеческих генов животным может привести к неизвестным результатам: например, к рождению разумных приматов.

В ходе исследования, результаты которого опубликованы в журнале National Science Review, биологи пересадили ген человека MCPH1 самкам макак и дождались, пока у них родятся детеныши.

Из 11 родившихся обезьян выжили лишь пять, однако у них исследователи отметили существенно лучшую память и способность обрабатывать информацию, чем у сородичей. При этом мозг приматов развивался медленнее, чем обычно: примерно с той же скоростью, что у человека.

В 2010 году Джеймс Сикела, профессор генетики из Университета Колорадо, и три его коллеги написали статью «Этика использования трансгенных приматов, не являющихся людьми, для изучения того, что делает нас людьми». В ней ученые пришли к выводу, что гены человеческого мозга никогда не следует добавлять в ДНК обезьян, хотя бы шимпанзе, потому, что они слишком похожи на людей.

Вы просто отправляетесь на Планету обезьян. Делать обезьян разумными — значит причинять им вред: где они будут жить, что будут делать? Не нужно создавать существо, которое не может существовать нормально ни в каком контексте, — прокомментировал исследование Бин Су и его коллег Жаклин Гловер, биоэтик из Университета Колорадо.

Однако авторы исследования не согласны с таким видением — Су в разговоре с MIT Technology Review согласился с тем, что обезьяны слишком близки к людям, чтобы менять их мозг. При этом ученый заявил, что в последний раз обезьяны и люди имели общего предка 25 млн лет назад.

Хотя их геном близок к нашему, между человеком и приматом существуют десятки миллионов различий. Несколько человеческих генов не сделают обезьяну чем-то большим, чем она есть.

СЖИГАНИЕ АЛМАЗА

В наше время уже никого не удивляют опыты дорогостоящие и требующие огромных экспериментальных установок. Однако 250 лет назад это было в новинку, поэтому смотреть на поразительные опыты великого французского химика Антуана Лорана Лавуазье сходились толпы народа (тем более что опыты проходили на свежем воздухе, в саду около Лувра).

Лавуазье исследовал поведение разных веществ при высоких температурах, для чего построил гигантскую установку с двумя линзами, концентрировавшими солнечный свет. Изготовить собирательную линзу диаметром 130 сантиметров и сейчас задача нетривиальная, а в 1772 году это было просто невозможно. Но оптики нашли выход: сделали два круглых вогнутых стекла, спаяли их и в промежуток между ними налили 130 литров спирта. Толщина такой линзы в центре составляла 16 сантиметров. Вторая линза, помогавшая собрать лучи ещё сильнее, была раза в два меньше, и её изготовили обычным способом — шлифованием стеклянной отливки. Эту оптику установили на огромной специальной платформе. Продуманная система рычагов, винтов и колёс позволяла наводить линзы на Солнце. Участники опыта были в закопчённых очках.

В фокус системы Лавуазье помещал различные минералы и металлы: песчаник, кварц, цинк, олово, каменный уголь, алмаз, платину и золото. Он отметил, что в герметически запаянном стеклянном сосуде с вакуумом алмаз при нагревании обугливается, а на воздухе сгорает, полностью исчезая.