Евросуд. Страница 6

​​Друзья, всех с наступающим!🎄
🙏Спасибо, что были вместе в 2019-м!
—-
ТМ прислал аналитику по году👇🏿
До встречи в 2020!

🎲ИТОГИ 2019
♦️Какие дела стали новыми "клонами"
🔸ТОП нарушения Конвенции по Украине
🔹Наиболее интересные дела 2019
➕диаграмма
💲Сколько заплатили налогоплательщики за косяки агентов государства
Все в итоговой статье 👇🏿
https://blog.liga.net/user/akristenko/article/35375

​​С каким количеством дел и против каких государств Евросуд
заканчивает 2019-й год
(по состоянию на 30.11.2019)

​​😱Этот обзор ищут все!

🔘Роль прокурора при рассмотрении дел, не относящихся к сфере уголовного права

Сам по себе тот факт, что действия прокуроров направлены на охрану государственных интересов, нельзя
истолковывать как придание им правового статуса независимых и беспристрастных участников процесса
📜«ООО “Злинсат” против Болгарии

Раскрытие содержания заявлений или информации прокурору или независимому должностному лицу, но
не сторонам процесса, нарушает принцип равноправия сторон
📜«Рейнхардт и Слиман-Каид против Франции

Тот факт, что прокурор, представляющий интересы заявителя, проинформировал последнего о решении по
его делу только после того, как такое решение стало окончательным, лишив таким образом заявителя
возможности подать апелляцию, может рассматриваться как ущемление права на доступ к суду
📜Феррейра Алвеш против Португалии

Полный обзор лови по ссылке: https://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_prosecutor_RUS.pdf

👇🏿Словарь терминов к Конвенции на русском👇🏿
Сохраняйте ссылку💪🏿
https://rm.coe.int/16806f0dd3

Злости пост!
Как новая команда Минюста превратила Срочные Меры ЕСПЧ в ничто
по ссылке есть документ Евросуда
Что думаете??
https://blog.liga.net/user/akristenko/article/35170

​​свежая #статистика

👋
С начала года Евросуд ввел новую процедуру на стадии коммуникации
и сделал трехминутное видео на эту тему. Оно только в "доступе по ссылке" и и на английском, так что я сделал для вас его перевод на русский.
Для любителей почитать, текст ниже 👇🏿
Для любителей посмотреть, вот видео: https://youtu.be/oKsbJp2cXu8
👀
Европейский суд по правам человека ввел новую бесспорную (или несостязательную) процедуру. Это процесс, который позволяет вам и правительству достичь дружественного урегулирования спора по делу.
Суд полагает, что это уменьшит срок рассмотрения дела и позволит получить результат быстрее.
С 1 января 2019 года стадия коммуникации дела была разбита на две фазы: стадия дружественного урегулирования и состязательная стадия. Каждая стадия длится 12 недель. Но дополнительное время также может быть назначено. В срочных делах – время сокращено.
Ко времени коммуникации дела вы получите письмо из суда.
В этом письме вам предложат разрешить спор с помощью дружественного урегулирования.
Секретариат Суда отправит вам и правительству проект декларации дружественного урегулирования с условиями его возможного достижения. Так будет в большинстве дел, но не во всех. Пример такого исключения – если дело касается нового правового вопроса.
ВЫ НЕ обязаны подписывать декларацию. Следует отметить, что предложение о дружественном урегулировании не устанавливает того, что нарушение имело место.
Вы можете сделать свое предложение или контрпредложение
У вас и правительства есть 12 недель для того, чтобы договориться
Если вы и правительство пришли к соглашению, суд исключит дело из реестра.
Исполнение дружественного соглашения, как обычно, будет поднадзорно Комитету Министров.
Если вы отвергните декларацию о дружественном урегулировании, а правительство согласится, правительство получит право заявить одностороннюю декларацию. Вы получите признание нарушения вашего конвенционного права и предложение финансовой и/или другой компенсации.
Если вы согласитесь, суд будет считать, что дружественное урегулирование достигнуто, в противном случае он рассмотрит содержит ли односторонняя декларация достаточно оснований для исключения дела из реестра.
Если Вы примите декларацию о дружественном урегулировании, а правительство нет, Суд перейдет в состязательную стадию стадию
Во всех дружественных переговорах требуется строгая конфиденциальность.
Это означает, что вы не должны раскрывать содержание соглашения и предложений сторонним лицам до момента заключения такого соглашения.
Заключение дружественного урегулирования имеет несколько преимуществ
1. Вы получите компенсацию быстрее
2. Вы избежите последующих расходов на правовую помощь
3. Нет риска получить неблагоприятное решение
И наконец, вы должны быть представлены адвокатом на протяжении процедур, но с разрешения суда вы можете представлять себя сами

🎧Прослушка телефонов адвокатов
👉Закон не устанавливал с достаточной степенью ясности объем и характер использования властями своих дискреционных полномочий. Он решил, что заявитель, будучи адвокатом, не получил минимальный уровень защиты, требуемый верховенством права в демократическом обществе. Суд отметил, что хотя практика судов устанавливала принципы, связанные с привилегиямм для адвокатов в отношениях с их клиентами, закон не устанавливал четко как, при каких условиях и кем следует проводить различие между вопросами, непосредственно связанными с работой адвоката по указаниям клиента и другой деятельностью адвоката.
🤔Прежде всего, на практике было, по меньшей мере, удивительно, что это
задача была возложена на сотрудника юридического отдела Почтового отделения - агента исполнительной власти, без какого-либо надзора независимого суда, особенно в такой чувствительной сфере, как конфиденциальные отношения между адвокатом и клиентом, и которые непосредственно касаются права на защиту.
📜Копп против Швейцарии

👋 привет!
🤪Разбирали когда-нибудь #статья6 на ⚙️детальки?
я тут на днях разобрал :)
Ловите!

Статья 6
➖Право на справедливый суд
➖Административные процедуры
➖Гражданские процедуры
➖Конституционные процедуры
➖Уголовные процедуры
➖Дисциплинарные процедуры
➖Исполнительные процедуры
➖Выдача
➖Высылка

Статья 6-1
➖Доступ к суду
➖Гражданские права и обязанности
➖Определение «гражданский»
➖Спор
➖Уголовное обвинение
➖Определение «уголовный»
➖Справедливый суд
➖Состязательный суд
➖Равенство сторон
➖Правовая помощь
➖Беспристрастный суд
➖Независимый суд
➖Необходимость в демократическом обществе
➖Степень «строго необходимо
➖Национальная безопасность
➖Ущерб интересам правосудия
➖Защита несовершеннолетних
➖Защита морали
➖Защита частной жизни сторон
➖Защита публичного порядка
➖Публичное слушание
➖Запрет прессы
➖Запрет публичности
➖Устные слушания
➖Публичное решение
➖Разумный срок
➖Суд, установленный законом

Статья 6-2
➖Обвинение в уголовном преступлении
➖Презумпция невиновности
➖Признан виновным в соответствии с законом
➖Права защиты

Статья 6-3
➖Обвинение в уголовном преступлении
➖Детальная информация
➖Информация на понятном языке
➖Информация о характере и причине обвинения
➖Оперативная (быстрая) информация
➖Доступ к релевантным материалам
➖Адекватные возможности
➖Адекватное время
➖Подготовка защиты
➖Личная защита
➖Защита с правовой помощью
➖Бесплатная правовая помощь
➖Недостаток средств
➖Правовая помощь по собственному выбору
➖Требуют интересы правосудия
➖Допрос свидетелей
➖Получить участие свидетелей
➖Равные условия
➖Свидетели
➖Бесплатное участие переводчика

❗ Памятуя о том, что на этом канале больше читателей, чем смотрителей, оставлю здесь ссылку на полный текст (протокол) устного слушания Большой Палаты ЕСПЧ УКРАИНА против РОССИИ♨
https://protocol.ua/ua/ukraina_protiv_rossii_(krim)_protokol_ustnogo_slushaniya_bolshoy_palati_evrosuda_na_russkom/

​​#cтатистика
Дела на рассмотрении ЕСПЧ по состоянию на 30.09.2019
Первая тройка - Россия, Украина, Турция

🔥 Ссылки на практику ЕСПЧ в национальных процедурах остались без должной оценки суда и/или вовсе проигнорированы судами⁉
➖➖➖➖➖
❗ Возможно речь идет о нарушении процессуальных требований статьи 6§ 1 Конвенции❗
➖➖➖➖➖
Ведь на национальных судах лежит обязанность рассматривать основания, доводы и доказательства, приведенные сторонами, поскольку конвенционные права должны быть гарантированы эффективно...
🔹🔹🔹
♨ "Заявления, которые касаются прав и свобод, гарантированные Конвенцией и протоколами к ней должны рассматривать национальными судами с особенной строгостью и тщательностью"
📜 Вагнер и J.M.W.L. против Люксембурга

Европейский суд по правам человека вынес решение о том, что увольнение украинских госслужащих на основании закона "Об очистки власти" привело к нарушению их прав.
Смогут ли чиновники после такого решения ЕСПЧ вернуться на свои должности? Об этом рассказал журналистке 24 канала адвокат, специалист по защите прав в ЕСПЧ Андрей Кристенко.
https://24tv.ua/ru/kakie_posledstvija_budet_imet_reshenie_espch_po_ljustrirovannym_chinovnikam_vremen_janukovicha_n1220772

​​♨ Привет друзья!
😴 У меня не было выходных, но у вас теперь есть возможность послушать на РУССКОМ устное слушание по делу УКРАИНА против РОССИИ в ЕВРОСУДЕ.
👉 для вашего удобства я разбил видео на тематические части и теперь вы можете сами оценить выступления сторон, вопросы судей и ответы консультантов обоих правительств на них❗
Запасайтесь🍻🍺 и приятного просмотра❗
♨ Надеюсь вы оцените мой труд😎
https://www.youtube.com/watch?v=J2p49F0ZbpA&list=PLfHJfwT3VcQbEDjx8q_rbVpDDAp7eALyF

👋В декабре 2018-го я проводил платный Мастер-класс "Евросуд Наизнанку".
😱 Прошел почти год :scream: и теперь я выложил его в открытый доступ...
👇 Кому интересно, оставлю линк:
https://www.youtube.com/watch?v=lfLZ0H4WxtU&t=2225s

​​👋 Всем привет!
💥 22.06 в 12:00 расскажу о процедурах в еспч - от подачи жалобы до решения Евросуда.
👉 Это бесплатно, но регистрация обязательна: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfIWz4YXgQ0qQ0SyzAdw--80Ee6EH733FqwtiEV5St6KhogkQ/viewform?fbclid=IwAR02ve2MieYt9W04e_dOOqAh3Z39s56AKcofW1bhRMIOpCHYBDi1qP3U-VE

⚡ЕВРОСУД опубликовал решение в отношении представительства в суде ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АДВОКАТОМ
♨ СПОЙЛЕР: жалоба неприемлема

➖ Заявительница и ее представитель должны были знать о переходных положениях Конституции...
➖Обязательное представительство адвокатом было предсказуемым и разумным...
Ссылка на текст: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-193900