Евросуд. Страница 13
2411
@evrosud
Адвокат всегда может усилить свои аргументы практикой Евросуда. Здесь есть нужное решение ЕСПЧ. Коротко и в точку!
-
Евросуд
💶 Многие слышали о 850 € для представителя заявителя от Совета Европы в рамках рассмотрения жалобы в ЕСПЧ, но, все еще, мне задают много вопросов о том, как их получить, когда просить, какие документы отправлять...
Все тут 👇
https://www.youtube.com/watch?v=TCFd4p9-Ugw -
Евросуд
Евросуд признавал ответственность государства в связи с нарушением обязанности защищать жизнь:
- смерть двоих в результате несчастного случая на железной дороге (Календер против Турции);
- гибель сына заявителя от ран в результате падения на него части балкона, когда первый был на улице (Банел против Литвы);
- смерть десятилетнего сына заявителя
, который утонул после падения в непокрытую заполненную водой яму на строительной площадке (Джевиоглу против Турции);
- смерть в результате падения в шахту лифта заброшенного недостроя (Узун против Турции).
#статья2 #позитивныеобязательства #правонажизнь -
Евросуд
Защищая права заявителей в ЕСПЧ вы (адвокат, юрист, представитель) можете получить гонорар успеха - деньги в случае победы в Евросуде.
В этом видео я рассказываю о разумных ставках и необходимых документах для того, чтобы этот гонорар получить. Ведь дела в ЕСПЧ рассматриваются годами и, верно, вы не хотите остаться без гонорара, правда?
#еспч #евросуд #европейскийсуд
https://www.youtube.com/watch?v=TNShtgPqy4Q -
Реклама
-
Евросуд
🤝 Если вы согласились урегулировать спор с государством дружественно :)
Вы получите такое письмо Евросуда:
❗Не забудьте про свой гонорар :)
-
Евросуд
🕐 Незамедлительно v. Безотлагательно
#статья5 #правонасвободу
✏ 5§3
🏃 Любой период времени свыше 4-х дней является, при отсутствии доказательств в
пользу противного, слишком долгим
📜 Орал против Турции
Более короткие сроки также могут нарушать требование о незамедлительности, если не имеется особых трудностей или исключительных обстоятельств, препятствующих раннему доставлению арестованного к судье
📜 Гуцановы против Болгарии
✏ 5§4
Понятие «безотлагательно» указывает на
меньшую степень срочности, чем термин «незамедлительно», используемый в пункте 3 статьи 5
📜 Броган и другие против Соединенного Королевства
Однако если решение о лишении свободы было принято внесудебным органом, а не судом, требование о «безотлагательности» судебного пересмотра в соответствии с пунктом 4 статьи 5 приближается к требованию о «незамедлительности» в соответствии со статьей 5 § 3.
📜 Щербина против России -
Евросуд
♻ Евросуд обновил свою информационную записку об условиях содержания под стражей.
Пока что она доступна на английском.
Для кого актуально, ловите линк: https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Detention_conditions_ENG.pdf -
Евросуд
🔑 Доступ к доказательствам
#статья6-3б
📓 Ограничение доступа к материалам
дела не должно мешать обвиняемому предоставить доказательства на досудебной стадии
уголовного процесса, а также лишать обвиняемого возможности комментировать доказательства
через его адвоката посредством устных заявлений
📜 Оджалан против Турции
📠 С целью обеспечения осуществления защиты обвиняемому нельзя запрещать
копировать соответствующие документы из материалов дела, а также делать и использовать
любые записи
📜 Расмуссен против Польши -
Евросуд
😱 Евросуд получил первый запрос предоставить консультативное заключение кассационному суду Франции, в порядке Протокола № 16 к Конвенции❗
👉 Дело касается регистрации ребенка, рожденного заграницей от суррогатной матери и широты пределов усмотрения государства в этом вопросе. Кассуд хочет определить правовую связь "мать-ребенок" и быть уверенным в том, что требования статьи 8 соблюдены.
Полный текст пресс-релиза: http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6233787-8102842 -
Евросуд
#коммуникация
📌 Если правительство не предоставило свои возражения в установленный ЕСПЧ срок, и не просило продлить его, но все же отправило возражения после дедлайна, Суд не присоединит их к досье.
🔥 Он отправит вам письмо и возражения правительства 'для информации', но не будет просить вас дать свои возражения. Он попросит вас предоставить свои требования справедливой сатисфакции. И тут вы зашиваете все - материальный, моральный вред, расходы и издержки. -
Евросуд
🔗 #ЕСПЧ передал дело по праву на свободу и личную неприкосновенность на коммуникацию, объединив дело с еще 30 делами со схожими нарушениями. Суд отметил, что у него по таким вопросам уже есть хорошо сформированная практика и сослался на ряд дел против Украины.
Пятерка была в приоритете, но теперь, кажется, Суд подобные дела будет рассматривать пакетно...
🕐 #еспч дал правительству срок для предоставления возражений. На этом этапе #евросуд ничего не просит от заявителя/представителя.
⁉ Когда правительство предоставит возражения, они будут направлены заявителю/представителю. Он даст им срок для предоставления возражений на аргументы правительства.
🌅 С картинкой письма Суда и некоторыми комментами на моем Ютуб канале: https://www.youtube.com/watch?v=ywUIntn38Ns -
Евросуд
🔒 Дела по лишению свободы/содержанию под стражей становятся клоновыми #статья5
📝 Евросуд объединяет эти дела и коммуницирует правительству пакетно
Есть вопросы и к новому КПК...
❓При этом, Суд просит правительство прокомментировать целый ряд утверждаемых заявителями нарушений:
вот они:
〰 решения судов о продлении содержания под стражей не основывались на релевантных и достаточных причинах;
〰 нарушение процедуры ареста;
〰 отсутствие судебного решения о лишении свободы в определенные периоды времени;
〰 неопраданно длительное содержание под стражей;
〰 отсутствие быстрого и тщательного пересмотра законности содержания под стражей;
〰 отсутствие действенной процедуры компенсации за незаконное лишение свободы;
〰 незаконное лишение свободы;
❗Вы же помните, что в этих случаях мы считаем 6-тимесячный срок от даты нарушения, да? :) ❗ -
Евросуд
‼ Казалось бы, что там доказывать в делах по длительности? Есть факты - рассмотрение длилось от ХХ и до ХХ. Но нет! Дружественное урегулирование спора правительству не подходит. Оно готовит возражения, в которых начинает искажать факты. Эта такая игра. К примеру, вы болели в такую-то дату и суд перенес рассмотрение на 10 дней. Правительство скажет, что это вина заявителя - заболел, не явился на суд, а при чем тут государство? Вот только оно скажет, что это бремя заявителя не только в этот день, но на все 10 дней! И так по каждой дате вашей болезни или пропуска судебного разбирательства. В итоге изначальный срок рассмотрения, с такими то расчетами, из, к примеру 5 лет, превратится в 2, а это то и не длительно вовсе. Так что, будьте осторожны!
Детальнее на моем канале в Ютуб.
А вы подписаны?
https://www.youtube.com/watch?v=gYpkVfaHE1Q -
Евросуд
✏️ законные цели, которые могут оправдывать нарушения статьи 8 Конвенции:
📌"интересы национальной безопасности";
📌"общественной безопасности;
📌"экономическое благополучие"
📌"предотвращение беспорядков или преступлений;
📌"защита здоровья или нравственности;
📌"защита прав и свобод других лиц.
С.А.С. против Франции (Большая Палата, §114). -
Евросуд
🔦 Обыск и выемка
Какие критерии применяет Евросуд при определении пропорциональности такого вмешательства?
〰 тяжесть преступления;
〰 характер и обстоятельства принятия "приказа" об обыске/выемке;
〰 имеющиеся доказательства на этот момент;
〰 содержание и объем "приказа";
〰 характер обыскиваемого помещения;
〰 гарантии в законе от произвола (превышение необходимых пределов);
〰 степень возможного воздействия на репутацию лица, в помещении которого проводится обыск.
В этом деле заявитель, адвокат, жаловался на то, что обыск и выемка серьезно навредили его профессиональной репутации
📜 Бак против Германии
Нарушение статьи 8
Решение от 28.04.2005 -
Евросуд
🙊 Дисциплинарное взыскание, наложенное на адвоката за жесткую критику в адрес судей, может нарушать Конвенцию
👉 Адвокат в апелляционном суде утверждал, что судьи были соучастниками пыток его клиента, добиваясь, таким образом, исключения из доказательств признательных показаний, данных под пытками.
🔷 ЕСПЧ указал, что хотя упомянутые замечания были
жесткими и явно демонстрировали презрение к следственным судьям, они не касались лично судей, но того, как они проводили следствие и не вышли за пределы суда.
❗ Суд решил, что дисциплинарное взыскание в этом деле было непропорциональным.
📃 Боно против Франции
Решение от 15.12.2015
№ 29024/11 -
Реклама
-
Евросуд
🏚 Разрушение 'самостроя' по приказу о сносе может нарушать Конвенцию 🏗
📜 Суд рассматривает разрушение жилища, построенного без разрешения, в рамках "необходимости в демократическом обществе".
🔥 Не рассмотрение вопроса о потенциальном не пропорциональном эффекте на конкретную ситуацию заявителя от исполнения приказа на снос жилища (а лишь рассмотрение незаконности постройки), нарушило статью 8 Конвенции.
#жилище #самострой #стаття8
📜 Иванова и Черкезов против Болгарии
#46577/15 -
Евросуд
🗣 Свидетельские показания
👀 Статья 6 прямо не закрепляет право на вызов свидетелей, но
- если суд отказал в вызове свидетеля, отказ должен быть обоснованным и не быть произвольным;
- это не должно быть несоразмерным ограничением стороны представить свои доводы в поддержку своей позиции.
📜 Домбо Бехеер Б.В. против Нидерландов; Вержбицкий против Польши -
Евросуд
❗️ЕСПЧ напомнил в своем свежем видео о том, что выдержки из судебного реестра не годятся в качестве приложений к формуляру заявления в Суд❗️
https://youtu.be/IzI9e_IlwY4