Книжная одиссея. Страница 6

— Я воспользовался методом математической логики. И при чтении этого послания, в частности. Не из личного тщеславия — я и так прекрасно понимал, о чём здесь может идти речь. Но думаю, что пять физиков всё проще объяснят цифрами. Гардин взял из стопки несколько листов бумаги и раздал присутствующим. Пирен склонился над лист листком, чтобы лучше разглядеть, а Гардин продолжал: — Послание с Анакреона не представляло особой трудности, поскольку написано людьми дела, а не слова. Содержание его можно свести в одно заявление. Вот как это выглядит в цифрах, а в словах получается: «Вы даёте необходимое нам не позднее чем через неделю, иначе мы вытрясем это из вас силой». Наступила тишина. Пять членов Совета молча разглядывали уравнение. Пирен выпрямился и нервно кашлянул. Гардин спокойно спросил: — Похоже, выхода нет, доктор Пирен? — Похоже, нет. — Ну а теперь, — Гардин перевернул листки, — перед вами копия соглашения между Империей и Анакреоном — того самого, которое со стороны Императора подписал лорд Дорвин. Вот его смысл после анализа методами математической логики. Соглашение занимало пять страниц убористого текста, а выводы анализа — всего полстранички. — Как видите, господа, практически девяносто процентов текста соглашения не поддалось анализу по причине полной бессмысленности. А то, что осталось, может быть интерпретировано следующим образом: «Обязательства Анакреона перед Империей — НИКАКИХ»! «Власть Империи над Анакреоном — НИКАКОЙ»! Члены Совета углубились в изучение документа, то и дело сверяясь с текстом соглашения. Наконец Пирен озабоченно пробормотал: — Похоже, всё правильно… — Следовательно, вы призна признаете, что соглашение — не что иное, как декларация полной независимости Анакреона и признание её Империей? — Видимо, да… — Сомневаетесь ли вы теперь, что Анакреон этого не знает и не стремится воспользоваться независимостью? Тем более что препятствий со стороны Империи ожидать не приходится! — Но как же, — вмешался Сатт, — тогда понимать заверения лорда Дорвина в поддержке Империи? Нам они показались, — он пожал плечами, — удовлетворительными… Гардин откинулся в кресле. — А вот это как раз — самое интересное! Признаюсь, когда я впервые встретился с лордом Дорвином, я решил, что более тупоголового осла в жизни не встречал. Однако позднее я понял, что передо мною опытный дипломат и умный человек. Так вот. Я взял на себя смелость записать все его высказывания на магнитофон. — Где же сами выводы анализа? — не вытерпел Лундин Краст. — Не удивляйтесь их отсутствию, господа, — улыбнулся Гардин. — Этот анализ оказался самым трудным. Холк бился над ним целых два дня. Он отбросил все незначащие фразы, болтовню, «цепные» высказывания… и в конце концов для анализа не осталось ничего! То есть — абсолютно ничего! Лорд Дорвин, господа, за пять дней, в течение которых шли переговоры, не сказал ничего! Но ухитрился сделать это так, что никто из вас этого не заметил. Вот какова цена заверениям в поддержке Империи! Если бы Гардин вынул из кармана адскую машину и поставил её на стол за секунду до взрыва, эффект не был бы сильнее, чем после этих слов. Айзек Азимов «Академия»

Никогда ещё Бродский не был так близок к народу….

Один социолог в анамнезе (это я)), увидел другого социолога, нашел в нем родственную душу, свежий и оригинальный взгляд на книги и стилистику ведения книжного канала! Так восстала из пепла рубрика #чточитать, в которой авторы книжных каналов рассказывают о том, как они выбирают книги. Сегодня о своем выборе книг рассказывает Вета, автор канала @vetathebooksurfer Вета живет в Московской области, окончила магистратуру по социологии и почти 6 лет ведет блог о книгах. 🙌Знакомимся: "Открывая раздел новинок на любой сайте, я не могу отделаться от мысли: авторы искренне захотели ее написать или хотели денег заработать? Авторы будут писать продолжение или все-таки остановятся? Как охватить литературу, если на тебя сплошным потоком льется реклама - книжек уйма, но копнешь глубже и все про одно и то же? За долгие годы чтения всего подряд, я решила ориентироваться по следующим параметрам: — откуда? Скажем, если американский писатель пишет про Японию или русская писательница пишет фэнтази про Китай — я это пропускаю. Как бы человек ни старался, это все равно будет работа стороннего наблюдателя. Поэтому стараюсь отдавать предпочтение аутентичной литературе. Что такое аутентичность в литературе можно глянуть здесь. — кто? Как правило, мужчин в прежние времена печатали куда больше и чаще, тогда как женщины или представители_ницы меньшинств встречали на своем пути постоянные препоны. Я уже живу в сформированной маскулинной культуре, поэтому, при прочих равных, стараюсь отдавать предпочтение малоизвестному. — год написания? Свежей современной литературы я уже начиталась, поэтому обозреваю ее редко - боюсь нарваться на конвеер и штампы. В этом смысле классика и ретро-релизы меня выручают: их уже написали, писатели_ницы умерли и больше не зашкварятся, канон не изменится, пейринги не разведут. Да, классику тоже писали по лекалу, но для меня она представляет интерес сама по себе, как исторический документ очевидцев. — жанр? Через книги я пытаюсь понять тот мир, в котором я живу, поэтому сил на фэнтази уже не остается. 🔥Таким образом, на канале @@vetathebooksurfer можно найти восточно-азиатскую литературу, малоизвестных писательниц и непопулярную классику"

Вышла экранизация «Шантарам». Не читала. Люблю в общем то Чарли Ханнэма, но первую серию минут 10 смогла смотреть.

В этом году много писали о «Тигане» Гая Гэвриела Кея, из-за переиздания и красивой обложки. Я тоже решилась и не знаю почему меня крайне раздражает заунывная тема с забытым именем Родины. (Для тех, кто не читал: маг и тиран одержав победу в войне создал заклинание, после которого все забыли о существовании Тиганы. Даже когда им называют это слово, они не могут его запомнить) Возможно это мои внутренние параллели про «Россию нельзя отменить». Думаю это сугубо личное, поэтому ползу по тексту дальше. Без азарта.

Забавно как актуальная политическая повестка не мешает праздновать 60-летие 007))

Кто смотрел этот фильм, вам не кажется, что это почти "Джинн в бутылке из стекла "соловьиный глаз" Антонии Байетт Только то, да не то. Словно идея взята у автора, а сценарий нет?

Это было очень хорошо, прям очень. То, что сначала казалось излишней многословностью, стало ярким, живым, объемным погружением в мир первых американских колонистов. А ещё историей о том, какие это были люди и сколько у каждого скелетов в шкафу. Примерно половину книги, когда идёт суд над ведьмой, я постоянно думала о сходстве с «Дьявол и темная вода». Было понятно, что ведьмы никакой нет и история закончится моралью о том, что человек и есть самое большое зло. В общем так и случилось и после обвинительного приговора, который он сам и зачитал «ведьме» у главного героя начался отсчёт времени до момента казни женщины, в чьей невиновности он полностью уверен. Хороший, нет идеальный исторический и приключенческий детектив, когда все не тем, кем кажутся. Даже индейцы, которых никто из жителей города не видел, а они есть и сыграют свою роль) Не хочется расставаться с автором и его героями, но говорят продолжение этого сериала уже не такое захватывающе чтение. 👈🏻 Предыдущая «Учебник выживания для неприспособленных» Томас Гунциг 👉 Следущая "Дворец сновидений» Исмаиль Кадарэ

Вчера случайно наткнулась на отзыв об этом книжном сериале. И он был такой восторженный, словно автор задохнётся, если не выскажет всех этих ах и ох. И одновременно с этим вышел сериал. Я много чего в жизни видела, но столько китайцев и негров с русскими именами Роза, Алексей, Татьяна… 🤦‍♀️ В общем, любители жанра, вам решать)))

🤦‍♀️ Читаю обзор книжных новинок. Ветеран войны живет в маленьком городе, принимая лекарства от депрессии. Но вот он встречает волшебное существо, которое командует сусликами в войне против хищной строительной компании. Ветеран начинает помогать зверькам, не понимая, где явь, а где галлюцинации. Как не понимают и читатели. Все мы немного "Короли сусликов"... Стали бы такое читать? 👍 жду книгу! 👎🏻 я уже король сусликов

Это!

Вы верите в знаки и совпадения? Да, я купила сегодня «дешёвенького» Толстого. Вечером загружаю читалку и не могу понять что перед глазами: «В новой книге Юлия Яковлева мастерски переосмысляет традицию русской прозы XIX века, сочетая большой русский роман и фантастический триллер. Представленный ею мир 1812 года — «мир пока скрытого, но страшного социального напряжения в обществе. Кто-то стиснут крепостным правом, кто-то — нормами общепринятых приличий. Война же выпустит это напряжение наружу и покажет, кто есть кто на самом деле» О-па, да я же начала читать «Нашествие»!

- у вас есть «Война и мир» Толстого в твёрдой обложке? - да, вот дешёвенький, берите…

Оракул из книжного магазина. Это я после «Учебника выживания…» решила перечитать «Войну и мир» и открыла в магазине первую попавшуюся страницу…

О генетических экспериментах, любви и кобыле Ницше. В целом это действительно крышесносительно. Такая токсичная социалка, что кажется начинаются галлюцинации. Или поэтому роман в рецензии называли похожим на Кафку? Если коротко, весь мир супермаркет, серый, убогий, несчастный. В этом мире есть жалкие люди и чуть менее жалкие результаты генетических экспериментов. Женщина-мамба, эффективный менеджер, избивающая дома мужа. Женщина-выдра (потому что с русскими корнями, кстати), сотрудник службы безопасности супермаркета и поклонница системного анализа. И четыре брата волка - система внутри системы. Вот это все взаимодействует, переплетается, пытается убить друг друга, любит, умирает. Звучит как полный бред, как и то, что волк-вожак перед вооружённым налетом вспоминает строки из «Войны и мир». Ещё раз: звучит как полный бред, но очень впечатляет и не проходит бесследно. PS что до кобылы Ницше, это тоже будет в размышлениях волка. Скажем так: сейчас это принято назвать «чёрным лебедем». Считаете спойлером)) Остальной сумбур невозможно пересказать, только пропустить через себя. 👈🏻 Предыдущая "Республика дракон" Ребекка Куанг 👉 Следущая "Зов ночной птицы" Роберт Маккаммон

Сегодня увидела под ногами и почему-то сразу подумала: вот об этом писала Али Смит

Муж сегодня увидел у меня в руках и говорит: ЧТО ЭТО?! А потом: КОНСПЕКТЫ ДЕЛАЕШЬ?

Читать до самого Страшного суда не самый худший жребий