Книжная одиссея. Страница 23

И ещё смотрите как выгодно отличается русская обложка! Невозможно пройти мимо!

«Жизнь - это горе» Эка Курниаван.

Даже немного странно, что книгу о сумасшедших мужчинах написала не женщина...
То, что происходящее в книге оказалось семейным проклятьем немного все объясняет, но когда ещё ты до этого дочитаешь!

Значит так, смотрите главные тэги книги, чтобы потом не расстраиваться от прочитанного и не удаляться из канала:

семейная сага
сексуальное насилие
война, оккупация
проститутка
революция
резня
призраки коммунистов
злой дух
инцест
убийство
все умерли

Удивительно, но ближайшая литературная ассоциация «Книга Балтиморов» Жоэля Диккера, в том смысле, что все жили счастливо, а потом дети выросли...

Что делать с этой книгой? Читать или нет?!
Ну, это как жареных червей в отпуске поесть, понимаете? Шокирующе, неожиданно, страшновато, немного противно, но вроде как хочется с чужой культурой познакомиться.

Я о таком знакомстве не жалею. Но, конечно, советовать не возьмусь.

Выглядит как..... акселерат. Монстрически прям!

​​Hyperfiction Мария Галина

Я когда-то писал (больше репостил, на самом деле) о проекте В. Владимирского по выпуску серии околофантастического нонфикшна. Так вот, книги уже вышли и даже попали ко мне в руки – за что спасибо автору проекта. Пока прочитал только Hyperfiction Марии Галиной и что тут скажешь – Галина всегда была одним из немногих авторов, которых я покупал без раздумий, книги могли нравиться больше или меньше, но плохих я не припомню. Так что, в общем, неудивительно, что понравилась и эта.

Гиперфикшн – это сборник статей и эссе, изначально выходивших в колонке в «Новом мире». Галина потрясающе эрудированный человек, не представляю, как у нее получается так много и вдумчиво читать. Начав книжной рецензией, она может продолжить разбором символов, используемых в книге, провести параллели с другими произведениями, вспомнить об истории образов и их трансформации в общественном сознании. Следить за этими размышлениями очень интересно (и вызывает легкое ощущение собственной неполноценности), ну где еще рецензия на Пелевина перерастет в размышления о паразитических и симбионтных отношениях во вполне реальном мире? Или в (моем любимом) эссе про фанфики, речь внезапно заходит о стихах в книгах Стругацких – и о том, как Стругацкие превратили их в художественный прием.

Галина временами сознательно провоцирует читателя, с ней часто хочется спорить, чем я виртуально (потому что в реальности меня, судя по всему, размазали бы тонким слоем) и занимался, бурча в сторону книги: «Да конечно, спадает популярность на Ктулху, не успеваешь читать новые книги по его мифологии». Но так же часто и киваешь, вспоминая собственный читательский опыт, сравнивая его. Галина умеет ухватывать самое интересное, замечать культурный процесс, тенденцию, и разбирать их на детали.

На самом деле книгу можно рекомендовать не только любителям фантастики – а им я рекомендую однозначно, не так уж у нас много подобных вещей – думается, людям фантастику не читающим, она будет не менее интересна. Потому что опыт осмысления литературы всегда любопытен, особенно, если это опыт умного человека.

P.S. Отдельное спасибо за разбор отношений мейнстримной литературы и фантастической. Хотя и пропитанный привычной для фэндома горечью, он непривычно взвешен. На Западе, кстати, к фантастике относятся немногим лучше (достаточно почитать, как на большинстве занятий по креативному письму преподаватели запрещают студентам писать фантастику, потому что это «не литература»), так что проблема эта не локальная, хотя источники у нее, наверное, разные.

На Reddit пишут, что «Алиса» намокла на чердаке и «заплодоносила».

Я все ещё медленно читаю «Красота -это горе». Необычно, шокирующе... но главное, что с мужчинами у них какая-то проблема. Как влюбится, так (по нашим понятиям) сразу билет в дурку.
Хочется сказать: «мужчины, не читайте эту книгу»!
А потом думаю: можно подумать именно женщины хотят читать про то как от большой всепоглощающей любви (к 8 летней девочке) местный Дон Жуан уходит из богатого дома жить на помойку, питается объедками из мусора, спит с сумасшедшей, которую отбил у других нищих во время группового изнасилования.

Про того с курицами помните? С ним все хорошо, он со скалы в итоге прыгнул...

Короче! Никто не читайте это!

А я в раздумьях над судьбой генофонда Индонезии дочитаю это уже сильно странное произведение....« один из самых удивительных романов наших дней, в котором отчетливы отголоски Николая Гоголя и Габриэля Гарсиа Маркеса, Михаила Булгакова и Германа Мелвилла»

А это я, если кто не знает:)

Вот ещё несколько ярких фотографий с премьеры фильма «Тобол». Автор Виктор Нестерук

Вчера я была на первом показе, сегодня фильм пошёл в кинотеатрах.
Главный вопрос - стоит ли смотреть. Подробно ответила на него в фейсбуке, но тут совсем другая аудитория и я напишу тоже о другом.
Тюменцам смотреть обязательно! Все остальные должны знать, что этот фильм «по мотивам книги», это и может стать главным разочарованием.
Личность Ремезова совсем не раскрыта. Вздорный дед, вечно орущий на детей, лошадь со всадником в бою оглоблей завалил, стреляет как биатлонист и в общем то все.. О том, кем он был для Тобольска и для истории не понятно вообще.
С любовной линией у них не все получилось. Хотя заявлялось, что это основной сюжет фильма.
Но это хороший боевик! Очень страшные джунгарцы. Интересно показанное противостояние русского офицера и пленного шведа, которого играет Андрей Бурковский.
Андрей вообще лучшее, что есть в этом фильме.

Итог такой: не ждите от фильма повторения книги (В этом плане сериал может оказаться лучше. Возможно там не будет клиповости, эффекта, что моргнул и 4 недели прошло). Настройтесь на хороший исторический фильм с большим количеством боевых сцен и тогда вам скорее всего понравится.
Кстати, Иванов на премьеру не приехал. Нам зачитывали какой то из его постов в фейсбуке :)))

Видео: первые минуты с официальной премьеры фильма «Тобол». Оркестр исполняет главные темы кинофильма.

Началось все с этого...

Представляете, как ломают голову авторы телеграм-каналов, когда от них уходят читатели?

Мне пришла в голову идея сделать временную рубрику #чтоНЕчитать в пику #чточитать , которую я веду уже год.
Так вот, ниже 👇🏻 выдержка из моей переписки с Марией на тему почему читатели отписываются от каналов.
Естественно с разрешения автора.

Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению в чате канала!
https://t.me/joinchat/Cd4Z2RCwHauTKwXbrJCVEw

Список литературы для наиболее полного прочтения «Почти двух килограммов слов» Алексея Поляринова. Часть вторая

21. Кадзуо Исигуро. Художник зыбкого мира. Остаток дня. Безутешные. Не отпускай меня. Погребённый великан.
«...для меня он всегда будет писателем, который сумел приручить банальность, и даже больше — каждым новым своим романом он способствовал разрушению этой ненужной и вредной стены на границе между «высокой» и «жанровой» литературой».
22. Стивен Кинг. Противостояние. Мёртвая зона. Оно. Тёмная половина. Как писать книги.
«...Кинг — никакой не король ужасов, он настоящий гений места, певец одноэтажной Америки, её летописец и землемер».
23. Абрахам Вергезе. Рассечение Стоуна.
«Чтение романа Вергезе можно смело приравнять к курсу лекций по медицине, анатомии и истории Эфиопии».
24. Марлон Джеймс. Краткая история семи убийств.
«Какой бы бодрый и кровожадный сюжет ни лежал в его основе, этот роман построен в первую очередь вокруг языка».
25. Ханья Янагихара. Маленькая жизнь.
««Маленькая жизнь» и подобные ей книги сейчас очень нужны — они создают контекст, в рамках которого обсуждение больных и интимных вопросов может перейти на более цивилизованный уровень».
26. Айн Рэнд. Идеал.
«...огромная тяжеловесная проповедь, зачем-то населённая персонажами, каждый из которых когда-то пережил ампутацию самоиронии».
27. Иэн Макьюэн. Суббота.
«Книги Макьюэна написаны настолько аккуратно, что их надо бы поместить в палату мер и весов с табличкой «Образцовый среднестатистический роман с трёхактной структурой»».
28. Мартин Эмис. Деньги.
«...энергичный стиль, искромётный юмор, узнаваемые герои плюс прикрученный к сюжету постмодернизм».
29. Дуглас Коупленд. «Worst. Person. Ever».
СПОЙЛЕР: «Рэймонд вовсе не худший человек на свете, он просто долбоёб».
30. Сергей Соловьёв. Адамов мост.
«...это роман-зрение. Задача автора здесь — не рассказать историю, его задача — видеть и передать своё виденье/виденье (с разными ударениями) читателю/смотрящему».
31. Алан Мур. Хранители. Создавая комиксы. Из ада. Потерянные девочки. Иерусалим.
«Архитектурная бомба, взорвавшаяся бессчётными историческими формами, — это и есть текст Мура. Все его тексты, если быть точным».
32. Уильям Гибсон. Граф Ноль. Мона Лиза Овердрайв. Трилогия Моста. Трилогия Синего Муравья. Страна призраков. Да, это снова он.
«Умение увидеть уникальность, интуитивно отличить оригинал от фальшивки, реальное от виртуального — в его романах это всегда самая ценная способность персонажа».
33. Мартин Макдона. Пьесы.
«...недостатки сюжета он всегда компенсирует харизмой, яростью и безумием своих героев».
34. Владимир Набоков. Бледный огонь.
«...история о непостижимости настоящего, история об искажениях и ложных смыслах, которые всегда неизбежно возникают между автором и его по/читателями».
35. Дэвид Митчелл. Тысяча осеней Якоба де Зута.
«Способность создать образ положительного человека, без кавычек, без иронии, — это всегда проверка на прочность для любого писателя».

Список литературы для наиболее полного прочтения «Почти двух килограммов слов» Алексея Поляринова. Часть первая

1. Дэвид Фостер Уоллес. Бесконечная шутка. Неожиданно, да?
«...Уоллес написал свой тысячестраничный опус, глядя на голый череп постмодернизма».
2. Дэвид Марксон. Любовница Витгенштейна.
«...это роман о культурном багаже, который нас определяет и одновременно тяготит».
3. Томас Пинчон. Внутренний порок.
«В случае с пинчоновскими метафорами граница языка пройдена — и вам приходится опираться только на свои ощущения».
4. Дон Деллило. Американа. Имена. Белый шум. Весы. Мао II. Underworld. Космополис. Падающий. Zero K.
«...сложно себе представить писателя более американского: круг ключевых для него тем — по сути отражение интересов и страхов американского общества второй половины XX века: бейсбол, медиа, конспирология, консьюмеризм, терроризм, религия, холодная война и многое другое».
5. Ян Гросс. Соседи.
«...искусство <...> заставило народ пережить свою историю заново».
6. Джонатан Сафран Фоер. Жутко громко и запредельно близко.
«...эта книга стала отражением времени».
7. Лорри Мур. Сборник рассказов Birds of America.
«...вся эта книга — один большой сеанс психоанализа».
8. Филип Дик. Мечтают ли андроиды об электроовцах?
«...история о том, что технический прогресс тоже может быть наказанием».
9. Альфред Бестер. Тигр, тигр!
«...граница между человеком и машиной начинает размываться».
10. Джеймс Типтри. Рассказ «Девушка, которую подключили». Роман Houston, Houston, Do You Read?
«...этика не успевает за наукой».
11. Джон Браннер. The Shockwave Rider.
«...книга не выдержала испытания временем, в частности потому, что у неё довольно наивная, оптимистичная концовка».
12. Джозеф Макэлрой. Плюс.
«Ужасно завораживающее чтение: история о кибернетическом организме, в котором проснулась душа».
13. Вернон Виндж. Истинные имена.
«...очень хорош и ярко показаны опасности, которые несёт в себе идея создания искусственного интеллекта».
14. Дуглас Коупленд. Поколение А.
«...роман о постправде, о деградации медиа, о популизме и о неспособности людей отделить важное от нелепого, о временах, когда люди, заваленные информационным шумом, начинают верить во всё подряд».
15. Йэн Макдональд. Дом дервиша.
«...это роман о захватившей мир странной экономической модели, о том, насколько хрупкой стала реальность, замкнутая в строчках кода, смарт-протоколах и номерах транзакций».
16. Уильям Гибсон. Периферийные устройства.
«...не только мощный сюжет калибра Хайнлайна, но и целый набор самых смелых и иногда просто поражающих воображение предсказаний».
17. Олдос Хаксли. Дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Остров.
«...главное оружие тоталитарного государства сегодня — это комфорт».
18. Богумил Грабал. Слишком шумное одиночество.
«Она похожа на мастерское, гениальное описание ночного кошмара, в котором причины и следствия не обязательно встречаются, а герои ведут себя так, словно им всем недавно ампутировали мотивацию».
19. Сигизмунд Кржижановский. Рассказы.
«...чтобы его понять, простого человеческого мозга недостаточно — нужен адронный коллайдер».
20. Джулиан Барнс. Метроленд. Попугай Флобера. История мира в 10 с половиной главах. Как всё было. Англия, Англия. Нечего бояться.
«...любой стандартный, заезженный сюжет Барнс как бы разбирает на составляющие и потом свинчивает заново, пытаясь найти в нём новые, неизведанные ранее пустоты и ходы».

Мистическая история про восставшую из могилы проститутку неожиданно обернулась семейной сагой, повествующей о жизни в концлагере на оккупированной японцами территории.
Уже понятно что тем, кто не выносит сцен насилия читать не стоит...

... там ещё овцы и куры упоминаются как жертвы зоофилии. Так что вообще многим это читать не стоит. 18+ строго.

Чем литература отличается от жизни.
Представьте себе сюжет: старая проститутка в 50 лет рожает четвертую дочь, потом покупает себе саван и ложиться умирать. Без причины, она так решила. На 12 день у неё это получается... а через 21 год она встаёт из своей могилы и идёт домой...
Что за чушь?! Где социальные службы?!
А в книге читаешь и думаешь: это прекрасно! Почему я не начала читать это раньше...

Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу дру гие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми.
— Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Он разжег огромный костер, стоит возле него и кричит: «Я здесь! Я здесь!»

Знаете, очень глупо, наверное, с опозданием в год прочитать книгу, а потом рассказывать всем, как это было чудесно.
Тем не менее, дочитала «Тёмный лес», вторую книгу трилогии «Память о прошлом Земли» китайского автора Лю Цысинь.
Про то, как талантливый, но не особо амбициозный учёный-социолог по принуждению стал спасителем мира.
Особенно прекрасен момент, где он проклятый всей человеческой расой ползёт на кладбище с лопатой, чтобы умереть или провести переговоры с инопланетянами, уж как получится...

На самом деле это не попытка высмеять книгу. Чего уж говорить, первые две книги хороши, почти гениальны!
И мне кажется практически не пригодны для экранизации. Мало экшена, много глубины, размышлений, философии.
Это определенно лучшее, что я читала из научной фантастики. Не за какой-то период. Вообще лучшее.
Очень советую!