Категорически не согласен. Произведение, которое входит в школьную программу (даже сейчас) — это очень высокий статус, оно автоматически становится частью культурного кода нации. Школьнику даже не обязательно читать его — оно всё равно отзовётся тысячей голосов через экранизации, пересказы и хоть бы даже мемы. Всем на примитивном уровне понятно, что такое «первый бал Наташи Ростовой», и сиплая десятиклассница из Петушков, малюя камуфляж на лицо перед школьной дискотекой, волей-неволей становится немного толстовским персонажем, а сама дискотека — собственно балом. И от того, что бал выглядит не как балет в Большом Театре, а как фильм «Все умрут, а я останусь», принципиально не меняется ничего. Наоборот, изменения декораций лишь подчёркивает незыблемость великого романа и культурную преемственность. То же самое и с войной. «Ополчи», «мобики», «Вагнера» и даже «кувалда» — всё это есть в русской классике («кувалда» — в Капитанской дочке», например). Даже Прилепин дошёл до этой, чего уж там, простейшей мысли. И если бы пропагандой в России занимались не ближневосточные маркетологи с дебильными «креативами», а образованные русские ребята без тормозов, которым хватило интереса и усидчивости прочесть и воспринять школьную программу — боевой дух армии автоматически вырос бы раз в пять. https://t.me/Ivorytowers/16539