Аббас Галлямов. Страница 88
22414
@abbasgallyamovpolitics
Канал политолога Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
Меня тут один иностранный канал попросил порассуждать о той стратегии, которую Кремль использует для защиты от предъявляемых ему обвинений. Я стал формулировать и набросал такой маленький текстик. Если кому интересно, можете почитать: The underlying Kremlin principle sounds like: “Just deny all the accusations - no matter what. Do not try to be realistic. There would always be somebody who would believe you”. In general, why are politicians trying to be realistic? Because they want to be convincing. Kremlin is not trying to be convincing. What it needs - is not to convince you. Rather - to display “strength”. In an authoritarian country you don’t have to worry about the opinion of the majority. What is more important is to mobilize the like-minded - people as immoral as you are. They are concentrated in the military and law enforcement, so as long as they are loyal, everything is going to be ok with you. And they are loyal as long as you show “strength”. By denying even the most obvious evidence of your wrongdoing, you are demonstrating your “strength”. You are not “yielding”. You are “fighting” and your opponents can’t do anything about it. Let it look like impudence - in the eyes of your base impudence is “strength”. When you don’t care about the other people’s opinion, it means that you are “strong” - that you can live without their support. It’s basically criminal mentality - “do not defend, attack”, “defense is weakness”. The problem with that approach is that sooner or later it will really set the majority against you. People will get tired of your constant lies, and since you are not trying to be convincing your lies will become obvious. This is exactly what is happening to Putin’s regime now. -
Аббас Галлямов
Вообще, выглядит это так, будто Песков уговорил Путина отказаться от длинного стола - люди, мол, смеются, - а за коротким тот чувствует себя ужасно некомфортно. У него, похоже, реально антропофобия, человекобоязнь развилась. Политологов в последнее время постоянно спрашивают про перспективы дворцового переворота, так вот: мало что способно его приблизить так сильно, как ощущение, что у начальника крыша поехала. 
-
Аббас Галлямов
Дмитрий Ольшанский пишет, что защищающих Мариуполь бойцов «Азова» надо публично повесить. Вообще-то в первую очередь это дурновкусица. Если ты лично не готов туда поехать, если ты сам не штурмуешь «Азовсталь» и не берёшь в плен этих самых «азовцев», то сиди и молчи в тряпочку, Аника-воин… Помните, у Пушкина был такой крендель - Фарлафом звали? «Крикун надменный, В пирах никем не побежденный, Но воин скромный средь мечей». Это ж насколько художественного вкуса надо не иметь, чтобы не бояться выглядеть трусливой шестёркой, прячущейся за спиной Шойгу или, там, Кадырова! -
Реклама
-
Аббас Галлямов
Раньше они поднимали флаг над Рейхстагом, теперь водрузили его на горсовете Мариуполя. Вспоминается анекдот про «мы так скоро до мышей дотрахаемся...» 
-
Аббас Галлямов
Подсказка российскому Минобороны: если наступление на Донбассе провалится, то можно разбомбить гостиницу «Украина» на Кутузовском. Всё лучше, чем ничего. -
Аббас Галлямов
Если смотреть на ситуацию глазами политтехнолога, то все эти определения типа «рашизм», появлению статьи о котором в Википедии сейчас радуется оппозиционная общественность, - равно как и все прочие обвинения в адрес россиян как нации - представляются достаточно контрпродуктивными. Они подталкивают «глубинный народ» в объятия Путина, в то время как решение задачи свержения режима предполагает движение ровно в обратном направлении. Между народом и режимом необходимо вбивать клин, а не перекидывать мостки. Конфликт с Украиной, например, надо презентовать не как противостояние двух наций, а как авантюру обезумевшего диктатора. В целом, все предпосылки к подобному восприятию есть - коррупция, авторитаризм, репрессии, растущее отчуждение народа от системы, колоссальный разрыв в доходах между богатыми и бедными, падающий уровень жизни и так далее. К этому надо добавить правильный дискурс. Не на народ обижаться, а на правительство. -
Аббас Галлямов
Помимо прочего, все эти сирийские - а теперь ещё и эфиопские - наемники должны решать задачу смягчения недовольства Путиным в воюющих частях российской армии. Глядя на то, как безжалостно главнокомандующий бросает тех в мясорубку войны, наши военные должны почувствовать отеческую заботу президента о себе. Дескать, он специально использует на самых опасных участках всяких чурок, чтобы жизни русских солдат сберечь. Наверное именно это политруки солдатам в окопах сейчас и втирают. -
Аббас Галлямов
Представьте, что я предлагаю вам приехать ко мне в гости: посидим, мол, поболтаем, вина попьём. Ну вы смотрите на меня и думаете: «Ок, вроде бы нормальный мужик, почему нет?» - и соглашаетесь. А теперь представьте, что я предлагаю вам рискнуть жизнью - указываю на какого-то вооружённого мужика и говорю: «Он плохой - нападайте на него». А тот так внимательно на вас смотрит и на всякий случай снимает пистолет с предохранителя. Что случится? Правильно, вы, как минимум, задумаетесь: «А с чего это я должен ради Аббаса на этого мужика нападать? А этот Аббас точно нормальный?» То же самое сейчас в армии происходит. Раньше Путин армейцам что предлагал? Растущую зарплату и высокий социальный статус. Понятно, что в армии к нему хорошо относились. Как и вы ко мне, пригласи я вас к себе в гости вина попить. А вот сейчас там - в полях Украины - переоценка идёт. Потому что теперь Путин не только зарплату предлагает, но и пулю в живот. Да и зарплата, если честно, на фоне миллеровской - так себе. -
Аббас Галлямов
Посмотрел материалы круглого стола ЭИСИ. В качестве главного доказательства наличия в Украине нацизма там используются данные российских соцопросов, согласно которым большинство россиян верит в то, что в Украине нацизм. Давайте ещё раз, поэтапно: Сначала они рассказывают по российскому телевидению о том, что в Украине нацизм; потом они проводят опрос, согласно которому российские телезрители верят в то, что в Украине нацизм; потом со ссылкой на данные этого соцопроса они утверждают, что в Украине нацизм. Да, ещё один маленький нюанс: граждане России, рискнувшие усомниться в том, что в Украине есть нацизм, рискуют сесть по статье об оправдании нацизма. -
Аббас Галлямов
Это разговор с тверской интеллигенцией. Он такой получился длинный и неспешный - из серии «беседы у камина». Меня спрашивают - я отвечаю. https://m.youtube.com/watch?v=_dG_clVg-pk -
Аббас Галлямов
Вчерашний эфир на канале Ходорковского https://m.youtube.com/watch?v=3449Esiiui8 -
Аббас Галлямов
Вчерашний эфир на канале Навального https://m.youtube.com/watch?v=SflHp8H7F2g -
Аббас Галлямов
О трещине, впервые в истории путинской России пролёгшей между военными и политическим руководством страны; о том, что в России созданы все институциональные условия для военного переворота, я начал рассказывать буквально через пару недель после начала войны. Вчера о существовании этой проблемы написал знаменитый Wind of change. Вот фрагмент его письма: «Вопрос коррупции в армии получает нулевую актуальность до конца войны (никаких арестов заместителей министра обороны с демонстрацией широкой публике их загородных дворцов и резиденций сейчас никто не согласует). Это не значит, что все забыли обо всем - расследования аккуратно ведутся, материалы для посадок нарабатываются, уехать никто никому уже не позволит, но за старое пока трогать не будут. Оставили на «после войны». Намного актуальнее сейчас работа с т.н. "неблагонадежными", особенно это касается комсостава. Именно военные сейчас представляют собой главную угрозу стабильности (не моя личная оценка - я констатирую оценку Службы и руководства страны), причем масштаб угрозы разрастается, что называется и в ширь, и в глубь. Растут количественные показатели неблагонадежных, растет уровень радикализации настроений. И здесь сил одной только военной контрразведки точно не хватит - военные не являются системой, закрытой в себе, их контакты (и некий политический вес) уходят в общество очень глубоко». -
Аббас Галлямов
Выше я уже писал, что голословность является главной характеристикой российской пропаганды. В очередной раз это подтверждает официальная статистика, обнародованная Уполномоченным по правам человека самой же ДНР. Она наголову разбивает тезис о якобы имевшем место «геноциде» жителей Донбасса. sysblok.ru/society…21-godah -
Аббас Галлямов
Решение Путина о присвоении звания гвардейской бригаде, зверствовавшей в Буче, - это попытка предотвратить расползание пораженческих настроений в армии в преддверии нового наступления. Дескать, пацаны, не дрейфь, пахан с вами, что бы вы там не творили, он вас не выдаст. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
Раз уж победить Украину не удалось, то Путин мог бы попытаться удовлетворить свою всё более разочаровывающуюся в нём базу, добыв столь необходимый ему для этого трофей совсем в другом месте - в Минске. Для этого потребовалось бы объединить Россию с Белоруссией. Дескать, безопасность Донбасса обеспечили, а теперь укрепим наши геополитические позиции, зайдя Киеву в тыл. Во всяком случае кремлевская политическая челядь получила бы повод снова начать трубить о «гениальном маневре» российского президента, «отвлекшего внимание Запада с помощью спецоперации на Украине» и совершившего «внезапный бросок» там, «где никто не ожидал». Лукашенко под ослабевшего Путина, конечно не ляжет, поэтому пост президента объединенного государства придаётся отдать ему. Зато запрос на перемены наконец перестанет играть против власти - а ведь именно он в последние годы определял политическую динамику. Если быстро провести выборы с Лукашенко в качестве главного кандидата, то обалдевшее население России вполне может честно проголосовать за батьку - даже фальсифицировать ничего не понадобится. Главное, мол, что война кончилась! К тому же Кремль получит возможность рассказывать, что для Путина вовсе не личная власть главное - смотрите, дескать, он за неё совсем не держится. Самое важное в этом плане - это то, что с помощью появления нового - известного своею жестокостью - диктатора, не дискредитированного при этом военными неудачами, режиму удалось бы зафиксировать лояльность силовиков, прекратив намечающуюся в этой части эрозию. Да и вообще, благодаря смене лидера произошло бы частичное обнуление неподъёмного груза накопленных неудач и появился бы шанс на позитивную перезагрузку - в том числе и в отношениях с Западом. Уж во всяком случае курс на отказ от российских энергоносителей можно было попробовать приостановить. Лукашенко, конечно, тоже отрицательный персонаж, но он всё-таки не вселенское зло и такой консолидированной негативной реакции не вызывает. Конечно, план неидеален: постепенное оттеснение путинского двора от наиболее лакомых финансовых потоков и кусков собственности был бы гарантирован, однако это было бы можно пережить. Когда-то «путинские» так оттирали «ельцинских» и ничего - система не рухнула. Плохо только то, что Лукашенко абсолютно аморален и способен - реши он, что это ему выгодно - выдать Путина в Гаагу. Дескать, «надо же какие подробности военных преступлений всплыли, а я-то и не знал»! Повторять судьбу Милошевича Путину, конечно, не хотелось бы, однако если в качестве альтернативы будет маячить путь Каддафи, то, может быть, стоило бы рискнуть. К тому же, кресло спикера Совета Федерации, столько лет согреваемое верной Валентиной Ивановной, в смысле безопасности тоже чего-то да стоит - пересесть же в него Путин может в любой момент. В общем, как минимум для части российской «партии войны» вариант с Лукашенко может оказаться неплохим выходом из ситуации. Другого образа будущего у неё все равно нет. Особенно преуспеет тот, кто первым бросится сейчас с этой идеей к батьке. И последнее: не надо говорить, что Путин, мол, никогда на такое не пойдёт. Сам может и не пойдёт, а вот под давлением окружения может пойти. Особенно если последнее ему выбора не оставит. -
Аббас Галлямов
О том, что у якобы застрелившего себя и свою семью бывшего вице-президента «Газпромбанка» были проблемы с бизнесом, первой сообщила, похоже, пригожинская помойка РИА «Фан». Надо понимать, что ни один нормальный ньюсмейкер сливать информацию через такое с позволения сказать «СМИ» не будет. Эта публикация указывает на то, что дело явно нечисто. Кто-то из тех, на кого ориентируется Пригожин, явно пытается отвлечь внимание общественности, направив его по ложному следу. Интересно, что этот кто-то не захотел воспользоваться услугами Громова, Пескова или Кириенко. Если бы он это сделал, то утечку о личном бизнесе убитого мы увидели бы в каком-нибудь чуть более респектабельном медиа. -
Аббас Галлямов
В российской внешней политике очень много спеси - такого, знаете, национал-чванства. Россия ведёт себя так, будто она чем-то лучше других и все вокруг ей обязаны. Демонстративное отсутствие даже намёка на подобное отношение к окружающим является важнейшим фактором, обеспечивающим Украине и её президенту симпатии всего мира. Дело ведь не только в том, что кто-то нападает, а кто-то обороняется, дело ещё и в характеристиках дискурса. В этом смысле опасной ошибкой представляется отказ Зеленского от встречи с Штайнмайером и время от времени звучащие в высказываниях соратников украинского президента претензии к Западу. Украинцам нельзя терять того морального превосходства, которое они завоевали благодаря своей скромности и демонстративной неамбициозности. Судя по голосованию в Венгрии и Франции, немалая часть европейской общественности настолько травмирована происходящим, что неудержимо хочет спрятаться в домик. Если что и не позволит ей поступить подобным образом - так это абсолютно манихейская картина происходящего - кристально очевидная битва стопроцентного добра со стопроцентным же злом. Как только на происходящее будет брошена тень морального релятивизма - дескать, украинцы тоже не ангелы - у напуганных европейцев появится оправдание, почему они могут позволить себе дистанцироваться от происходящего. До этого, конечно, пока ещё далеко, но от шагов в этом направлении на всякий случай лучше воздержаться. К тому же боевой дух украинцев претензии к Западу, скорее всего, тоже не укрепят.