Аббас Галлямов. Страница 6
22414
@abbasgallyamovpolitics
Канал политолога Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Помните, буквально сразу вслед за пригожинским мятежом я сказал, что скорее всего у повара найдутся последователи? Слишком уж соблазнительный вариант выхода из тупика он предложил замершим в ожидании украинского контрнаступления армейцам. Ну вот, пожалуйста. https://t.me/milinfolive/103475 -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Слушайте, а вот если смотреть на ситуацию с точки зрения общественного интереса, то для чего ещё стране нужна церковь, как не для разруливания историй вроде той, что случилась три недели назад, когда взбунтовался «Вагнер»? Ведь для церковников наиболее естественным поведением в этой ситуации было собрать какой-нибудь крестный ход и двинуться навстречу пригожинцам со всеми своими иконами и хоругвями. Увещевать мятежников, умягчать их сердца, уговаривать остановиться и не провоцировать братоубийственную войну. Разве не в этом высшее предназначение церкви в смысле её общественного служения? Оказывается, нет. Высшее предназначение - это рублевскую «Троицу» у музейщиков отобрать. Стяжатели. Не зря на Руси говорили: «Где кисель поспел – там и поп присел, где кашица с молочком – он и там с черпачком». -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Отказ Запада назвать конкретные сроки вступления Украины в НАТО выглядит как попытка помешать Кремлю мобилизовать общественное мнение на «отечественную войну», необходимость объявления которой время от времени декларируют представители российской «патриотической» общественности. Запад не хочет, чтобы в глазах россиян конфликт превратился в что-то глобальное, чтобы он приобрёл экзистенциальный характер. Запад действует очень консервативно. Он исходит из принципа «лучшее - враг хорошего». Зачем дестабилизировать ситуацию, если она развивается более-менее устраивающим тебя образом? Запад хочет медленно сварить путинский режим как ту лягушку - чтобы тот сам не понял, как это получилось. Чтобы метаться случайно не начал. У него ведь ядерное оружие есть. А вообще, конечно, выглядит всё это несколько странно. Западные союзники без проблем поставляют Украине самое современное оружие, помогая ей побеждать в физическом смысле слова, но при этом не хотят открыто наплевать на мнение России по вопросу о «большой политике». Запад понимает, что для Путина жизни солдат - это что-то гораздо менее важное, чем «геополитика»: «Бог с вашими поставками оружия, но не смейте демонстрировать, что вы игнорируете наше мнение по вопросам «большой политики»! Запад понимает, что Путин - это тот самый случай, когда «важнее казаться, чем быть». Когда понты дороже реальности. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Пригожинцы продолжают настаивать, что под Минобороны не лягут. https://t.me/grey_zone/19497 -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Надо понимать, что как бы ни старалась пропаганда, полностью снивелировать негативный эффект от факта встречи Путина с Пригожиным ей не удастся. Президент всё равно выглядит непоследовательным: сначала привечает и награждает Пригожина, заваливает его деньгами, затем объявляет его предателем и обещает покарать, а затем как ни в чем не бывало встречается и беседует с ним. Откуда эти шарахания, задаются вопросом люди. Размышляя в этом направлении, они неизбежно начинают чувствовать, что президент реагирует на конъюнктуру - то ли действия самого Пригожина, то ли ситуацию на фронте, то ли ещё чего. В любом случае президент не выглядит хозяином положения, обстоятельства оказываются сильнее него, принуждают его к непоследовательным действиям. Это всё очень плохо для имиджа «сильного лидера», над созданием которого Путин столько лет трудился. Так что люди, утверждающие, что никакой встречи не было, должны предложить объяснение, зачем Кремль её придумал. Зачем Путину в ногу выстрелил. -
Аббас Галлямов
🦀👋🏻😎 Пригожин «со своей бандой» — крайне неудобный формат встречи для Путина. Но это могло быть обязательным условием мятежников, предполагает экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов. По составу участников переговоров можно судить и об их темах. «Пригожин хотел разделить ответственность за принятые решения на всех. Наверное понимал, что они могут оказаться очень непростыми», — пишет политолог* в новой колонке для «МО». Галлямов рассказывает, какие вопросы могли бы обсуждать Путин и недавние мятежники в таком редком формате: 📍У «Вагнеровцев» могло возникнуть подозрение, что Пригожин их сливает. В таком случае он хотел разделить ответственность за принятые решения на всех. 📍Проекты, в которых участвует «Вагнер», — а значит и саму организацию — возможно, будут делить. В этом случае каждый командир должен выбрать, в каком из проектов хочет дальше участвовать. 📍 «Вагнеровцам» продемонстрировали, что главный их благодетель Путин, а вовсе не Пригожин. Вероятно, для них — а не для всех телезрителей — были оглашены гигантские суммы господдержки (а издержки уже никого не волнуют). 📍В узком формате Путин и Пригожин могли обсуждаться личные проекты «директора» и дальнейшие гарантии для него. Подробнее о том, для чего Путин пошел на эту некомфортную для него встречу с мятежниками, читайте в разборе эксперта. *Автор признан Минюстом РФ иностранным агентом. -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ А где Пётр Павел? Он же вроде собирался интернировать россиян? Передайте ему, что всё готово, уже и кандидаты есть. https://t.me/teamnavalny/20094 -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Телеканалы на все лады расхваливают президента, объясняя его встречу с руководством «Вагнера» привычкой «всегда получать информацию из первых рук». Передайте им, что по-настоящему получить информацию из первых рук президент мог бы в день мятежа - если бы выехал навстречу двигавшимся на Москву пригожинцам. Тогда бы он смог пообщаться не только с командирами, но и с рядовыми участниками марша. Согласитесь, что в этом случае картина оказалась бы гораздо более полной. -
Аббас Галлямов
💢 Путин лишился доверия на разных континентах: социологическая компания Pew Research опросила жителей 24 стран мира Средний уровень недоверия к Путину по 24 странам составил 82%. Только в двух странах большинство опрошенных ему доверяет — это Индия (59%) и Индонезия (43%). При этом доля отрицательно относящихся к Путину в Индии подскочила после того, как он развязал войну: в 2019 году таких индийцев было 13%, сейчас — 30%. В Польше к Путину плохо относятся практически все — 98%. Во Франции, Германии, Испании, Швеции — подавляющее большинство, от 82% до 96%. Самый низкий антирейтинг у Путина в Греции — 66%. В Бразилии к Путину плохо относятся 77% опрошенных. В ЮАР — 50%. 👉 Подписаться 👉 Прислать новость 🤝 Чат 
-
Аббас Галлямов
Многоходовочка НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Ну а чтобы вы случайно не подумали, что Путин прогнулся под Пригожина, вам показали Герасимова. Чтобы вы знали, что президент на поводу у своего повара не пошёл и начальника Генштаба не уволил. 
-
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Путин попал в зазор несоответствия между молниями, которые он метал в день мятежа, и безнаказанностью, которой с тех пор наслаждаются путчисты. День шёл за днём, неделя за неделей, наказания за «предательство» и «удар в спину» всё не было и несоответствие это выглядело всё более странным. Президент смотрелся всё более несолидно. Надо было как-то объяснять происходящее, вот и решили списать всё на «патриотизм» пригожинцев. Дескать, Путин их вызвал на ковер, они покаялись, он их простил. «Патриоты» всё-таки. К тому же, как я и писал три дня назад, объективные интересы Путина и Пригожина сейчас совпадают. Просто процитирую кусок того текста: «Думаю, что и интересам Путина, и интересам Пригожина отвечало бы их примирение с последующим возвращением «Вагнера» на фронт. Именно там решается судьба режима и без пригожинских головорезов российской армии точно не выстоять. В этом смысле интерес Путина очевиден. Пригожин тоже кровно заинтересован в сохранении режима. После его падения ему вряд ли удастся долго оставаться на свободе - если только навсегда в Африке скрыться, да и то не факт, что поможет. Будь на месте Путина Сталин, он бы именно так и поступил. Помните, как легко вождь разворачивал корабль, обвиняя своих собственных подчиненных в «перегибах на местах» и «головокружении от успехов»? А как запросто он брал на вооружение лозунги вчерашних врагов и вооружившись ими громил вчерашних союзников? А как он генералов из тюрем выпускал, когда понял, что они ему нужны для войны с Германией?<…>» -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Кириенковские стратеги обсуждают концепцию подачи темы пригожинского мятежа в СМИ. 
-
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Есть ещё одна приятная новость, вытекающая из данных тех фокус-групп, о которых я рассказывал в предыдущих постах. Она заключается в том, что никаких предпосылок к гражданской войне в стране - во всяком случае пока - не видно. Похоже, что мотивированные сторонники режима сохранились исключительно в группе пенсионеров, а за её пределами их очень мало. В других возрастных группах есть множество сторонников либеральной идеи и они со своим выбором вполне определились, остальные же россияне растеряны и демотивированы. В таком состоянии люди гражданских войн не начинают. Потенциально проблемным является только этнический фактор. Во-первых, в национальных республиках возможны конфликты между представителями титульной национальности и других этнических групп, а во-вторых, теоретически источником проблемы могут стать русские националисты, воюющие в составе РДК и легиона «Свободная Россия». Да, их крайне мало, поэтому разжечь в России масштабный гражданский конфликт им будет сложно, однако не исключено, что своим союзникам захотят помочь украинцы. Хотя опять же: а с кем после падения путинского режима эти националисты могут воевать? Со сторонниками Путина? Как показал пригожинский мятеж, в смысле готовности проливать за своего вождя кровь таковых в стране вообще нет. Путин опирается исключительно на бюрократию, а после свержения он этой опоры лишится. С либералами? Они не вооружены. Их метод - мирный протест. Да, теоретически возможна ситуация, когда власть в стране захватят вооруженные русские националисты, а либералы развернут против них массовое протестное движение, но это ведь не гражданская война. Две этих силы будут существовать как бы в двух параллельных плоскостях. Националисты - в военной, либералы в мирной. Им негде будет пересечься - у либералов нет оружия и привычки решать политические проблемы вооружённым путём, а у националистов нет массовой поддержки (хотя, конечно, значительная часть конформистов под них ляжет, но это всё равно нельзя будет назвать собственной базой националистов, потому что конформисты точно так же лягут и под либералов, буде они приди к власти). Короче и в этом случае полноценной гражданской войны не получится. В общем, можно сказать, что после падения путинского режима демократия нам, к сожалению, не гарантирована, а вот в смысле гражданской войны бояться пока нечего. -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ По-моему, российский либеральный Фейсбук и основная масса россиян движутся в диаметрально противоположных направлениях. В стране крепнет недовольство режимом и симпатии к демократии, а в Фейсбуке вместо воодушевления - повальное нытье и депрессия. Вроде бы второе дыхание должно открыться, а вместо этого первое закрывается. Я по своим постам сужу: напишешь важный текст - и ста лайков не наберёшь, поместишь фотографию жареной курицы - в десять раз больше заполучишь. Прям не Фейсбук, а Инстаграм какой-то. Ещё несколько месяцев назад совсем не то было. Возможно, тамошняя аудитория ждала от украинского контрнаступления каких-то моментальных чудес и не заполучив их, впала в депрессию, возможно какие-то другие причины есть, но деморализация и даже какая-то деполитизация - налицо. Впрочем, делу революции это не помешает. Многим из них предшествовало разочарование революционного класса. Можно сказать, даже закономерность такая выработалась: если видишь, что вчерашние бунтари выдохлись и захирели, - предположи, что революция на подходе. Помню, читал у Валенсы, что во время кампании 1989 года польские оппозиционеры тоже столкнулись с аналогичной проблемой: их вчерашними сторонниками овладела полная апатия, они устали от борьбы за выживание и ни во что не верили. Закончилось это всё поражением властей и демонтажом режима. -
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Продолжаю публиковать фрагменты тех фокус-групп, которые были проверены в течение недели после рейда Пригожина на Москву. Вчера я обнародовал куски, касающиеся непосредственно указанных событий, а сейчас - отдельно - выложу общеполитическую часть. Итак, люди отвечают на вопрос, какой должна быть власть в России: ⁃ «Власть должна быть сменяемой и цивилизованной, не кровожадной». ⁃ «Либеральная власть однозначно. С плюрализмом мнений и уважением прав личности». ⁃ «Либералы, вперёд! Я как раз без работы, могу помочь». ⁃ «Главное, чтобы нашелся либеральный политик, который сумеет организовать массы». ⁃ «Я не знаю, какую политическую окраску должна иметь власть. Главное, чтобы эта власть думала о своем народе. А не так, что президент нам рассказывает, что он ЧАСТНОЙ военной кампании платил миллиарды из государственного бюджета, а мы деньги на операции детям собираем». ⁃ «Должна быть демократия и подотчетность выборных лиц». ⁃ «У нас и сейчас хорошая власть, главное, чтобы нам не мешали американцы. Они очень много нам гадят, от этого все беды». ⁃ «Если будет смена власти, не важно кто будет лидер. Главное, от него будет зависеть, прежде всего, экономика страны. В данный момент экономика нашей страны по факту низкая, возьмем в сравнение США и увидим, что пособие по безработице там составляет 300 долларов в неделю или 1200 в месяц, это 102 тыс рублей в месяц. Пособие в России составляет, по актуальным данным, 12 130 рублей максимальное, минимальное 1500. Так что вывод вы сами сделаете». ⁃ «Если бы изменилась бы власть, то скорее хотелось бы как у Сталина, и я думаю, понадобилась бы сплочение страны». ⁃ «Однозначно нужна либеральная власть. Демократия». ⁃ «Я уже не знаю, какая власть нам нужна. Демократию мы проходили в 90-х, что-то никому не понравилось. Нынешняя власть оказалась сильной только на словах. Нужна власть, которая знает, куда мы идем. Может вдохновить этой целью народ, и дать народу право решать, хочет ли он идти к этой цели. Но если хочет, или говорит, что хочет, тут уже спуска не давать». ⁃ «Власть, прежде всего, должна быть сильной и любящей свой народ». Вот так! Напомню, что это не Москва и даже не Санкт-Петербург. Это жители двух региональных столиц - важных, но не топовых городов страны. Практически тот самый «глубинный народ». И вот он - этот самый народ - вслух произносит слово «либерализм» и слово «демократия». Причём в таких количествах… Нет, я, конечно, не буду впадать в раж и зафиксирую, что нельзя по итогам качественных исследований делать выводы, касающиеся количественных характеристик исследуемого объекта, но тем не менее… И Сталин, и нынешняя модель выглядят в рамках этого исследования менее популярными, чем либерализм и демократия. Очевидно, что либерализм и демократия перестали быть маргинальной историей. Теперь это вполне себе мейнстрим. Заклятие 90-х снято. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Френды пишут, что ВЦИОМ проводит опрос, в рамках которого помимо стандартных вопросов появилось несколько новых, большинство из которых посвящено теме социальной справедливости: «В чем заключается социальная справедливость?» «В какой стране общество устроено наиболее справедливо?» «Что должно сделать государство, чтобы общество стало более справедливым?» «Политика властей способствует или препятствует социальной справедливости?» Можно предположить, что пригожинский мятеж и свинское поведение россиян, которые вместо того, чтобы бросаться под колеса вагнеровских танков, предпочли делать на их фоне селфи, заставили Кремль задуматься о социальных основаниях своего режима. Путин вдруг ощутил необычайную хрупкость бытия и требует теперь от подчиненных немедленно приступить к реализации программы укрепления корневой системы государства. У него есть все основания бояться, что следующий шторм вырвет эти корни напрочь - так же, как это случилось когда-то с Романовыми и советской властью. Естественно, что любое изыскание в области легитимности, организованное любым диктатором, потерпевшим неудачу в части «национального величия», «геополитических прорывов» и прочей внешней политики неизбежно сведется к теме «социальной справедливости». Ничего хорошего российскому бизнесу это не сулит. Вполне возможно, что этой осенью мы увидим и национализацию, и «борьбу с олигархами», и прочие прелести советского типа уравниловки. Хотя, конечно, надо понимать, что для таких вещей требуется сила воли, а Путин её окончательно утратил. Так что всё может ограничиться командой спичрайтерам добавить в тексты побольше уравнительного пафоса и перераспределительных страстей. -
Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Итоги месяца. https://t.me/agentstvonews/3689