Writer's Digest. Страница 11
3334
@WritersDigest
Авторский канал писателя Вильяма Цветкова. Писательское мастерство. Новости. Анонсы. Конкурсы.
-
Writer's Digest
Невероятная история, откуда появлялись новые магнитофонные записи в СССР. Достойна романа! И вот стою я, простой советский парень, перед прилавком магазина, с мятым червонцем в руке и не могу никак решиться: купить две кассеты МК-60 по 4 рубля или одну хорошую 90-минутную Maxell за 9 рублей? И в продаже они бывали не часто, и копить на их покупку приходилось с трудом. Сложность выбора состояла в том, что на импортную можно было записать два альбома целиком, она была надежной и долговечной, а на «дубовые» МК-шки влезало аж четыре неполных альбома, но песни будут обрываться на полуслове. Сама же пленка через некоторое время с большой вероятностью начнет свистеть или зажевываться магнитофоном… Черт, что же выбрать?.. zen.yandex.ru/media/i…30bc98d0 -
Writer's Digest
Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас. Письмо Оскару Поллаку, 1904 -
Writer's Digest
Я прочитал «замерзшее мясо»🙄 -
Реклама
-
Writer's Digest
Об осознанном творчестве В комментариях к этой новости мы с Сергеем Милушкиным немножко дискутируем на вечнозелёную уже тему: способен ли ИИ обставить человека в творчестве? Ну, возьмём, узко – литературное творчество. Я не специалист в техническом понимании работы машинных алгоритмов, так, читал кое-что по теме и видел некоторые художественные тексты, выдаваемые генераторами искусственного интеллекта. Эти тексты иногда действительно сделаны очень искусно, настолько, что появляется иллюзия возникновения некоего уникального литературного произведения, основанного на определённой идее. Но как бы мы ПОКА ни крутились на раскалённой сковородке технического прогресса, это всё равно тексты, сделанные на основе заданных человеком параметров (специально выделяю слово «пока», потому что неизвестно, получится ли что-нибудь в будущем). Сергей в шутку пишет – «описания товаров на Алиэкспресс – разве не пример осознанной работы ИИ?». А я эту шутку специально воспринимаю всерьёз и предлагаю провести мысленный эксперимент: сможет ли машина написать это же самое описание в некоей условной абстракции, с применением отвлечённой фантазии, чисто на ассоциациях, метафорах, неочевидных сравнениях, стилистических вольностях и погрешностях текста? Человек способен воспринять даже такую задачу в качестве ТЗ, сделав в зависимости от меры своего таланта что-то, что будет иметь отношение к описанию товара, но формально не будет им. Машина, по-моему, с этим не справляется до сих пор. Иными словами, что превращает любой текст в литературное высказывание? Даже не сама сокрытая в тексте идея (хотя это тоже важно), а предполагаемая возможность нарушения правил. Такое нарушение возможно только при осознании некоего контекста или контекстов – культурного, исторического, коммуникационного, жанрового и т. д. и их смешивании в различных пропорциях. Это и есть осознанное творчество, то, на что машина неспособна, поскольку она работает только по правилам, пускай даже с учётом триллионов заложенных в неё алгоритмами правил (на что человек уже неспособен). -
Writer's Digest
В начале весны у меня, кстати, был пост о том, как Сандерсон внезапно объявил о том, что тайком написал пять новых книжек. У этой истории потом было продолжение: издавать книги Брэндон решил через Кикстартер (бэкеры получат по книжке в квартал) и там за месяц было собрано больше сорока миллионов долларов. Результат этот побил предыдущий рекорд платформы в два раза и спровоцировал весьма предсказуемый хейт со стороны менее успешных авторов. В основном под соусом борьбы за диверсити: мол, насыпали гору денег богатому белому мормону, а тут масса гораздо более достойных творцов прозябает на воде с хлебом. Момент, который при этом упускается – значительную часть этой "горы денег" придется использовать для, собственно, производства книг, которые нужно будет разослать большей половине бэкеров. Самым же щедрым из них и вовсе в комплекте полагаются ящики с элитным мерчем. В сухом остатке, скорее всего, лично Сандерсон получил бы больше денег от издания книг обычным образом, просто согласившись на гонорар. Стимулом же для проекта с Кикстартером стало желание щелкнуть по носу Амазону, являющемся практически издательским монополистом, через который распространяется 80-90% всех книг в США. За последние несколько лет Амазон уменьшил роялти писателей в два раза, купил Audible (самый популярный сервис аудиокниг) и поступил там так же. Это жестко, но еще жестче те рычаги давления, которыми корпорация в таком положении может пользоваться в своих интересах. К примеру, почти десять лет назад Амазон просто отключил кнопку "Купить" на всех книгах издательства (The Macmillan Group), с которым он в тот момент вели переговоры. Это продлилось месяц, до момента подписания договора, которым издательский дом остался недоволен – но какой у него был выбор? Сандерсон тогда тоже попал под удар и запомнил этот урок. Когда его издательство отказалось от производства изданий с кожаным переплетом, Брэндон выкупил на это права и занялся процессом самостоятельно. Завел штат сотрудников и построил свою собственную компанию с нуля, что в итоге и привело его к нынешнему успеху. Как по мне, вполне заслуженному. -
Writer's Digest
Это конечно рекорд! 4 неизданные новеллы Брэндона Сандерсона собрали на Кикстартере 185 341 подписчиков, которые внесли 41 миллион долларов ($41 754 153), чтобы их прочитать 😄 
-
Writer's Digest
Реально произведение существует только в восприятии читателя, иначе его просто нет. И поэтому оно (восприятие) у всех разное, а не является чем-то раз и навсегда данным. Допустим, когда создавался «Дон Кихот» Сервантеса, это была попытка опрокинуть рыцарский роман, похоронить его. Сейчас никто рыцарских романов не помнит, а у «Дон Кихота» совсем другое восприятие. Да, автор может дать ответ, но это будет один из ответов, а главные ответы дает каждый зритель в своей душе или каждый читатель. И он не претендует на какую-то значимость своими высказываниями. — Е. Водолазкин (via) 
-
Writer's Digest
На создание обложки для Cosmopolitan с помощью DALL-E 2 ушло не 20 секунд. Автор работы Карен Ченг показала процесс получения требуемого снимка — на это ушло больше ста часов, а пересмотреть пришлось тысячи вариантов. -
Writer's Digest
Вообще глядя на этот ролик с генерацией нашумевшей обложки для Космо, думаю, одной из важнейших профессий, связанных со взаимодействием с ИИ, будет «составитель запросов» — вполне себе писательская ниша. И это будет касаться не только дизайна, но буквально всего, куда проникнет ИИ. А проникнет он, надо полагать, всюду. И совсем скоро. -
Writer's Digest
Лекция Дмитрия Бреслера уже вот-вот, уже через час. Ссылка на zoom здесь. 
-
Writer's Digest
Сегодня в 19:00 будет лекция комментатора «По ту сторону Тулы» Дмитрия Бреслера «Никем не испытанное постоянство: о формах переживания времени в романе Андрея Николева "По ту сторону Тулы" и посредством него». Регистрация по ссылке. А пока есть время, у нас на сайте можно прочесть его интервью о книге Николева, самоцензуре и адресации, советском архиве и овеществлении следов: В своём эссе к роману я пишу о необходимости читать Егунова, как автора, практикующего, тренирующего медиальные характеристики литературы. Ему интересно представить литературу в контексте новых медиа и выяснить актуальность её. Этот вопрос, так или иначе, стоит с 20-х годов перед любым автором. Почему я не пою песенки? Почему не снимаю кино? Почему пишу стихи? Почему я пишу романы? Что я хочу этим сказать так? У Егунова об этом в тексте много и это много решено не совсем так, как авангард решал. У него другая позиция: мы не станем литературу превращать в новое медиа, а останемся консерваторами, будем писать буковки, но делать это как-то так, чтобы актуализировать возможности слова как медиального средства. -
Writer's Digest
vc: Яндекс выложил в открытый доступ нейросеть YaLM 100B для генерации текстов на русском и английском – Это самая большая GPT-подобная модель в свободном доступе – Нейросеть YaLM от Яндекса содержит 100 млрд параметров – Она доступна на GitHub по открытой лицензии Apache 2.0 – Модель YaLM обучали на суперкомпьютерах Яндекса – Она обработала 2ТБ текстов на русском и английском языках – Яндекс использует YaLM более чем в 20 своих проектах – Она может создавать описания, генерировать ответы и др. @ftsec -
Writer's Digest
Берегись, писатель! -
Writer's Digest
Советы американского редактора В начале 2000х годов Аллен Гатри, редактор издательства Point Blank Press, написал ироничную статью, которая стала ориентиром для многих американских авторов. Сегодня мы выкладываем самые интересные, на наш взгляд, постулаты из нее. 1. Это нормально считать читателя умным человеком, но не представляйте себе, что он экстрасенс🔮 Не надо оставлять недосказанность, там, где ее быть не должно. 2. У персонажей должны быть четкие цели🎯 В каждой сцене. И препятствия на пути к достижению этой цели. Если их нет, просто удалите сцену. 3. Героев нужно мучить😫 Не просто загоните его на дерево, но начните кидаться в него камнями, пока он будет размышлять, как спуститься. 4. Помните, что у нас есть пять чувств? 5️⃣ У героев - тоже. Задействуйте их все. 5. Уберите все ухмылки, вздохи, пожимания плечами и улыбки. От этого рукопись только выиграет☝️ 6. Закончив книгу, найдите самую слабую сцену и просто удалите ее✂️ 7. Если вы ведете повествование от лица одного из героев, то продолжайте делать это на протяжении всей книги. Из чего следует следующий пункт…⬇️ 8. Не запутывайте читателя. Если какое-то место вам, или вашей фокус-группе, кажется непонятным, ваш читатель точно с ним не разберется🤦♂️ 9. Описания должны быть частью сюжета. Не нужно описывать книгу, лежащую на столе. Пусть лучше ваш герой возьмет ее, пролистает и положит на окно🪟 10. Пишите проще. Чрезмерное увлечение высоким литературным языком, отвлекает внимание от вашего героя💁♀️ 11. Показывайте, а не рассказывайте. Допустим вы используете фразы: «Лили заливалась слезами. Она была очень расстроена». Если она плакала, итак понятно, что ей было невесело. Так зачем повторять дважды?🥺 12. Избегайте плеоназмов. Плеоназм - это слово или выражение, которые можно удалить из предложения, не изменив при этом его смысла⛔️ Например: «просто», «вообще-то», «как бы», «более-менее» и так далее. «Вообще-то я знаю, что он как бы убийца», можно заменить на: «Я знаю, что он убийца». 13. Научитесь писать уклончивые диалоги. Вы должны нагнетать конфликт. Можете попрактиковаться дома, не отвечая прямо на вопросы, которые вам задают. Скандал вам обеспечен😈 14. Вычеркивайте прилагательные, чем больше, тем лучше❌ 15. Два прилагательных при существительном в четыре раза хуже, чем одно. "Усталый, пожилой" человек "медленно шел" по направлению к "молоденькой, хорошенькой" девушке. Не умрет ли он, пока дойдет до нее?🪦 16. Начинать роман нужно с героев, которые что-то активно делают👯♀️ Предысторию расскажете потом. 17. Если ваши герои друг другу симпатичны, не позволяйте им оказаться в постели, пока один из них не обретет, например, ревнивого супруга 💔 18. Не нужно чрезмерного остроумия. В большим количестве оно раздражает🤡 19. Не пишите в диалогах реплик длиннее трех предложений. Если персонаж «толкает» речь, разбавьте ее действиями. Пусть встанет, нальет себе бокал, закурит, подойдет к окну🍷 20. Заменяйте наречия образными глаголами. Вместо «шел медленно» - тащился. Вместо «искренне сочувствовал» - «сострадал». С какими пунктами вы согласны? А с какими - нет? #учимсяписать #thesecretwriterschannel #плеоназм -
Writer's Digest
1989 год Ласковый май (Юрий Шатунов) - Белые розы -
Реклама
-
Writer's Digest
Справедливость восторжествовала, и бумажные книги победили электронные. Точнее, обогнали их по продажам. Уход Visa и Mastercard из России, открытие книжных магазинов после пандемии и новая волна пиратства не позволили электронным книгам остаться главным драйвером книжного рынка. Доля цифровых книг снизилась до 16% от всех продаж топ-50 книг, а бумажных — выросла до 84%. https://inc.click/bumazhnye-elektronnye -
Writer's Digest
ОБЪЯВЛЕН ДЛИННЫЙ СПИСОК ПРЕМИИ «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» В НОМИНАЦИИ «СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ПРОЗА» В 20-м юбилейном сезоне премии в него вошли 37 книг российских писателей 
-
Writer's Digest
Главные выставки июня в Москве Современное изобразительное искусство: • «Все в сад!», Фонд Ruarts • «Сны о мраморе» «Коротая ночь», Галерея Триумф • «Новая красивая выставка. Лето», Медиацентр Зарядья • «Единорог и потерянное королевство», Арт-пространство «Béton» • «Вещи», Музей АРТ4 • «Фамильные ценности», Музей AZ • «Мифогенная Любовь Каст в комиксах», Галерея Наковальня • «Механизм отчуждения. Программа «Коллекция. Точка обзора», Образовательный центр ММОМА • «Поп-арт. Уорхол, Лихтенштейн, Бэнкси», «Люмьер холл» • «Мэт Коллишоу. Зона Машин», Галерея Гари Татинцяна • «Машинерия зрелищ», ММОМА на Гоголевском • «Олег Целков. Чужой», ММОМА на Гоголевском Изобразительное искусство XIX – XX века: • «Брат Иван. Коллекции Михаила и Ивана Морозовых», ГМИИ им. Пушкина • «Точки зрения», Музей русского импрессионизма • «Петр Великий. Усы властелина», Третьяковка на Лаврушинском • «Разгуляй. Прощание», Еврейский музей и центр толерантности • «Василий Чекрыгин», Новая Третьяковка • «Эдуард Штейнберг. Москва. Париж. Таруса», Новая Третьяковка • «Мастера возрождения», Третьяковка на Лаврушинском • «Генрих Семирадский. По примеру богов», Новая Третьяковка • «Гурий Захаров. Татьяна Соколова. Вдвоем», Новая Третьяковка • «Лики модерна», Инженерный корпус Третьяковки • «Между землей и небом», ГМИИ им. Пушкина • «Александр Альтман. Романтика предместий. Русский пейзаж Парижской школы», Музей русского зарубежья • «История российского дизайна. Избранное», Новая Третьяковка Инсталляции: • «Мыслящий ландшафт», «Без берегов», Музей Москвы • «Дом быта. Пять историй о том, как технологии меняют быт», Музей Москвы • «Механический театр Леонардо да Винчи», Галерея «Беляево» • «Кабинет редкостей», ГМИИ им. Пушкина • «ЗЯ! Воздушные замки Славы Полунина», Центральный Манеж • «Андрей Тарковский: про него и про кино», Литературный музей Фотовыставки: • «Фотобиеннале-2022», МАММ • «Москва. Реальное», Музей архитектуры им. Щусева • «Реконструкция», Галерея Ruarts • «Восемь миллионов четыреста тысяч шагов», Галерея классической фотографии • «И это все о ней», Lumiere Gallery Москва.Культурная 17 июня в фонде Ruarts откроется выставка «Все в сад!» о значении и символизме цветов в искусстве На выставке будут представлены 60 авторов, среди которых Роберт Мэпплторп, Эрвин Олаф, Рууд ван Эмпел, Ирвин Пенн, Игорь Шелковский, Евгений Антуфьев, Андрей Бартенев и другие. Цветок — объект восхищения, способ получения эстетического наслаждения, аллегория быстротечности жизни, то, чем каждый желает обладать, пусть и на короткий срок. Идея объединить авторов вокруг темы сада продиктована актуальными социальными и этическими вопросами. Природа не раскрывает своих тайн равнодушному взгляду, но доступна напряженному всматриванию, когда человеческая душа устремляется навстречу творческим импульсам окружающего мира. Подробнее.
