TheQuestion

Как взять и уже начать писать о своих успехах на работе?

«Если я напишу текст, то мне придется за него отвечать перед читателями. А вдруг я не смогу его отстоять? Вдруг придет профессиональный критик, который разнесет меня в пух и прах? Я опозорюсь, все поймут, что мои тексты – мыльные пузыри, которые ничего не стоят».

Узнали себя? Знаем, что многие из вас ведут страницы в соцсетях о своей профессиональной деятельности (назовем это вот так, казённо). И это здорово: чем больше профессионалы делятся знаниями, тем меньше мифов и дезинформации мы будем встречать в интернете и реальной жизни.

Что делать, если вы хотите поделиться знаниями, но попытки написать что-то на фейсбуке повергают вас в ступор?

Попробуйте начать с разбора эксперта Кью и редактора Маши Варанд –– она ведет курсы о писательстве, но эти советы универсальны и подойдут всем, у кого сложности с «сесть и уже написать хоть что-то»

Что делать?
Разбираем по пунктам.

🖌 Если ваш текст кого-то заденет, привлечет внимание – значит, ваш текст получил отклик. Ваш текст сработал.

🖌 Все признанные авторы получают/получали миллиард критических отзывов. Например, Тургенев, прочитав «Анну Каренину», написал своему другу письмо о том, что Толстой исписался, а история вообще никуда не годится.

🖌 Подумайте, что будет, если мир сейчас закончится, все умрут, все оборвется, а вы так и не поделились своим опытом.

🖌 Подумайте, как вы относитесь к текстам других. Что вы думаете о тех, кого читаете? Выпишите эти соображения на листочек. Поработайте со своими убеждениями, найдите их истинную причину и перестаньте отождествлять себя с ними. Например, ваша бабушка была учительницей по русскому языку, это накладывало на вас обязательства быть идеальным учеником/ученицей по этому предмету. Или вы получили нелестный отзыв на свой текст от важного вам человека 20 лет назад. Где этот человек сейчас? Важно ли вам его мнение? А чье мнение вам важно сейчас?

🖌 Найдите поддержку. Людей, которым вы сможете показывать ваши работы и они точно не раскритикуют вас, а отнесутся к работам бережно.

Еще больше о том, как не бояться писать, можно узнать в сообществе Маши Варанд на Кью «Так и было: своими словами»

Если у вас остались вопросы, напоминаем, что можно оставлять комментарии прямо здесь

Уже запланировали что-то на утро воскресенья? Если нет, то вот вам повод проснуться раньше полудня: 7 февраля, в 11:00 по Москве состоится онлайн-встреча с драматургом и режиссером Иваном Вырыпаевым!

Вы тоже можете принять участие, а автору лучшего вопроса гостю мы подарим Яндекс.Станцию Мини. Пишите свои вопросы в комментариях!

Организаторы встречи — команда CreativeMornings Двух столиц. Тема — Обещание: поговорим о дедлайнах, самодисциплине, творчестве. Присоединяйтесь к нам — вся информация в сообществе CreativeMornings Moscow на Кью: https://yandex.ru/q/article/_325b1921/

4 февраля — Всемирный день борьбы против рака

Онкологические заболевания долго время оставались табуированной темой — что привело к тому, что вокруг этой темы сложилось множество мифов. Достоверную информацию о профилактике, диагностике и лечении рака вы можете найти на портале проекта Помощь.Рядом.

Если у вас есть вопрос про рак — не бойтесь задать его. В сообществах на Кью вам ответят врачи ведущих российских больниц и эксперты благотворительных фондов.

Просто спросить
Здесь онкологи разных специальностей отвечают на основные вопросы о диагностике и лечении

Содействие больным саркомой
Эксперты в редкой онкологии помогут информацией и советами, если вам нужна помощь

Фонд помощи хосписам «Вера»
Сообщество, в котором ответят на самые сложные вопросы о помощи в конце жизни

Если вы еще не поставили себе большую цель на 2021 год, то вот предложение: наконец-то прочитать «Улисс». Почему оно того стоит — объясняет эксперт Кью, основатель литературного канала «Армен и Фёдор» Армен Захарян:

📌«Улисс» написан не в каком-то одном стиле (что «Улисс» — синоним 'потока сознания' — распространенное заблуждение: поток сознания — только одна из техник Джойса), но является чем-то вроде энциклопедии различных художественных стилей. Здесь есть глава-фуга (эпизод 11) и глава, в которой творится эволюция языка (эпизод 14), глава-раздробленность (эпизод 10) и глава-катехизис (эпизод 17), глава-фантасмагория (эпизод 15) и несколько различных глав-потоков (эпизоды 3, 8, 18 и др.). За счет этого «Улисс» чрезвычайно разнообразен, неоднороден и богат: это очень протеичный текст, опыт взаимодействия с которым может многому научить.

📌«Улисс» — один из ключевых текстов XX века и его влияние ощущается в сотнях произведений (прежде всего западного) искусства, созданных после него.

📌Местами это просто очень красивый текст, поскольку Джойс — величайший наследник Гомера и Флобера, невероятный стилист, создавший на страницах «Улисса» одни из лучших образцов прозы модернизма.

📌«Улисс» — это до известной степени духовная практика, лабиринт не столько текстопознания, сколько самопознания. Как писала о нем Ахматова: «Изумительная книга. Великая книга. Вы не понимаете ее потому, что у вас времени нет. А у меня было много времени, я читала по пять часов в день и прочла шесть раз. Сначала у меня тоже было такое чувство, будто я не понимаю, а потом все постепенно проступало, — знаете, как фотография, которую проявляют.

Кстати, на канале «Армен и Фёдор» уже стартовал 18-недельный марафон по чтению «романа, который уничтожил XIX век». Самое время присоединиться! А следить за марафоном и делиться впечатлениями можно в сообществе «Армен и Фёдор» на Кью

Вот график, на котором показана разница между заболеваемостью после вакцины и после плацебо

Сегодня журнал Lancet написал, что российская вакцина эффективна на 91%. Что это значит — объясняет ученый-генетик, научный журналист Аня Муравьева.

Lancet опубликовал научную статью, посвященную третьей (последней) стадии клинических испытаний вакцины «Спутник» российского производства.

В испытаниях участвовало почти 20 тысяч человек, из них примерно 15 получали вакцину, а пять — плацебо. Вакцина была эффективна в 91% случаев в целом, также она была эффективна отдельно для выборки пожилых людей. Никаких опасных для жизни побочных эффектов у «Спутника» не обнаружили.

Эффективность 91% сравнима с аналогами, которые одобрены в Европе и США: Pfizer (95%) и Moderna (91%). А вакцину AstraZeneca (70%) значительно превосходит.

Все вакцины сначала проходят доклинические испытания в лаборатории, а потом три стадии клинических: на первой тестируется токсичность препарата, на второй — эффект в небольшой группе добровольцев, и, наконец, на третьей проводится масштабное исследование на большом количестве пациентов.

Брейвик, Колумбайн и сомнительные эксперименты: почему многие верят, что видеоигры разрушают психику детей? Разбирается эксперт Кью в области медицинской и криминальной психологии Гиоргий Нацвлишвили — в нашей новой рубрике #МифДня

Во-первых, опасения людей по поводу чего-либо нового были всегда: на месте игр было телевидение, кинотеатры, музыка, книги и т.д. Этим «новым» всегда объясняли инаковость поведения другого человека. Для нас вообще важно противопоставлять других себе, особенно если эти другие живут не так, как мы.


Во-вторых, повлиял эксперимент Альберта Бандуры с куклой-клоуном Бобо. Вкратце: взяли детей, большую куклу-неваляшку в виде клоуна, взрослые ее побили, а потом дети за ними стали повторять. В другом случае взрослые куклу не били — и дети тоже. Этот эксперимент демонстрирует теорию социального научения в действии: дескать, ребенок посмотрел, как другие делают, и начал повторять. Эксперимент можно критиковать (и есть за что), но результаты убедили многих, что просмотр жестокого кино опасен и повышает агрессивность.

В-третьих, сильно повлиял Колумбайн. Стрелки играли в Doom, а один из них даже уровни для игры делал. Ну и что бы вы думали, какую идею это породило у СМИ? «Ну, это шутер, там с дробовиком бегают, а они в школе тоже с оружием бегали, значит, в игре научились, и игра это сделала с ними!»

В-четвертых, есть такой психолог — Дэйв Гроссман. Он написал книгу, которая разошлась на цитаты, и разошлась неправильно. Вкратце: он якобы говорил, что компьютерные игры учат убивать, что благодаря шутерам можно преодолеть психологический барьер перед убийством. Но говорил он не это. Он описывал ситуацию, когда вы играете в шутер с контроллером, похожим на оружие, и что это несколько снижает барьер перед тем, как взяться за реальное оружие. Это разные вещи.

В-пятых, конечно, Андерс Брейвик, который любил в интервью рассказывать о том, как он научился стрелять, играя в Counter-Strike. Это еще один из кирпичиков в основе этого мифа. Кирпичик лживый: отчим Брейвика — военный, он и учил его стрелять. Этим он мне напомнил Теда Банди, который троллил психолога, говоря «я таким стал из-за порно».

Откуда эта ошибка и много других подобных мифов?

Людям свойственно искать связи. Когда мы понимаем, что и с чем связано, у нас возникает иллюзия контроля, и живется поспокойнее. Конечно, сын-подросток начал ругаться с родителями из-за игр, а не потому, что ему что-то не нравится в семье, и он набрался смелости об этом хоть как-то заговорить.

Привет, это наша новая рубрика — Кью в лицах!

Почему мы измеряем площадь квадратами, а не треугольниками? Почему учителя начальной школы настаивают на важности порядка сомножителей? В чем физический смысл комплексных чисел?

Сложно? Нам тоже! Но для эксперта Кью Надежды Шиховой такие вопросы — лишь возможность приблизить простого обывателя к пониманию загадочного математического мира.

Я отвечаю на сервисе с апреля 2019 года, в основном на вопросы по математике и иногда на детские. Вопросы выбираю исключительно интуитивно: зацепило — отвечаю.
Видели людей, которые на пляже выбирают ракушки, камушки в руках вертят, разглядывают со всех сторон, а иногда ещё и уносят что-нибудь себе? Вот так я рассматриваю вопросы и собираю коллекцию.

А ещё Надежда Шихова — автор сообщества НезадачаКью, где она публикует увлекательные задачи каждый день. Решайте в нашем сообществе Вконтакте в рубрике #НезадачаКью!

27 января — День памяти жертв Холокоста.

«Окончательное решение еврейского вопроса» — то есть об уничтожении нацистами 6 миллионов евреев — формировалось постепенно. И большую роль в этом решении и его реализации сыграла антисемитская мифология, проникшая в повседневную и политическую жизнь немцев в 1920-1930-е годы. Сейчас, в 2021 году, нам кажется, что это далеко в страшном прошлом, и всерьез никто не будет рассказывать антисемитских историй. Однако, к большому сожалению, это не так.

Социальный антрополог, эксперт Кью Александра Архипова продолжает серию материалов о том, как возникают, живут и влияют на нас мифы, слухи и фейки. Этот текст — об антисемитизме, а точнее о лице антисемитизма, которое сформировалось в рунете.

Александра Архипова с коллегами собрала «топ» антисемитских сюжетов, наполнивших русскоязычные соцсети с приходом пандемии. Среди них: «каббала Германа Грефа», дистанционка, убивающая детей, и парацетамол с ядовитой проволокой внутри.

Читайте в сообществе Фейкопедия на Кью

Как вести себя на протестных акциях? Разбираем с экспертами ОВД-Инфо популярные вопросы на эту тему

Бесплатная юридическая помощь существует благодаря вашей поддержке. Пожертвование ОВД-инфо можно сделать по ссылке

Сейчас среди родителей развернулась настоящая моральная паника насчет "наших детей специально заманивают на митинги", а еще там убивают, отравляют и облучают. Написала длинный пост о слухах и фейках по по поводу грядущего митинга, а также попыталась показать, где происходит подмена понятий. https://yandex.ru/q/article/feiki_o_navalnom_05926525/

Если вам надоело объяснять родственникам, почему сообщения в WhatsApp про имбирь против коронавируса –– это неправда, у нас отличные новости. На Кью появилось сообщество «Фейкопедия»!

В нем антрополог и автор канала (Не)занимательная антропология Александра Архипова разбирает, как и откуда такие фейки появляются в интернете и почему люди продолжают их передавать друг другу

В первой серии разбираем слухи и фейки в преддверии митинга 23 января

Какие необычные ситуации происходили во время инаугураций?

Рассказал эксперт Кью, популяризатор истории Андрей Миллер.

Если говорить о США — самой необычной инаугурацией была церемония Линдона Джонсона 22 ноября 1963 года.

Джонсон принёс присягу через 2 часа после убийства Кеннеди. Как вице-президент, он в любом случае исполнял бы обязанности до новых выборов, однако тут ситуация была особенная. Президента США убили среди бела дня и никто не мог быть уверен, что это — не всего лишь начало глобального заговора, а потому полноправный президент нужен был прямо сейчас.

Церемония проходила на борту самолёта в аэропорту Далласа. Даже не полетели до Вашингтона, чтобы провести инаугурацию в Капитолии. Присягу принимал не председатель Верховного суда США, как положено, а всего лишь окружной судья Северного Техаса.

Забавно, что в спешке не нашли Библию, на которую президенту полагается положить руку. Вместо неё взяли католический молитвенник, принадлежавший Кеннеди, — при том, что Джонсон был ярым протестантом.

Привет, у нас снова вакансия!

Мы уверены, что у нас здесь собралось множество специалистов в самых разных областях. И что у вас есть много очень умных друзей. Если вы специалист в своей области и готовы делиться своими знаниями, мы предлагаем вам стать куратором в профессиональном сообществе на Кью. Все подробности по ссылке: https://yandex.ru/q/article/v_717847d6/

Как ученые установили соответствие букв и звуков в древнегреческом алфавите?

Объясняет Павел Ушаков, эксперт Кью, полиглот.

Есть два главных метода.

Метод первый — внутреннее восстановление. Мы можем найти нелогичности в словоизменении в рамках существующей языковой парадигмы изучаемого языка и на основании этого сделать вывод о предыдущих этапах развития. Простой пример из русского, почему есть слова, где в одних случаях есть так называемое беглое «о», а в других — нет. То есть, почему мы изменяем слова лоб — лба, сон — сна, рожь — ржи; но при этом есть нос — носа, боб — боба, дом — дома и т. д.? В таком случае мы можем сказать, что когда-то в парах, где происходит чередование звуков, скорее всего существовал какой-то особый гласный звук, который отличался от обычного. Как на самом деле звучало это беглое «о» в древности, на основании этого метода мы точно сказать не можем, но можем точно утверждать, что раньше в языке была ситуация, когда эти условные «о1» и «о2» различались так же, как мы сейчас различаем, скажем, «и» и «ы».

Метод второй — сравнительно-исторический. Возьмём те же слова, и посмотрим, как они выглядят в других современных славянских языках. Окажется, что везде, где в русском языке будет беглое «о», в других языках будет что-то другое. Вот, например, польский — łeb, sen, reż. Вот — сербский: лаб, сан, раж. Или вот — болгарский — лъб, сън, ръж. Но в тех словах, где в русском нет беглого «о», мы видим именно «о». После чего мы на основании данной информации берём уже древние тексты и находим, что «о» в древности так и обозначалась, а вот там, где было беглое «о» мы находим такое написание — лъбъ, сънъ, ръжь. На основании данной выборки становится понятно, что раньше на этом месте был звук, который, скорее всего, был похож на то, что мы сейчас можем слышать в современном болгарском.

Помимо всего прочего языки, в том числе и древние, редко существовали, не имея контактов с другими народами. А когда контакты между народами существуют, существуют и заимствования между этими языками. Анализ заимствованной лексики может дать нам понимание того, как могли раньше произноситься слова другого языка. Возьмём, например, финское слово talkkuna — толокно. Это слово может пролить свет в том числе и на то, как могло выглядеть современное русское слово «толокно» ещё в дописьменный период. Вернёмся к финскому слову. Мы видим, что на месте нашего «-оло-» — «al», а на месте беглого «о» — «u». Исходя из общих тенденций, а также на основании данных кашубского языка — единственного, где не произошла т. н. метатеза плавных, — мы со значительной долей уверенности можем сказать, что в дописьменный период данное слово звучало как *tolkъno, делая скидку на то, что для финнов «о» звучало в этой позиции ближе к «а», а двойное «k» в финском языке — это такая же особенность финской фонетики, как, скажем двойное «p».

Теперь вернёмся к греческому. Фонетику древнегреческого языка восстановить относительно просто, потому как есть латинский язык, который в своё время так же сохранил фонетические особенности древнегреческого языка, в то время, как сам греческих их утратил. Простой пример с буквой В, которая в латыни читается как наше «б», а в современном греческом — как наше «в». Латынь сохранила название данной буквы как beta, которое и вошло с развитием науки во многие языки, в то время, как греки уже 1000 лет как называют свою букву β витой.

Отсюда и разница в русском языке слов, пришедших к нам из греческого или через посредничество греческого, с их прочтением в языках, испытавших сильное влияние латыни: Вавилон — Babylon, Варавва — Barabbas, Варвара — Barbara, Вифлеем — Bethlehem, не говоря уже о слове алфавит — alphabet. Здесь же мы можем заметить и то, что современная греческая буква Н (ита) читалась раньше как «эта», что и нашло отражение в латинском языке.

978 выступлений! И целых 250 приходится только на ранние ливерпульские годы группы. Сегодня — Всемирный день The Beatles!

Стихотворение обращается к некоему отцу, другу и помощнику, способному как-то сохранить речь поэта навсегда за те достоинства, что в них есть. Соблазнительно предположить, что это одно из нескольких обращений Мандельштама к Сталину: вроде бы «отец» вполне подходит для культа «отца народов»; «друг» — Мандельштам, как и многие его современники, претендовал — в своем внутреннем понимании — на особые отношения с властью и со Сталиным в частности.

Гипотеза о том, что это — прямое обращение к Сталину, неоднозначна. Мне кажется, что возможна гипотеза об обращении к какой-то власти — необязательно Сталину, а попросту ее олицетворению. Если принимать такую гипотезу, то в своем самоотречении говорящий в стихотворении «Сохрани мою речь навсегда» готов на вещи неслыханные — в частности, на участие в казнях. К примеру, «Обещаю построить такие дремучие срубы, / Чтобы в них татарва опускала князей на бадье» — прямой намек на «алапаевских мучеников», убитых в 1918 году членов дома Романовых, чьи тела действительно были опущены убийцами в шахту. Новгородские колодцы, честно говоря, тоже не предвещают ничего хорошего.

Сладкое в стихах Мандельштама страшнее соленого: ср.: «Мы с тобой на кухне посидим. / Сладко пахнет белый керосин…» Не исключено, что тут работает ассоциация совсем физиологическая: сладковатый запах разложения плоти. Не означает ли сладкая вода в колодце того, что там находятся мертвые тела?

А вот по версии Григория Кружкова, Мандельштам не заключает сделку с дьяволом, а строит эти пыточные срубы и колодец (инверсию башни) как памятник страданиям мучеников, через каковые страдания в глубине колодца явлена правда о воскресении. Рождественская звезда обращает казнь в победу.

Олег Заславский в своей статье также указывает на несостоятельность «палаческого» прочтения текста Мандельштама и сопоставляет «сладимость» воды с «совестным дегтем труда»: в колодце (возможно, просмоленном дегтем), происходит чудо претворения дегтя в мед. 
Итак, в таком «адвокатском» прочтении Мандельштам вовсе не предлагает за признание и сохранение своей речи потворствовать злодействам. И тогда стихотворение можно прочитать как вещь с двойным дном: обращаясь вроде бы к тирану, поэт на самом деле обращается к Богу.

Полный разбор читайте по ссылке

Почему вода в новгородских колодцах должна быть черна и сладима?

130 лет назад родился Осип Мандельштам.

Эксперт Кью, поэт и литературный критик Лев Оборин разобрал одно из самых известных — и самых страшных — стихотворений Мандельштама. Читайте его в следующем сообщении