Шрайк. Страница 7

Итоги 35-го опроса "Сколько еще продлится война?" Как видите, вариант "больше года" чуть прочнее захватил лидерство. Снова обращу ваше внимание на тенденции в целом: 1️⃣ На протяжении всего периода проведения опросов лидерство захватывали: "до 3 месяцев", "до 6 месяцев", "до года", "больше года". Строго от меньшего к большему. 2️⃣ Такое постепенное сползание ожиданий объясняется психологическим эффектом - мы (да, конечно, не все, а в среднем по палате) считаем, что находимся где-то в середине процесса. А значит до конца осталось примерно столько же, сколько уже прошло. Время идет, рамки ожиданий синхронно с ним расширяются. 3️⃣ Исключение из этого правила я обвел прямоугольником - сентябрь-ноябрь 2022, период контрнаступления. Во время осенних успехов ЗСУ оптимизм резко подскочил, но затем все снова "нормализовалось". А вы говорите, зачем все эти опросы. Интересно же.

Моя концепция "полезных русских" добралась до кабмина 😲 Интервью министра культуры вышло под заголовком "Олександр Ткаченко: В "хороших росіян" не вірю, але є корисні". Относиться к Ткаченко лучше не стану, но забавно. Напомню, что я выдвинул "полезных русских" в противовес абсолютно бессмысленному обсуждению "хороших русских". Вот тут стартовая формулировка (апрель 2022) - t.me/RomanShrike/1686 Здесь уточнение и пример применения (июнь 2022) - t.me/RomanShrike/1726 Суть в том, что нам глубоко наплевать, кто там хороший, а кто плохой. Мы не стоим у врат рая и не решаем, пускать кого-то или нет. Для нас важен принцип полезности для победы: • если что-то помогает или теоретически может помочь победе - это полезно, • никак не влияет - бесполезно, • мешает - вредно. Речь о конкретных действиях в нашу пользу, а не о моральных принципах или каких-то прошлых историях. Победа прежде всего.

Немного про "Китай хочет забрать российские территории". Это почти близнец рашистского мифа "Запад хочет забрать российские ресурсы". Китаю нужна зависимая от него Россия, нужна целиком. Это лучше, чем кусок земли и минус один важнейший союзник. А Западу было нужно, чтобы Россия нормально торговала, не травила слишком много людей и в целом не ебала мозг. Вот и вся геополитика.

🤝 Огромное спасибо всем, кто поддерживает мою Телеграм-деятельность с помощью донатов: Моно-банка - https://send.monobank.ua/jar/8Y2ePmWJja Карта - 5375411201747776 PayPal - [email protected] 👉 Напомню, что у меня 4 канала в Телеграме, сейчас актуальны: @ShrikeNews - новости от Шрайка @TruthMinistry - всякая забавная фигня @RomanShrike - пишу свои мысли, когда есть время и силы их сформулировать Еще раз всем спасибо.

Спросили, какие у меня ожидания от визита главы Китая в Москву. Ну ок, я жду: 1️⃣ Гору предварительной аналитики, основанной на психологических особенностях ее авторов. 2️⃣ Переговоры Путина и председателя Си с общими фразами по их итогам. 3️⃣ Вал инсайдов и анализ выражений лиц и положений ног. 4️⃣ Реальную информацию некоторое время спустя. Не благодарите.

Небольшая ассоциация на выдачу ордера на арест Путина. Это как если бы у него на лбу вырос хуй. И не какой-то мощный, чтобы его можно было выдать за рог единорога, а так - членик. Маленький и сморщенный, не достающий даже до линии бровей, но с вполне узнаваемыми очертаниями. И вроде бы это не смертельно, и ничем особо не грозит. И собеседники все так же жмут руку и улыбаются. Но их взгляд нет-нет да и смещается на место, откуда произрастает. И улыбка какая-то искусственная, как будто приклеенная. И издалека почему-то звонят все реже. Трубку берут, но сами инициативу проявлять не спешат. И беседы как-то быстро сворачиваются. А он смотрит в зеркало и не может понять, в чем дело. Ведь как был хуйлом, так и остался.

Есть такой фильм - "Хранители". Это фильм по графической новелле или, если угодно, комиксу. Но не нужно к нему относиться снисходительно. И вовсе не из-за совершенного исполнения, сделавшего его лучшим фильмом по комиксам эвер. А потому, что он сложнее обычного. Там достаточно персонажей, вокруг которых происходит большая часть действия, но если выделить только самую-самую суть, останется трое: Озимандиас - самый умный человек на планете и по совместительству миллиардер. Доктор Манхэттен - физик, ставший жертвой несчастного случая в лаборатории и превратившийся в сверхсущность, постепенно теряющую интерес к человечеству. Роршах - герой-отщепенец, вызывающий симпатию своей бескомпромиссностью и борьбой против зла. Основной сюжет (за спойлеры просить прощения не буду, где вы были 14 лет?): "Мир стоит на краю". США и СССР вот-вот запустят весь свой ядерный арсенал и уничтожат все живое. Озимандиас просчитывает ситуацию и провоцирует взрывы в городах по всему миру, подставляя доктора Манхэттена. Уцелевшие перестают думать о войне и объединяются против общего грозного противника. Миллионы гибнут, чтобы миллиарды остались жить. Озимандиас становится спасителем человечества и одновременно самым масштабным убийцей в истории. Но об этом узнают немногие. Доктор Манхэттен принимает логику Озимандиаса и соглашается считаться мегазлодеем. Роршах яростно отвергает ложь во благо и обещает рассказать всю правду, что, очевидно, снова поставит мир на грань. Доктор Манхэттен убивает Роршаха. Здесь сразу две "проблемы вагонетки". Вкратце: это когда ты стоишь перед выбором, вагонетка раздавит 5 человек или же одного, но для этого ты должен перевести стрелки. Что ты выберешь - действие или бездействие? Первую дилемму создает Озимандиас и сам же ее решает. Он видит, что "вагонетка" скоро раздавит все человечество и создает альтернативную колею, на которой жертвами становятся миллионы. Вторую дилемму создает Роршах, желая вскрыть правду, а решает доктор Манхэттен. Он предпочитает существование человеческого рода правде и жизни Роршаха. ___ Конечно, этот пост не про кино. Для этого у меня есть отдельный канал. Я о другом. Военному руководству приходится постоянно решать, кому жить, а кому умирать. И делать такой выбор я не пожелаю никому. А бойцам информационного фронта часто приходится выбирать между правдой (или "правдой") и шансами страны на победу. И однозначно правильного ответа здесь нет. Значимость информации и ее влияние на приближение победы может быть разным. В зависимости от ситуации чаши весов могут склоняться в разные стороны. Поэтому каждый должен выбирать сам. Главное, не отключать мозг.

Я люблю опросы. Я очень люблю рассматривать рейтинги политиков и партий. Те, кто давно на меня подписан, знают, что меня хлебом не корми, дай только запостить циферки и пообсуждать их динамику. Но я считаю ненормальным обсуждать рейтинги и перспективы политиков во время войны. Да, я все так же рассматриваю и обдумываю циферки, если встречаю, но не буду все это выносить в паблик до победы. Не должно быть борьбы с политическими оппонентами во время войны. Должна быть борьба с врагом. Должна быть всеобщая работа на победу. Это претензия и к власти, и к оппозиции, и к журналистам, которые пытаются вытащить на свет какие-то дрязги, а то и придумать их на ровном месте. Я с огромным удовольствием напишу много всякого разного, что сейчас тщательно стараюсь в себе не накапливать. Но потом. Сначала победа, все остальное потом.

Последнее время мне совсем не нравятся две тенденции. Они проявлялись и раньше, но сейчас все это накладывается на усталость и "весеннее обострение", и становится еще ярче. 1️⃣ Наше общество ведет себя как капризные дети, испытывающие дефицит внимания. Хочу чего-то, значит немедленно мне это дайте. А если не даете - значит сволочи, враги и подонки. Я тут главная звезда, все мне должны. Не понимаете этого? Буду биться в истерике! 2️⃣ Реальный враг подменяется воображаемым. У людей, которые не пошли на фронт, очевидно, нет прямой возможности уничтожать врага. Волонтерить или помогать донатами - ок, но эмоции все равно требуют выхода. Поэтому используется возможность виртуального уничтожения виртуального врага. Иногда этот враг действительно враг, но все чаще "враг" подбирается так, чтобы его было легко победить, и даже не всегда подозревает, что кто-то ведет с ним священную битву. Получается классическое "ищем не там, где потеряли, а там, где светло". Конкретные примеры приводить не буду, потому что это вызовет еще одну волну раздражения. Просто подумайте о сказанном, как о теоретической концепции. Этого должно быть достаточно, чтобы понять, что такое поведение со стороны выглядит не особо адекватно. Не надо так.

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект "Про визначення існуючого в Російській Федерації політичного режиму як рашизму та засудження його ідеологічних засад і суспільних практик як тоталітарних та людоненависницьких". Не вижу ничего плохого в его принятии, но хотелось бы уточнить определения. Они важны. В законопроекте написано, что рашизм это "новий різновид тоталітарної ідеології та практики, який лежить в основі режиму, що сформувався у Російській Федерації під керівництвом президента В.Путіна та ґрунтуються на традиціях російського шовінізму й імперіалізму, практиках комуністичного режиму СРСР та націонал-соціалізму". В принципе норм. Но можно короче: Рашизм = российским империализм + фашизм. Это явление не придумано Путиным. Захват земель стал основным инстинктом постордынского Московского княжества, ставшего царством, превратившимся в Российскую империю, затем в СССР, а теперь и в Российскую федерацию. Имперский инстинкт постоянно присутствовал в российской истории, хоть сама власть рядилась в разные идеологические одежды. Базовую идеологию путинского режима можно назвать суверенной клептократией. "Хотим и воруем, и никто нам не указ!" Но и разъедающее государственные механизмы воровство не мешало раз за разом бросать этого побитого молью медведя на захват чужих территорий. Потому что Россия может быть только имперской, постимперской, предимперской или мертвой. Последнее устраивает больше.

Документальная лента "Навальный" победила в номинации: • Самый обсуждаемый фильм среди тех, кто его не смотрел.

Насчет "ой, рашисты продолжают лезть вперед". Пусть лезут. Чем дольше Путин будет верить, что они вот-вот куда-то долезут, тем позже станут в оборону. Тем больше их убьется. И тем легче будет провести контрнаступление ЗСУ. Гораздо хуже было бы, если бы рашисты перешли к обороне, сохранив личный состав, который сейчас гибнет в "мясных атаках".

Итоги 34-го опроса "Сколько еще продлится война?" Не зря я итоги предыдущего опроса посчитал удивительными: "Результат удивил. Можно было ожидать, что вариант "больше года" в конце концов обгонит "до года", а вместо этого произошел скачок оптимизма - "больше года" заметно упал, зато вырос "до 6 месяцев". В новом опросе результаты уже соответствуют моим ожиданиям, впервые за все время вариант "больше года" вышел на первое место. Сейчас картинка выглядит логичной - по очереди лидировали "до 3 месяцев", "до 6 месяцев", "до года", "больше года", демонстрируя постепенное изменение настроений моих подписчиков. Теперь интересно, насколько долго этот вариант удержит лидерство, пока оно не выглядит прочным.

Подсчет ракет ✔️Сегодня был 16-й массовый обстрел инфраструктуры: 10.10 - 80 ракет, 11.10 - 28, 22.10 - 33, 31.10 - 50, 15.11 - 96, 17.11 - 20, 23.11 - 67, 05.12 - 70, 16.12 - 76, 29.12 - 70, 31.12 - 20, 14.01 - 38 (из них 23 Калибра, Х-101, Х-555) 26.01 - 56 (49) 10.02 - 71 (71) 16.02 - 36 (20) 18.02 - 4 (4) 09.03 - 68 (48) Напомню, что С-300/400 в эту статистику не входят. ✔️Коротко об обстреле: • предыдущий массовый был аж 21 день назад (рекордная пауза), что косвенно подтверждает дефицит ракет, • при этом без учета С-300 (раньше не учитывали и сейчас не будем) в залпе были совсем не рекордные 68 ракет, из них только 48 "обычных", • намешали туда и Х-31П, и Х-59, и Х-22, и даже аж 6 Кинжалов (а вот это снова рекорд). То есть, несмотря на то, что весной оставить нас без света еще сложнее, чем зимой, потуги продолжаются. Тужиться приходится изо всех сил - вначале долго копить запасы, а потом часами вываливать всю эту сборную солянку. ✔️Исходя из данных ГУР, >МО и Воздушных Сил, на этот момент у рашистов осталось: • 70 часто используемых ракет Калибр, Х-101, Х-555, • 365 - Х-29, 31, 35, 58, 59, • 139 - Х-22, 32, • 48 - Кинжал. "Основой" обстрела всегда являются высокоточные дальнобойные ракеты Калибр, Х-101, Х-555, поэтому на них обращаем большее внимание. ✔️Но внимание обращать почти не на что. 70 ракет - это очень мало, еще никогда столько не оставалось после обстрелов. После прошлого, например, было 87. А потом рашистам пришлось надолго прерваться. ✔️Итого. Потуги продолжаются. Залпы делаются "сборными", в них засовывают пока несбиваемые нами Кинжалы, Х-22/32 и С-300. Все это должно создавать впечатление сверхуспешности атаки. Во-первых, ракет же много, во-вторых, вон сколько не сбили. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что вся разница в гиперзвуковых Кинжалах. Штош, ждем Patriot и SAMP/T. Пережили осень и зиму, переживем и весну.

Советский Союз был полон фальши. Он считался продуктом борьбы рабочих и крестьян против проклятых капиталистов, но при этом в нем каралась малейшая попытка борьбы рабочих и крестьян против коммунистического начальства. Поддержка борьбы за права приветствовалась, если это была борьба за права голодающих детей Африки или синхронно голодающего доктора Хайдера. Борьба за свои права была святотатством, ведь эта борьба уже увенчалась победой в 1917, какие права вам, скотам, еще нужны? Зато народ пинками гнали на субботники и демонстрации, в которых не оставалось ничего, кроме декоративного ритуала. Под всей этой фальшью мутировали и праздники. 8-е марта вместо дня борьбы женщин за свои права стал праздником женственности, весны, любви и красоты. 1-е мая вместо дня борьбы за права рабочих стал днем ритуальных демонстраций, дающих старт огородному сезону. 9-е мая (которое вообще должно быть 8-м) вместо дня мира стал днем войны. Хотя нужно признать, что при Совке в этот день милитаризм сочетался с памятью об утратах, а безумным победобесием он стал уже при Путине. С годами я утрачиваю максимализм, и сейчас пределом моих мечтаний является перенос выходного с 9-го мая на 8-е. Но все же стоит хоть иногда вспоминать изначальную суть дат и событий.

Имхо, "вопрос Бахмута" можно рассматривать на разных уровнях погруженности. Сразу - все, что ниже, это не экспертный анализ, это образцы мышления, а не точные цифры, факты и прогнозы. Уровень №1. Просто математика. Начало наступления на Бахмут. Наши потери с рашистскими соотносятся как 1:7. Это выгодное для нас соотношение, продолжаем. Бои в значительной мере (но не полностью) перешли в городскую застройку, соотношение потерь стало 1:2. Это соотношение уже не фонтан, нужно отходить. Поднимаемся на уровень выше. Уровень №2. Сравнение последствий. 1) Что будет, если отвести войска? Мы сохраним личный состав, но возможно придется также выйти из Северска, а враг после некоторой передышки выдвинется к Констанстиновке, Славянску, Краматорску. То, что происходило в Соледаре и Бахмуте, начнет происходить в других городах. С другой стороны, пока они будут ползти к этим городам, снова понесут большие потери. 2) Что будет, если не отвести войска? Продолжение высоких потерь у нас, выигрыш во времени (для подготовки к контрнаступлению?), сохранение шанса, что в какой-то момент враг захлебнется и не сможет продолжать атаки. С другой стороны, шанс попасть в окружение. А потом нужно сравнить два набора вероятных последствий того или иного решения (но не эти, которые я накалякал за 5 минут, а те, которые предполагают более шарящие люди), и решить, что для нас выгоднее. Теперь смотрим шире. Уровень №3. Шахматная доска. Понимаем, что мы уставились на одну клеточку огромной шахматной доски, и пытаемся принять решение по поводу одной фигуры при наличии десятков других. И что сражение - это взаимосвязаное движение всех фигур. Что нужно анализировать расклад целиком, чтобы рассчитывать на победу во всей партии, а не на отдельно взятых клеточках. Что нужно знать и понимать кучу такого, о чем даже не догадываемся. И вот тут мы окончательно принимаем факт, что полностью некомпетентны, и заваливаем ебало.

На всякий случай - трабл в конкурсе на директора НАБУ произошел на уровне комиссии, которая отобрала тройку не лучших кандидатов, и дальше уже Кабмину (на самом деле ОП) оставалось, радостно потирая руки, выбрать того, кто к ним ближе. А ведь одним из главных требований к директору НАБУ, наряду с честностью и профессионализмом, является независимость от власти. Потому что зависимый директор НАБУ, очевидно, не будет способствовать качественным расследованиям против тех, с кем состоит в "хороших отношениях". Поэтому в финал вообще не должны были попасть люди, по которым есть подозрения или уверенность в будущем конформизме. А в этом конкурсе таких вышло аж двое из трех. При этом среди 11 "полуфиналистов" были достойные назначения люди, но они в финальную тройку почему-то не попали. И главная печаль здесь в том, что процедура отбора считалась качественно прописанной, а решения комиссии в значимой мере зависели от "международников". Поэтому формально все ок, а на деле херня какая-то. Так что теперь придется возвращаться на шаг назад и пытаться понять, что при прописывании "правил игры" было сделано не так, а затем исправлять ошибки. Но это уже будет иметь значение через 7 лет, таков срок полномочий. А пока имеем, что имеем. Этот конкурс мы проиграли. Добавлю под финал не то, чтобы оптимизма, но чуток контраверсийности. Артем Сытник, назначенный директором НАБУ в 2015, сразу после своей победы также подвергался критике и подозрениям. Но в итоге, хоть НАБУ и нельзя сказать, что блистало эффективностью, независимость смогло проявить в полной мере. Вряд ли нас ждет такая же история, но всегда нужно оставлять какой-то минимальный шанс. Здесь карты в руки ЕС и США, благодаря которым эта реформа и состоялась.

Захожу в Телеграм: потери рашистов, подготовка контрнаступления, карты, сводки, поставки вооружений. Захожу в Фейсбук: Иво Бобул и сексизм, инстасамка и медаль 🤯