Имхо, "вопрос Бахмута" можно рассматривать на разных уровнях погруженности. Сразу - все, что ниже, это не экспертный анализ, это образцы мышления, а не точные цифры, факты и прогнозы. Уровень №1. Просто математика. Начало наступления на Бахмут. Наши потери с рашистскими соотносятся как 1:7. Это выгодное для нас соотношение, продолжаем. Бои в значительной мере (но не полностью) перешли в городскую застройку, соотношение потерь стало 1:2. Это соотношение уже не фонтан, нужно отходить. Поднимаемся на уровень выше. Уровень №2. Сравнение последствий. 1) Что будет, если отвести войска? Мы сохраним личный состав, но возможно придется также выйти из Северска, а враг после некоторой передышки выдвинется к Констанстиновке, Славянску, Краматорску. То, что происходило в Соледаре и Бахмуте, начнет происходить в других городах. С другой стороны, пока они будут ползти к этим городам, снова понесут большие потери. 2) Что будет, если не отвести войска? Продолжение высоких потерь у нас, выигрыш во времени (для подготовки к контрнаступлению?), сохранение шанса, что в какой-то момент враг захлебнется и не сможет продолжать атаки. С другой стороны, шанс попасть в окружение. А потом нужно сравнить два набора вероятных последствий того или иного решения (но не эти, которые я накалякал за 5 минут, а те, которые предполагают более шарящие люди), и решить, что для нас выгоднее. Теперь смотрим шире. Уровень №3. Шахматная доска. Понимаем, что мы уставились на одну клеточку огромной шахматной доски, и пытаемся принять решение по поводу одной фигуры при наличии десятков других. И что сражение - это взаимосвязаное движение всех фигур. Что нужно анализировать расклад целиком, чтобы рассчитывать на победу во всей партии, а не на отдельно взятых клеточках. Что нужно знать и понимать кучу такого, о чем даже не догадываемся. И вот тут мы окончательно принимаем факт, что полностью некомпетентны, и заваливаем ебало.