Общество мертвых юристов. Страница 20
213
@AxonPartners
Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
-
Общество мертвых юристов
Мама, я у Форбс (с) Волонтерство це дуже незрозуміле заняття. От в СБУшника все зрозуміло: на тобі чорний кітель, сложну шухляду і посадову інструкцію. Далі вже кожна одиниця особового складу самостійно вирішує, як саме розпорядитися цими крестражами: пиздити людей, чи захищати країну. У волонтерства ж немає ніяких крестражів, є тільки ніхуя та задача зробити із цього ніхуя мільйон високоточних одиниць чогось та доставити позавчора у сраку світу. Ми у Спілці мертвих юристів не вибирали бути волонтерами, так сталося. Бо інакше статися не могло. Як і у всіх інших волонтерів, до речі. З перших днів вторгнення наше юридичне медіа займається не тим, чим хоче, а тим що треба – ми допомагаємо Збройним силам впісюрювати росіян подалі у минуле. Ми збираємо гроші, купуємо, а потім розвозимо, роздаємо, підганяємо, даруємо. І тут раптом наш творчий волонтерський хаос перетинається із СБУшною жагою впорядковувати все, що без опісі із підписом та печаткою. У шухляди в чорному кітелі з інструкцією, яку він проходив, але ще не читав, з’являється наітіє пояснити, яку саме форму за ДСТУ має підписати волонтер, аби купити кілька броніків. Да, ми втрапили в історію, у якій улітка і не курить кальян, але цій історії позаздрила б Аліса. Ви точно читали про те, що “десь у львівські області хтось збирав гуманітарку і начебто продавав її”. Ми відверто не знаємо мозком, чи це правда, а лише відчуваємо волнтерською інтуїцією, що ні. Ми купили у цих рібят броніки і передали їх нашим побратимам на нуль. Де ті бронікі взялися, ми не маємо жодного поняття та і, якщо чесно, нам пофігу. Головне, що ми купили їх за притомну ціну і вони використовуються за призначенням. Ви довірили нам ваші донати і ми хочемо, аби ви були у курсі того, що сталося. Форбс зробив про цю історію розслідування, у тому числі, і на основі документів та інфи, які ми надали. Ми ще і в СБУ звернулися, але їх наїтіє нас морознуло. Розслідування ось –forbes.ua/inside/…022-6265 Ну і да, Спілка мертвих юристів отримала Благословенну грамоту від Архієпископа Чернігівського і Ніжинського Євстратія Зорі. Просто прочитайте це речення ще кілька разів і тоді ви зрозумієте, який же прекрасний оксюморон це наше волонтерство, якщо займатися ним із любов’ю. We NLAW you, браття і сестри ❤️ 
-
Общество мертвых юристов
А ось і обіцяна дешифровка онлайну Warbitration - вийшло нічоссі багато*, але дуже цікаво. Спікери розсипали в прямому етері перлини інсайтів, а ми їх тут акуратно зібрали на одній сторінці. www.deadlawyers.org/warbitr…-onlajnu @MentalDesecrator & @NHavoc * хоча, якщо порівнювати з інтерв'ю з Гречківським, то й не дуже так багато 
-
Общество мертвых юристов
Нотатки про учорашній WARbitration Учора ми робили стрім про те, як приватному бізнесу притягти рф до відповідальності. Перелік спікерів ось, посилання на ефір - отуточки. Згодом ми зробимо детальний дешифр розмови, а поки ловіть саммарі дискусії: — з цією війною повна табула раса. Так, є певні напрацювання і досвід внаслідок анексії Криму, які будуть використані, але не як готовий механізм. Класична війна, якої в нашій частині світу не було вже багато десятиліть, це трішки нова річ для інвестиційного арбітражу. — є різні за ситуацією території: (а) вже давно анексований Крим (б) ОРДЛО, над яким рф здійснює ефективний контроль, (в) територія під контролем України, що постраждала від війни, (г) територія України, яка зараз окупована. Під кожну таку категорію треба буде підбирати окреме обгрунтування для арбітражу. — Хто зна, який механізм визначення шкоди: аналогічно до іракської програми "Нафта за продовольство", чи щось нове будемо винаходити. Підсумували ми дискурс так: як українці зараз встановлюють нові стандарти боротьби за свободу, так і українським лойерам доведеться встановлювати нові стандарти і правила для інвестиційного арбітража після цієї війни. 
-
Реклама
-
Общество мертвых юристов
Внєзапно, тобто вжух Войс чат із Антоном Кориневичем Це мало бути текстове інтерв‘ю, але щойно вирішили таки зробити войс, бо Антон це енциклопедія гуманітарного права. За 1 хв стартуємо. Вмикайтеся. -
Общество мертвых юристов
Із Arzinger підуть до 30% людей. Але це норм. В останні два місяці із Arzinger пішли мінімум 10 людей: 2 партнери, 6 радників і двоє старших юристів. Навіть антивакцинатору ясно, що на юридичному ринку зараз всім скрутно, але прям таких масових виходів поки ні в кого не було. Тут ще і керівник поважного юридичного ЗМІ запустив чутку що "якась фірма розвалилася". Судячи із любові цього ЗМІ до Арцінгер, я не сумнівався, на кого він натякає. Такшо я знов попросив Тімура прокоментувати те, що відбувається. Ось коротке в'ю -- https://www.deadlawyers.org/shho-tam-u-arzinger/ @gadiuk -
Общество мертвых юристов
Цитату нашого Президента «Життя переможе смерть, а світ – темряву» можна доповнити "а право - несправедливість". Анна Ткачова. Сьогодні в 17.00 (СЕБТО ЧЕРЕЗ ГОДИНУ!11!!) буде WARbitration: онлайн-дискусія щодо можливості притягнення росіської федерації до відповідальності в контексті приватного бізнесу. Де це буде?: Трансляція буде ось тут: https://www.youtube.com/watch?v=DonRdzQKq3g Приходьте, навіть якщо не реєструвались Адженда: - Хто може подати позов до інвестиційного арбітражу проти росії? - Які збитки можна стягнути з росії? - Як це зробити? - В чому різниця із "кримськими" арбітражами? Хто говоритиме? - Павло Бєлоусов, партнер Aequo - Віталій Морозов, радник Hughes Hubbard & Reed - Анна Ткачова, радниця Asters Модератори - Олеся Гонтар, спеціальна радниця Integrites - Микола Юрлов, радник Marchenko Partners Важливо: Ви можете залишити питання до спікерів тут, в коментарях до цього поста, або написати іх в чатіку YouTube трансляції, бо вони сказали що спробують відповісти на все. (ну й лінк на Patreon -ttps://www.patreon.com/deadlawyers ) -
Общество мертвых юристов
Вийшло свіже дослідження Global Arbitration Review Якось на фоні війни всі це рейтинги виглядають смішно. З іншого боку, GAR -- солідний рейтинг. На фоні кризи чому б юрринку ще раз не нагадати про тих, кого світ вважає зачьотними кабанами. Та от, усі українські юридичні фірми, які були там минулого року, там залишилися і цього року: Aequo, Asters, Integrites, Lexwell & Partners, Sayenko Kharenko. Вітання, всі діла. Там все ще немає Eterna Law, яку ЮП невтомно ставить у перший ешелон українських фірм у практиці міжнародного арбітражу. Немає у GAR 2022 також Arbitrade та LCF -- їх ЮП розмістила у 2 ешелоні. У лютому ми вже порівнювали GAR 2021, Chambers Global та рейтинг Юрпрактики, так що не будемо повторюватися. Різні методики, різні задачі, не все так однозначно, все понімаєм. Єдине, що от прям ппц як хочеться відмітити, це Queritius. Вони вперше потрапили у GAR цього року. Да, вони не українська фірма, але кілька днів тому вони відкрили офіс в Україні і наш чятланин Сергій Гришко ним буде керувати, такшо ріспект і увоженіє. 
-
Общество мертвых юристов
Вчора у чатіку обговорювали вихід четвірки із росії. Пошатався по інтернетами: Делойт -- Чуваки перетворилися на ДРТ. -- Вже мають сайт, ютуб канал і під два десятки нових відосів на ньому. -- Також мають сторінку у Вконтакті. -- Ось так хитродупо себе описують: "С 24 мая 2022 года российская компания, ранее входившая в международную сеть «Делойт», продолжит работу в России и Беларуси под собственным брендом «Деловые Решения и Технологии». PwC -- Тепер вони Tedo. -- вже є сайт (уйобіщний). -- На сайті вони, навідміну від Делойту, не вказують про зв'язок із PwC. -- Але у гугловій видачі перед назвою tedo все одно дописано PwC. Отже, теж хитросракі. EY -- Тепер вони ЦАТР. Кажуть, що це тимчасова назва. -- на сайті головної компанії досі працює розділ "росія", на якому написано великими літерами "Российская практика EY продолжит свою работу". Далі меншим кеглем розшифровано, що продовжить свою роботу "...в качестве самостоятельной группы компаний...". -- сайту немає, але нафіга, якщо головна компанія, яка пішла із росії, досі люб'язно хостить їх у себе і, імхо, неслабо вводить в оману клієнтів. KPMG -- Поки ніяких новин про новий бренд. Тому я дозволив собі порадити чувакам назву. Очевидно, що вокористовувати у назві інші слова, крім цих, четвірці заборонили. -- На основному сайті КПМГ досі є розділ росія і російські офіси. 
-
Общество мертвых юристов
⚡️Віталій Радченко новий рульовий CMS Cameron McKenna в Україні Вчора ввечері ми покомунікували із ним про те, чи вздрючать інтернешенол бігло нейшонал фірми, чи збільшиться компетішон від біг 4, скільки вони витратили на армію (апроксіматлі 200к доларів), які практики оживатимуть повільніше за інші. Вам може здатися, що ай ем троллінг Віталік, але насправді інтерв'ю дійсно прикольне, ін май опініон, і якщо ви хочете знати нове обличчя свого конкурента (ви знали ім'я попереднього керуючого партнера CMS?), то читніть. https://www.deadlawyers.org/vitalij-radchenko/ @gadiuk -
Общество мертвых юристов
⚡️ Хороші новини: Департамент війни Офісу Генерального прокурора нарешті має очільника. До цього Юрій Білоусов був керівником Служби позування на фоні мапи світу Департаменту фотосесій ОГП. Насправді Департаменту протидії катуванням. Раніше Департамент війни ОГП очолював Гюндуз Мамедов, він гучно подав у відставку влітку 2021, якщо пам'ятаєте. Юра мощний тіп. Пропоную накидати йому сердечок з приводу призначення, а також насипати у чят побажань щодо ракурсів і фонів для наступних сміливих фотохудожніх експериментів. @gadiuk 
-
Общество мертвых юристов
⚡️Екс партнер Redcliffe Partners Сергій Гришко керуватиме офісом Queritius в Україні Наш активний дочитувач і чятланин з великою кармою Сергій Гришко тиждень тому здав весло зарплатного партнера у Redcliffe Partners і отримав натомість весло еквіті партнера фірми Queritius. Але не просто весло, це весло керуючого українським офісом. Ось так внєзапно в Україні з'явився офіс нової міжнародної галери, що вже можна вважати святом, імо, не дивлячись на те, що фірма невелика. Queritius це бутік, який займається вирішенням міжнародних спорів у країнах Центральної та Східної Європи. На борту в них 12 людей, які до появи четвертого офісу сиділи у трьох офісах: Варшава, Будапешт і Париж. У Лігал500 і Чамберсі я фірми не знайшов, але знайшов партнера Войцеха Садовського (Wojciech Sadowski) -- він у третьому бенді в Чамберсі у категорії вирішення спорів. Раніше, як вони пишуть у себе на сайті, вони були у 2-3 бендах у цій категорії. Олексій Сошенко, керуючий партнер Редкліфів, дав мені ось такий коментар: "Дійсно Сергій Гришко пішов від нас минулого тижня. Практика вирішення спорів (включаючи міжнародний арбітраж та судову практику) залишається однією з ключових практик в Редкліфф Партнерз. У нас сильна команда, яка залишається з нами. Ми працюємо над тим як замінити Сергія." Ми записал із Сергієм Гишком коротке як життя російського солдата інтерв'ю: Це ти їх знайшов, чи вони тебе? Ми шукали одне одного. Ми давно буди знайомі з Войцехом Садовським, засновником Queritius. Queritius давно придивлялися до України, бо для них це логічний крок в розбудові їх практики. Тому все вийшло легко і без зусиль. Тобто ти давно хотів піти, а не після вторгнення вирішив? Ні. У Redcliffe Partners у нас були чудові стосунки, чудова команда. І я би ще роками там би працював, але війна все дуже загострила, обнажила і прискорила. Прискорила з точки зору зменшення обсягу роботи, чи були ще якісь фактори? Було і зменшення кількості роботи, і інші фактори. Всього потрохи. Ну от да, ринок вирішення спорів зараз не те, щоб живий. У вас вже є робота тут, чи ти як раз і маєш її згенерувати? Є певні потенційні проєкти у існуючих клієнтів, але основну роботу маю принести я. Чи маєш вже плани по команді до кінця року по кількості людей? Ні, планувати в таких умовах - це смішити Бога. Як гадаєш, варто очікувати відкриття офісів інших польських фірм в Україні? Queritius навряд можна назвати суто польською фірмою -- у них є офіси в Парижі і Будапешті. Я хотів би вірити, що відкриття офісу Queritius в Києві пошле сигнал іншим європейським та американським фірмам, що час повертатися до України. До цього у польські юридичні фірми пішли двоє партнерів Arzinger: Маркіян Мальський і Анна Зоря. Не те, щоб тренд, але виглядає так, що український ринок може раптом стати цікавом для польських фірм. Олексій Сошенко про це ось як прокоментив: "Думаю приєднання до польських фірм це ситуативний вихід на додаток до загального мегапозитивного тренду поляків протягнути українцям руку допомоги, включаючи юридичні фірми. В якомусь сенсі, польські колеги можуть в майбутньому очікувати на законні дивіденди в результаті такої поважної кооперації". Але головне у всьому цьому те, що Сергій обіцяв розгребти ділішки і скоро визначитися із датою, коли ми зробимо йому прожарку і, заодно, невелике паті у Queritius на хаті 🥳 @gadiuk 
-
Общество мертвых юристов
Спілка мертвих юристів спільно з Українською Арбітражною Асоціацією та Future Law School запрошує на онлайн-дискусію "WARbitration: як стягнути з росії компенсацію за збитки бізнесу на окупованих територіях?" ▪️Коли та де? Цей четвер, 26 травня, о 17:00, онлайн в Zoom. ▪️Що буде? Юристи, які представляли Нафтогаз, Ощадбанк та Коломойського в "кримських" інвестиційних арбітражах проти росії поділяться думками та досвідом щодо можливостей стягнення компенсації з росії за збитки бізнесу, спричинених повномасштабною війною. ▪️Розглянуть питання: - Хто може подати позов до інвестиційного арбітражу проти росії? - Які збитки можна стягнути з росії? - Як це зробити? - В чому різниця із "кримськими" арбітражами? ▪️ Хто говоритиме? - Павло Бєлоусов, партнер Aequo - Віталій Морозов, радник Hughes Hubbard & Reed - Анна Ткачова, радниця Asters ▪️Модератори - Олеся Гонтар, спеціальна радниця Integrites - Микола Юрлов, радник Marchenko Partners ▪️ Як долучитися? Потрібно зареєструватися тут 👉 https://forms.gle/VFwBKmQuxHyYNY7g9 У день події ми надішлемо вам лінк на Zoom за одну годину до події на пошту, яку ви вказали при реєстрації. Тож чекніть її перед сабмітом. Участь безкоштовна, але будемо раді вашим донатам на Патреон Спілки мертвих юристів 👉 https://www.patreon.com/deadlawyers Аби не пропустити зустріч, додавайте в календар 👉https://evt.to/agdmmmoew ▪️Лишилися питання? Пишіть нам на [email protected], @NHavoc, @katie_a_mis
-
Общество мертвых юристов
Прівєтікі-омлетікі Шо ви, скучили може? Скоро напишу, де був і чо писов так мало на тижні. А поки от вам -- Партнер Dechert продув 10-річний судовий процес своєму клієнту Не кожен юрист-антивакцинатор міг уявити собі сторію, яка трапилася із екс-партнером мегагалери Dechert Нілом Джерардом (Neil Gerrard). Ми вже кілька разів писали про його проблеми із клієнтами, але все це звучало трохи як змова клієнтів проти поважних бестлойерів. Тут і тут ми писали, що араби звинувачують Джерарда у різній дічі, наприклад, у створенні приватної в’язниці. А за цим посиланням наш довгочит про Dechert і хакерів-індусів. Як бачите, і галера, і її екс не втомлюються нас розважати. А останнє, про що ми писали, так це про позов колишнього клієнта Ніла -- казахстанської корпорації ENRC -- де вони звинувачують Ніла і Dechert у фіговому наданні послуг. ENRC найняли фірму у 2013 для того, щоб провести внутрішнє рослідування шахрайства. З тих пір клієнт заплатив фірмі приблизно $13 лямів гонорару, а потім розірвав договір. Але клієнт не просто звернувся із позовом, клієнт найняв якихось тіпів, які встановили у будинку Ніла камери. Ніл звинуватив клієнта у шпигунстві і врегулював спір мировою угодою, за якою Ніл отримав цілих 2500 фунтів, а його дружина 20к фунтів. І от тепер клієнт виграв процес проти Ніла і Dechert. Минулого понеділка Високий суд Лондона прийняв рішення, у якому встановив кілька фактів, які деякі партнери деяких українських юридичних фірм можуть знайти цікавими: -- Джерард тричі зливав пресі інформацію про свого клієнта (Sunday Times у 2011 і Financial Times у 2013), аби внаслідок розголосу фактів отримати від клієнта більше роботи. -- Надав клієнту консультацію, у якій навмисно перебільшив ризик кримінальної відповідальності топ-менеджменту клієнта. -- Ніл підхопив десь амнезію та не міг згадати, з ким і про що говорив. Про це він сказав на перехресному допиті: у мене глобальна амнезія, друззя простіть. Не допомогло. Бо треба було під плєдіком на колясці виїхати. -- у розмові із своїм консультантом з безпеки Ніл казав про клієнта дослівно: "ну все, я вмикаю режим гвалтівника і віддрюкаю цих чуваків на 25 лямів". "Джерард був настільки помішаний на зароблянні грошей, що втратив будь-яке відчуття реальності, об'єктивності і лояльності до клієнта", сказав у рішенні суддя Вексман (Mr Justice Waksman). Ось тут на RollOnFriday хороший розбір рішення. Dechert у зв'язку із цим зробили прес реліз і пояснили, що розуміють усю серйозність обставин, які встановив суд проти їхнього партнера Ніла. Фірма планує зробити висновки на майбутнє. Бо довіра між партнерами є найбільшою цінністю фірми, і інша пластикова діч подібного роду. Сам Ніл, який ще з кінця 2020 формально знаходиться на пенсії, також поспілкувався із пресою і сказав, що 30 років ось цими руками (показує руки із мозолями як від клюшки для гольфу) боровся за справедливість і навіть гадки не мав, що робить щост неправильно. Судячи з цих його слів, буде апеляція. Цікаво, як цей процес позначиться на долі фірми. Ось тут журналісти говорять про сотні мільйонів, які фірма сплатить як компенсацію. Але для фірми із оборотом у 1,3 ярди на рік це підйомна сума, плюс вони ж застраховані. А от як поміряти шкоду, яку ця історія завдала репутації фірми, хз. Скільки ще на фірмі залишилося таких рейнмейкерів-гвалтівників, також хз. @gadiuk ЗІ. Якщо Ніл забуде, де поклав лінк для донатів, то ось він тут. 
-
Общество мертвых юристов
ШВЕЙЦАРСЬКИЙ СУД ВІДМОВИВ РОСІЇ У ДОПОМОЗІ ЧЕРЕЗ ТЕ, ЩО В НИХ "НЕМАЄ ПРАВА" Федеральний кримінальний суд Швейцарії не побачив правової системи на території ерефії. Суд майже буквально написав, що право та ерефія - це полярні полюси. Тому ерефія не може розраховувати на міжнародну правову допомогу у кримінальних справах. Бо вона має бути “правовою“. Сама справа, в якій винесли відмову з такими аргументами - не дуже й то видатна. Російська держава звинувачувала двох невказаних добродіїв в причетності до незаконного експорту "товарів подвійного призначення" до Ізраїлю через Швейцарію, і вимагала надати інформацію по їх транзакціях. Але отримала неочікувано жорстку (як для поміркованих швейцарців) відмову. Обґрунтуванням були ті прості факти, що ерефію копняком виперли з Ради прав людини ООН та Ради Європи, а також масив порушень міжнародного правопорядку aka агресія проти України. Суд настільки пройнявся нашою війною, що згадав ерефії й відступ від Будапештського мемо. Так-так, того самого. Сюрприз-сюрприз, с*ка. Шкода, що не вказується, які з цих аргументів були в аргументації звинувачених, а які були наведені саме судом. Хоч рішення ще можуть оскаржити до їхньго верховного, вже цілком можна назвати це Swiss made трендом: два місіця тому швейцарська федеральна прокуратура також призупинила з ерефією міжнародне правове співробітництво. @anticorrupti колаж від @costopinto 
-
Общество мертвых юристов
Російські бестлойери подали груповий позов до Netflix і Apple Щоправда, у Хамовнічєскій і Преснєнський районні суди міста москви. Заявників представляє адвокатське бюро “Чернишов, Лукоянов і партнери”. Два прізвища у назві це вихідці із топових іноземних бігло — Чернишов рулив судовою практикою у московоському офісі White & Case, а Лукоянов те саме, тільки у Linklaters. Хто такі “панртнери”, з’ясувати не вдалося. “Наше Бюро основано людьми, обладающими серьезным опытом и знаниями в сфере юридического консалтинга. Наша практика вбирает в себя богатый опыт” — пишуть хлопці на сайті. Судячи зі слогу, люди явно не менш серйозні, ніж “Касьяненко і Партнери”. Нагадаю, лицар Касьяненко колись завдав непоправного міжнародно-правового удару Китайській народній республіці, звернувшись із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (і це при тому, що позов повернули без розгляду). Російські ж богатирі права із загостреною екстериторіальністю планують покінчити із пануванням американських сервісів у районних судах москви. Дослідивши усі особливості Gangbang Actions на PornHub та інших доступних для росіян міжнародних правових ресурсах, вони поставили перед поважними суддями районних судів непрості питання права, як то: 1) Чи правомірно вчинив Netflix, припинивши російським глядачам, які не підтримують Путіна, але їздять у Крим ходити у шортах на білі незагорілі ноги і їсти шашлики із пластикових тарілок, підписку до моменту закінчення її оплаченого періоду? 2) Чи вважається дискримінацією російських ліберальних користувачів, які як ніхто розуміють, як все неоднозначно із Бучею, призупинення компанією Apple своєї продукції у росію, та зупинення роботи сервісу Apple Pay? — Адже ці дії зменшують функціональні властивості проданих на території росії за насосані, а інколи кредитні, гроші пристрої. 3) Чи не варто кваліфікувати груповий позов як несанкціонований мітинг і відправити цих довбойобів дивитися RuTube? До позовів приєдналися вже близько сотні росіян, які вірять у нацистів в Україні і хочуть дивитися фільми Міхалкова саме на Нетфліксі. Чернишов і Лукоянов подали ці позови у рамках анонсованої раніше ініціативи свого бюро із притягнення західних компаній до відповідальності за недобросовісні дії щодо російських користувачів. Для тексту у law.com Лукоянов так прокоментував цю ініціативу: “In a time of rising tensions between Russia and the West, it’s a bold, unapologetic move, but they say it is one done purely with the interests of Russian consumers, and not the Russian state, at heart. “There is nothing about the state’s or its entities’ interests”. На питання журналістів, якого хуя російські користувачі зруйнували саме українські міста, якщо теншони росія має із Заходом, Лукоянов не відповів би, якби його спитали, швидше за все. Але я б на місці американських компаній не поспішав готуватися до банкрутства, адже всім відомо, що Хамовнічєске і Преснєнське крила колиски природного права вимагають, щоб у всіх сторін процесу у серці було тільки верховенство права. А у сердечках наших героїв, як вони самі зізналися, є лише “російські користувачі”. @gadiuk 
-
Реклама
-
Общество мертвых юристов
Спершу Eversheds заявили про вихід із росії, а потім Eversheds поїли лайна 9 березня вони заявили про те, що закривають свої офіси у москві і пітері. Ми радісно додали їх у наш блокнотик в розділ “притомні”. Вони зайшли у росію у 2017 році через купівлю офісів Hannes Snellman. Станом на березень 2022 Евершедс мали там 50 юристів. “This decision has not been made lightly, and is not a reflection on our valued colleagues in those offices, but we will not continue to operate in Russia given its government’s invasion of Ukraine. Our priority now is to support our 50 colleagues in Russia and to work together to ensure an orderly transition of the business in compliance with our professional obligations” — написали вони тоді у березні. Вже у кінці квітня вони відрапортували про те, що вийшли із росії і гучно зачинили за собою двері. Але уточнили, що: “However, it will maintain ties to all former Eversheds’ Russia lawyers and business staff through links with a new association firm called Birch Legal, which launched on Monday”. Видання CITY.A.M. написало, що новостворена фірма Birch Legal розіслала “своїм” клієнтам мейли, де написали, що спокуха, ми продовжуємо працювати, просто назва змінилася (у пабліку прес релізу із цією фразою я не знайшов). Складно сказати, хто саме провтичив. Я плюс-мінус розумію Birch Legal — їм потрібно якось продовжувати працювати. Уяви, що увесь світ вважає тебе гівноїдом, а тобі треба втримати на плаву галеру із 50 юристами із топовими зарплатами на борту. З іншого боку, я б не ідеалізував Евершедс. Бо як тільки здійнявся галас навколо цього фінта із Birch Legal, вони зробили реліз про те, що це непорозуміння. Вони написали, що: “For clarity, Birch Legal is not part of Eversheds Sutherland (International) LLP and nor do we have any financial interest in Birch Legal. Should clients choose to instruct any of our relationship firms, including Birch Legal, we do not benefit financially”. Все ж, це їхня relationship firm. На жаль, Евершедс не єдині, хто таким чином “вийшов” із країни. Екс-юристи Бейкерів та Дентонсів теж зробили спін-офи. У їхніх прес релізах я не побачив фрази про те, що вони зберігають відносини із мережами. Але там є ще більш цинічна фраза: “Our hope is that at a future time we will be able to come back together when it is lawfully and practically possible to do so”. Ніхто не очікує від бізнесу моральності. Бути моральним чи етичним це не задача бізнесу, його задача заробляти гроші, а все інше у більшості випадіків, не у всіх, але у більшості — дешевий піар. Але блін, продовжувати працювати у країні, яка тупо клала болт на право у принципі, це як продовжувати продавати взуття у країні, в якій уряд відрубав усім громадянам ноги. @gadiuk 
-
Общество мертвых юристов
Call to action від провідної юридичної організації (по версії Телебачення Торонто) Пам’ятаєте звернення із закликом до дій щодо зупинення геноциду про яке ми писали тут й тут ? Цього разу заклик поширити й підписати звернення опублікували наші медійні колеги. Ось вам вирізаний шматочок, щоб ви не шукали по таймкодах. Якщо ви пропустили пост про звернення, то ось вам швидкий огляд. Це детальний документ, в якому обгрунтована наша позиція щодо визнання дій рашистів геноцидом. Основна ціль цього документу — закликати сторони-підписанти попередити наступні прояви. Саме звернення можна почитати тут Посилання на форму для підпису тут А якщо вам цікаво, з ким ви опинились в одній компанії підписантів, то можете це подивитись тут -
Общество мертвых юристов
Суд Британських Віргінських Островів не прийняв відмову юристів працювати на підсанкційний російський VTB Bank, бо — Навіть челядь має право на захист Мова йде про давній спір, він тягнеться десь з 2014 року. У 2011 році ВТБ прокредитував Єнісейський фанерний комбінат на $60М, поручителем по частині цього кредиту виступила Кіпрська компанія Arrowcrest Ltd (100% власником є Сергій Тарута). У спорі є кілька процесів, один із яких — визнання рішення Мещанського районного суду москви на території Британських Віргінських Островів. Суд прийняв ухвалу про визнання рішення ще влітку 2021, але до сьогодні визначає фінальну суму стягнення з урахуванням пені. Так от, у цьому процесі інтереси ВТБ представляє юридична фірма Ogier. Це офшорна галера із 400+ людьми на борту. Офшорна, бо працює на Кайманах, БВІ, Джерсі. 14 березня юристи Ogieіr подали до суду клопотання про виключення їх із процесу. Суд БВІ має повноваження відмовити юристам, якщо сторона процесу через відмову юристів захищати їх буде позбавлена права на захист. Ось у цій ухвалі суду добре описані дві основні підстави клопотання юристів: 1) ВТБ належить російській федерації, яка безпідставно вторглася в Україну. Юристи вважають, що це тупо неетично представляти далі цих дятлів, і 2) Оскільки Велика Британія запровадила проти ВТБ санкції, юристи Ogier можуть потрапити під кримінальну відповідальність за роботу на ВТБ. 22 березня суд відмовив юристам. Почитайте ось цю ухвалу — тут дуже детально суддя все описав. Якщо коротко, то зобов’язання юристів забезпечити захист важливіше, ніж їхнє право припинити договір із клієнтом. Інтернетами рознеслася пряма мова судді: “Even pariahs have rights”. Pariah -- це недоторкана каста в Індії. Але це слово у Європі використовується у ширшому значенні, для позначення безправної особи. Тобто, парії це приблизно те саме, що і челядь — титульне, як ми знаємо, населення росії. Так от, слово “парія” у відношенні до свого клієнта ВТБ вжив саме представник Ogier, до речі, не якийсь офшорний песдюк, а цілий QC, Mr. David Alexander. Такшо, як би красиво не звучала фраза судді, це була відбивка на заход представника. Суддя також зробив цікаве у своїй цинічності уточнення щодо неможливості отримання юристами Ogier гонорару. Він сказав, що чуваки, ви аж з 2014 року працюєте на клієнта і увесь цей час отримували неслабкі гонорари. Потерпите і не помрете короткий період дії санкцій без оплати. Ogier погодилися із ухвалою і продовжать працювати на ВТБ. У коменті для law.cоm вони повідомили, що зробили все, що могли для того, щоб вийти із процесу, ну але шо дєлать, таке воно — верховенство права. @gadiuk А ви як думаєте, хто тут правий: Ogier, чи суд? ПС. Я коли побачив цю новину, спершу думав, що Ogier просто таким чином затягує процес. Але коли розібрався, мені так перестало здаватися. Хоча, цю їхню стратегію не можна повністю виключити. 