Суд против банка «Открытие»: как компании удалось вернуть сумму комиссии за выдачу банковской гарантии⚖

Заказчик отказался заключать контракт с победителем аукциона, поскольку общество не подтвердило факт внесения платежей в фонд СРО. Вслед за этим подрядчик потребовал от банка вернуть сумму комиссии за выдачу банковской гарантии в обеспечение контракта, рассчитанную за период включительно до даты получения банком отказа заказчика от своих прав по гарантии.

Суд первой инстанции прогнозируемо счел, что поскольку договор выдачи гарантии не предусматривает оснований для возврата банком суммы комиссии, то отсутствие заключенного контракта не может учитываться в качестве такого основания.

Но в апелляции и кассации ситуация развернулась против Банка «Открытие».

Суды сослались на то, что гарантия от 8 августа 2017 г. содержала отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам подрядчика, возникшим из контракта при его заключении (п. 6 ч. 2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ).

Отлагательным условием являлся факт заключения контракта между обществом и заказчиком, который так и не произошел: в этот же день, 8 августа, заказчик отказался от заключения контракта с подрядчиком. Впоследствии, 23 октября 2017 г. банк получил отказ заказчика от прав по гарантии⏰

Суд кассационной инстанции, рассматривая жалобу банка «Открытие», подчеркнул: «сумма вознаграждения уплачивается (подрядчиком банку) именно за пользование банковской гарантией, а не только за факт ее выдачи, в связи с чем гарант (банк) вправе взимать вознаграждение за периоды, когда обязательство действовало».

В итоге суд обязал банк «Открытие» вернуть большую часть суммы комиссии за выдачу банковской гарантии подрядчику – 374 тыс. руб., рассчитанную исходя из фактического периода действия гарантии – с 8 августа по 23 октября 2017 г.🔥

Уникальный случай в судебной практике: суды сочли сумму вознаграждения банка за выдачу гарантии неосновательным обогащением кредитной организации, поскольку контракт не был заключен, а заказчик впоследствии отказался от своих прав по гарантии⚠️

Этот прецедент может развернуть всю практику судов по таким спорам в пользу бизнеса, а не банков⚠️