Как суды заставляют банки платить по банковским гарантиям⚖

Участник представил заказчику гарантию, срок действия которой заканчивался 31 января 2018 г. В ходе исполнения контракта заказчик направил требование в банк о выплате суммы по гарантии 26 января 2018 г. заказным письмом, которое банк получил 11 февраля 2018 г., а также по электронной почте.
Банк в платеже отказал, сославшись на условие гарантии о том, что требование заказчика кредитная организация должна получить до истечения срока действия гарантии⛔️

В п. 2 ст. 374 ГК РФ законодатель предусмотрел, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Анализ банковских гарантий показывает, что приведенное правило Кодекса толкуется банками только в свою пользу.
Для этого банки включают в банковские гарантии условие о том, что требование платежа должно быть получено банком (а не направлено заказчиком) до истечения срока действия банковской гарантии☺️

Условие о получении банком требования заказчика до окончания срока действия банковской гарантии не соответствует п. 2 ст. 194 ГК РФ, в силу которого письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок⚠️

В нашем случае заказчик направил требование в банк до истечения срока действия гарантии, а факт получения такого требования банком уже за рамками срока гарантии юридического значения не имеет.

Суд также верно указал, что условие гарантии о том, что банк должен получить требование заказчика в течение действия гарантии, не соответствует ст. 45 Закона № 44-ФЗ.

➡️Заказчикам лучше сносить такие гарантии на стадии заключения контракта, а не судиться впоследствии три инстанции с банком – будет меньше головной боли.
Поставщикам рекомендуется требовать от банков исключения подобных хитроумных условий при согласовании проекта БГ📖