Административная ответственность за существенный вред: чем может закончиться просрочка исполнения контракта 📌В первом деле общество заключило контракт на капремонт дороги, но сроки выполнения ремонта нарушило. Суды оштрафовал гендиректора компании на 2,2 млн. рублей по части 7 статьи 7.32 КоАП РФ – за неисполнение обязательств по контракту, повлекшее причинение существенного вреда интересам общества и государства. Обжалование решения суда в вышестоящие инстанции директору не помогло. 📌В другом теле компания заключила 2 контракта на ремонт теплосети в Благовещенске, в Амурской области, и тоже не справилась с их выполнением. Итогом стало 2 штрафа в отношении директора – первый в размере 1 млн. 492 тыс., второй – в размере 1 млн. 477 тыс. (все вместе – 2 млн. 969 тыс.), которые все судебные инстанции подтвердили. ➡️Санкция части 7 статьи 7.32 КоАП РФ предусматривает драконовские наказания для подрядчиков: штраф либо на должностное лицо, как в наших случаях, в размере от 5 до 15% стоимости неисполненных обязательств, либо от однократного до трехкратного размера неисполненных обязательств в отношении уже юридического лица. Выбор из этой вилки – за судом. Плюс к этому добавим неустойку за просрочку, предусмотренную 44-ФЗ, потенциальный риск расторжения контракта, влекущий включение в РНП и потерю в таких ситуациях подрядчиком обеспечения исполнения контракта. Если и этого мало, то заказчик может заключить замещающий контракт и потребовать убытки с бывшего подрядчика в виде разницы между ценой расторгнутого и нового договора. ❗️Такое нагромождение санкций только за просрочку должника в исполнении контрактного обязательства давно нуждается в пересмотре. @zakupkinews