Обложка канала

Фитнес-тренер онлайн

Канал фитнес тренера онлайн Ярослава Лаушкина. Комфортное похудение через формирование привычек без срывов и диет. Фитнес коучинг.

Фитнес-тренер онлайн

4 года назад
Открыть в
Почему подсчет калорий имеет погрешность и как правильно вести подсчёты? Вообще, считать калории - очень полезный инструмент, но лишь на время, и лишь на первом этапе работы с фигурой. В любом случае, вся ваша жизнь не должна крутиться только вокруг скрупулёзных подсчётов. А теперь немного исследований. Есть несколько основных популярных формул для расчета калорий: - Харриса-Бенедикта (HB); - Генри Э Ри (HR); - Миффлина-Сент-Джера (MSJ); - Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ); - женского бразильского населения (FBP). Какая из них лучше? Ученые провели исследование, с целью сравнения скорости метаболизма, измеренной путем косвенной калометрией (реальные показатели) с данными вышеуказанных формул (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23459971). Собрали 43 женщины, измерили их реальные показатели энергообмена, затем посчитали по формулам. Все они показали следующие погрешности: - Харриса-Бенедикта (HB) – 23%; - Генри Э Ри (HR) – 23%; - Миффлина-Сент-Джера (MSJ) – 14%; - Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) – 29%; - женского бразильского населения (FBP) – 18%. Я рекомендую формулу Миффлина-Сент-Джера, погрешность будет минимальна. Важно понимать, что полученные цифры - это базовый обмен, ваш минимум, без учёта активности. Еще важно понимать, что одинаковое количество калорий будет усваиваться по разному в зависимости от того, что это была за еда - гречка, или, скажем, картофельное пюре? Всем объективных подсчётов. _____________ Запись на онлайн-занятия и коучинг (снижение веса через формирование привычек, без срывов и возврата веса) http://laushkin.ru/ Программы тренировок и питания laushkin.ru/program…pitaniya Дл связи, тел: +79175838244
Predictive equations overestimate the resting metabolic rate in postmenopausal women - PubMed

None of the equations to approach, in this study showed precision in the estimative of RMR, all prediction equations overestimated RMR values in Brazilians' postmenopausal women, although the MSJ predictive equation showed the greater approximation of RMRmeasured for this population.

PubMed