Другой вопрос, что описанию отборов не хватает дополнительных данных - очевидно, что не все ситуации 1 в 1 одинаковые по сложности. К примеру, Гомес - гораздо более агрессивный защитник, много выбрасывается и идет в отбор в более сложных ситуациях, где часто за ним больше пространства и ты с большей вероятностью проиграешь. Ван Дейк же до конца плассируется, выжидает до конца, дает сопернику возможность ошибиться, чувствует момент, когда соперник далековато отпустил мяч и можно пойти в отбор с меньшим риском. Ситуации с фронтальным отбором и отбором со спины - разные, равно как и разные ситуации, когда защитник пытается ногой выбить мяч (тут выше шанс проиграть), либо выжидает момент и оттирает корпусом, забирая владение (кстати, в большинстве таких ситуаций Опта ставит рекавери без попытки отбора, что тоже несколько смещает картину). Поэтому текущие эвент-данные по отборам точно не дают целостной картины.

Другой вопрос, что 20-й перцентиль по вин рейту отборов - это точно плохо, ровно как и вряд ли хорошо настолько агрессивно играть. Часто продвигают тему, что чем больше оборонительных действий, тем лучше, но в случае ЦЗ это скорее даже наоборот работает: чем меньше, тем лучше. Активное оборонительное действие совершается только в случае крайней необходимости - в остальном позиционная игра. У Ван Дейка попыток отбора меньше, чем практически у любого ЦЗ в АПЛ, плюс у него мало перехватов и крайне мало заблокированных передач, плюс очень мало фолов (низкое число фолов - хороший индикатор для защитника, в большинстве своем это мощные игроки, с быстрыми первыми шагами и хорошим предвидением). Взять даже прессинг-действия Статсбомба: Ван Дейк делает чуть ли не меньше всех среди ЦЗ (3.5 p90) - и вдвое меньше, чем Гомес.

Возможно, такой достаточно агрессивный стиль Гомеса - еще следствие возраста, поскольку ЦЗ только к 25-26 годам набирают достаточный наигрыш, опыт, понимание своих сильных сторон. Он очень хорош физически и по тестам в топ-5 в Ливерпуле по скорости на первые 15 метров, и в топ-2 на 30 метров: вопрос улучшения игры - это именно вопрос опыта, понимания ситуаций. Рядом с таким игроком, как Ван Дейк, легко расти - теперь он должен показать, что он извлек из совместной работы: меньше безрассудных действий, больше позиционной игры. Что касается выбора между Упамекано и Кабаком, то будет удивительно, если Ливерпуль выберет турка. Фильтры Ливерпуля достаточно строги: они предпочитают быстрых и динамичных ЦЗ, играющих высоко, имеющих высокий нон-шот на мяче: под этот профайл отлично подходит Упамекано и плохо - Кабак.