Обложка канала

Blocknote

Самые свежие новости футбола! Онлайн - трансляции! Ставки и многое другое на первом англо-русском канале. Заходи, нас почти 6000!

Blocknote

7 лет назад
Открыть в
Приходят сообщения о том, что Челси продлевает Одои на условиях в 100 тысяч фунтов в неделю. Его потенциал по тем 800 минутам, что он сыграл в АПЛ и ЛЕ ясен всем - очень высок: высокие значения xG+xA p90 в АПЛ, невероятные по обводкам в ЛЕ, неплохие по энтри и прогрессив ранам в АПЛ.

Интересно, насколько травма ахилла повлияла на угасание интереса Баварии, ведь еще до травмы казалось, что сделка близка к завершению. При этом у нас есть пример, что Бавария подписала Эрнандеса за существенно большие деньги (про Одои речь шла про 25-30 млн, Эрнандеса взяли за 80) при том, что он приехал с долгосрочной травмой колена (https://vk.com/xg_blocknote?w=wall-122182507_130794). То есть в Баварии серьезно подходят к вопросу и могут подписывать травмированных на долгий срок игроков, если риск не так велик.

В случае ахилла все не так просто - в футболе считается чуть ли не самой тяжелой травмой, поскольку после нее трудно вернуться на уровень "до травмы", поскольку после операции и восстановления сухожилие все равно не будет иметь первичный вид.

Научно проблема возврата в футбол после разрыва ахилла изучена плохо (есть ссылка на работу). Считается, что обычно ахилл рвут достаточно опытные игроки - в среднем 8.3 года карьеры во взрослом футболе проходит до травмы, - и из-за смещения среднего возраста в район 30 часто игроки вообще не возвращаются в футбол после ахилла (29% случаев). Но у Одои молодой организм - и в его случае понятно, что не идет вопрос о том, вернется он или нет. Вопрос - вернется в каком состоянии.

В этой бумаге пишут, что у игроков, которые возвращаются, нет серьезной разницы в сыгранных минутах и забитых голах (но, конечно, это далеко не покрывает весь возможный перформанс даже для атакующих игроков, не говоря уже о защитниках) на первый сезон после травмы. Но при этом во втором сезоне идет серьезная просадка, и они играют меньше минут - если углубляться в вопрос, то их не хватает на полный матч и их чаще меняют (количество игр в старте +- такое же). Конечно, есть вопросы к качеству выборки, поскольку отрезок берется с 1988 по 2014 годы - дистанция слишком большая. Если в 90-е ты рвал ахилл, то ты заканчивал с футболом с вероятностью близкой к единице (и среди спортивных врачей бытовала присказка, что лучше сломать две ноги, чем порвать ахилл), а в нулевые ситуация изменилась - соответственно чем больше примеров взято до нулевых годов, тем хуже статистика по возвратам.

В любом случае Челси достаточно сильно рискует, предлагая Одои такой большой контракт после такой сложной травмы - все же 100 тысяч в неделю. И практически невозможно предсказать - сумеет ли он вернуться на тот уровень, что показывал отрезками до травмы. Понятно, что можно предположить, что в Челси знают больше - и они подписывали Эмерсона после крестов и достаточно удачно (но это значительно более изученная травма), - и обследовали вдоль и поперек Одои, но все равно информации в футболе достаточно мало, чтобы с высокой точностью предсказывать, какой будет уровень после разрыва ахилла.

Плюс очень опасно с этой травмой форсировать восстановление и возвращаться раньше срока - перед глазами стоит пример Касорлы, который мог стать инвалидом вообще. Сейчас пишут, что Одои вернется в октябре, но я вообще бы не ждал его раньше середины октября-декабря: посмотрите, например, сколько от такой же травмы восстанавливался Косьелни (он правда старше).

В целом Челси, конечно, очень не повезло, что два их молодых игрока, которые набрали отличную форму и в следующем сезоне могли выйти на лидирующие роли, синхронно порвали ахилл. Кто-то может обвинять в этом медиков, но в целом это возможно только в том случае, если бы они не рассчитали нагрузки - не верю, что такое дважды за короткий срок может быть в Челси. Это же не совок/постсовок все же, где люди стабильно на 30 лет позади индустрии. Думаю, что просто трагические случайности и совпадения.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30534574