Ксения Собчак написала большой пост с нарративом «копирование это не так и плохо» — давайте разберем, что в нём не так с юридической стороны. «Подделка — это когда человек подделывает фирму производителя» Начнем с того, что интеллектуальная собственность состоит из трех китов: авторское право, торговые марки и патенты. Когда человек подделывает фирму — он нарушает права на торговую марку. Но когда человек копирует принт или картину — он нарушает авторские права художника, а когда защищенную форму — нарушаются права на дизайн-патент. Поэтому, юридически, всё это можно считать подделками. Если человек перерисовал картину Рубенса и подписал «Вася Пупкин», то он выдает себя за автора картины. А это значит, что к нарушению «права на копирование и воспроизведение» он добавляет еще и нарушение неимущественных прав автора называться автором (простите за тавтологию, но юриспруденция она такая). Да, негодование локальных дизайнеров бывают забавными. С одной стороны они никак не защищают своё творчество и потом возмущаются, что якобы первыми придумали татуировки на вещах и теперь все мировые бренды их копируют. С другой стороны эти же дизайнеры не понимают, как можно запрещать красную подошву или почему представители семьи Gucci не могут выпускать одежду под своей фамилией без разрешения Kering. Интеллектуальная собственность устроена так, что идеи не охраняются, и поэтому каждый может выпускать футболки с черепами как Philipp Plein или хлопковые жакеты как Chanel. Но если бренд зарегистрировал свой череп ка торговую марку или запатентовал дизайн, то использование точно такого же черепа и точно такого же дизайна будет нарушением и подделкой. И да, Zara, которая для вас может быть примером «как легально копировать вещи» — получает претензии, иски и довольно часто проигрывает в этих спорах. Думаю, вы найдете достаточно примеров на этом канале.