Спор за MetaBirkins продолжается: художник Mason Rothschild нанял адвокатов из юридической компании Lex Lumina и подал ответ на иск Hermes. Юристы продолжают ссылаться на первую поправку к конституции, которая гарантирует свободу слова и свободу самовыражения. Они утверждают, что ​​Hermes хотят ограничить творчество Rothschild, ведь он создал не сумки, а художественное произведение с определенным смыслом. Если раньше Rothschild говорил, что NFT были отсылкой к жестокому обращению с животными в мире моды, то теперь у него новая версия: MetaBirkins показывают люкс, у которого нет никакой пользы кроме образа, и поднимают вопрос — за что на самом деле платят любители люкса? Юристы уверяют, что первая поправка даёт ему право создавать произведения искусства, которые изображают брендовые продукты. И эта же поправка даёт право использовать торговую марку, ведь MetaBirkins это отсылка к виртуальному искусству, к сумкам Birkin и индустрии моды в целом. На страницах Rothschild идентифицирует MetaBirkins как название арт-проекта, которе создано в партнерстве с BasicSpace, а не с Hermes. А если потребители как-то и связывают MetaBirkins с Hermes, то художник в этом не виноват. Все утверждения Hermes, что потребители могут ассоциировать MetaBirkins с их брендом блокируются судебным прецедентом Dastar v. Twentieth Century Fox. В решении по этому делу четко сказано, что «обвинения в заблуждении потребителей могут относиться только к физическим товарам». А поскольку Rothschild создает виртуальный творческий контент, то это не может быть предметом иска.