​​Zara судится с «социально ответственным» брендом Thilikó, который выдает вещи Zara за свои собственные. В иске юристы указывают, что владелец Thilikó покупает вещи Zara, заменяет лейблы Zara на Thilikó и выставляет цены в 6-8 раз дороже. Zara также обвиняют Thilikó в нарушении авторских прав: Thilikó решили не заморачиваться с фотосессиями и просто используют фотографии Zara. Кроме закона об авторских правах юристы ссылаются на условия сайта Zara, которые запрещают использование контента без разрешения компании. Всего Zara насчитали аж 32 фотографии, которые подпадают под нарушение. Еще Zara решили обвинить Thilikó в фальшивой рекламе. Thilikó позиционирует себя как «социально ответственный бренд, который сосредотачивается на мастерстве, деталях и ткани». Однако учитывая поступок Thilikó в отношении Zara, это далеко от истины и бренд просто обманывает потребителей, потому что где здесь социальная ответственность? Zara обвиняют Thilikó в нарушении авторских прав, ложной рекламе и недобросовестной конкуренции. Замену лейблов на вещах не так просто классифицировать как нарушение, поэтому юристы ссылаются на Закон об искусстве и культуре Нью-Йорка, где запрещено продавать товары с этикеткой, которая ложно указывает на производителя. Поскольку действия Thilikó привели к ущербу репутации и денежным убыткам Zara, юристы требуют судебного запрета и компенсации от Thilikó. Как юристу мне интересно, в чем здесь ущерб репутации и как посчитают размер денежных убытков от продажи оригинальных вещей втридорога?