​​H&M получили иск за обманчивый эко-маркетинг. Иск подала Chelsea Commodore, которую некоторые телеграм-каналы почему-то назвали компанией. Она считает, что H&M добавили на сайт информационные карточки с фальшивой информацией про экологичность, чтобы привлечь сознательных покупателей. Иск Chelsea практически основан на расследовании агентства Quartz. Они определили, что на карточках указывали только положительные данные, а в некоторых была откровенно ложная информация. Так, на карточке одного из платьев было указано, что при его производстве было потрачено на 20% меньше воды. Однако независимое расследование показало, что на самом деле на него ушло на 20% больше воды. Chelsea утверждает, что большинство товаров, обозначенные как «эко-френдли», не сильно отличаются от обычных вещей H&M, которым далеко до экологичности. Например, вещи Conscious Collection должны содержать «не менее 50% чистых материалов», а они состоят из полиэстера, который не разлагается и не подлежит вторичной переработке. После расследования агентства H&M убрали карточки, но Chelsea считает, что этого недостаточно. В иске она говорит про «экономический ущерб в $50», ведь она бы не купила свитер H&M, если бы знала как там всё плохо с экологичностью. Но главная цель Chelsea — групповой иск. Она приглашает других пострадавших от обмана присоединиться к её иску, и думаю, в этом случае H&M заплатит в десятки раз больше.