Про оценочность и обидные слова

Если бы я писала научно-популярную книгу про разные интересные штуки в лингвистике, ее кульминационной частью стала бы глава о речевой картине мира и речевом поведении (после главы о феминитивах, про которые я уже писала).

Сейчас очень много говорят о всяких шеймингах и любят придираться к словам. Это не ново, в принципе, в нашем выдающемся фольклоре есть множество примеров того, чем слово является и чем оно не является (воробьи, ножи и так далее), но откуда берутся все эти обидные значения и почему слова их так старательно в себя впитывают?

Язык – это система знаков. При этом мы все договорились между собой, что место, где мы живем, называется "дом", существо, которое лает, мы зовем "собака", ну и так далее. Сами слова не несут никакого значения в своей внешней форме, именно поэтому нам нужно учить иностранные языки, а не разгадывать их, как ребусы. Не имея никаких знаний и опыта невозможно догадаться, что такое лист или глаз. Это значит, что значения мы придумываем сами.

Как правило, в язык слова приходят нейтральными. То есть изначально ни в одном слове, как правило, нет ничего оскорбительного. Мы делаем из нейтральных слов хорошие и плохие, используя их в разных ситуациях по отношению к разным событиям. И так формируется оценочность (или коннотация).

Язык – это не цель, а средство выражения человеческих мыслей и взглядов. Именно поэтому речевое поведение создается под влиянием множества факторов, начиная от психологии заканчивая окружающей средой. При этом речевое поведение, несмотря на какие-то базовые схожие черты, разумеется, индивидуально. То есть каждый человек вкладывает в слова свой собственный смысл.

Приведу пример. Одна моя подруга из Техаса, другая – из Калифорнии. Политкорректность для них выглядит совершенно по-разному – то, что кажется оскорбительным одной, совершенно не задевает другую. Почему так происходит? Они читают разные медиа, общаются с разными людьми и выросли в разной атмосфере. И это все сформировало их определенный образ мыслей, который выражается через слова.

То же самое касается и табуированных тем – для кого-то нормально обсуждать месячные, потому что они читают определенный круг медиа и в их круге общения так принято, другие считают, что эта тема должны быть закрыта пеленой голубой жидкости в рекламах раз и навсегда, потому что фу, а для самого слова должны подбираться какие-нибудь менее однозначные и более описательные термины.

Теперь я подошла вплотную к теме и морали. Осуждать людей за то, что они говорят и как они это говорят – ненаучно. Тут дело не в том, как говорят, а что говорят, и каков общий посыл. Если вы общаетесь с теми, кто намного старше или младше, кто принадлежит к другой профессиональной или социальной среде, кто далек от того, что задевает вас (ну тот же бодипозитив, например), я советую учесть всю нудную инфу, которую я здесь привела, и быть снисходительнее. Источники влияния на свою речь выбираете вы, свое сознание и внутренний мир формируете вы, и поэтому бессмысленно сердиться на то, что кто-то прибегает к другим информационным источникам.