Новое детское движение - это, вроде, хорошо, но есть очевидное непонимание, например, у меня. С какой целью создаётся? Кем? Кто участвовал в обсуждении инициативы? Пока, без ответов на эти вопросы, это - очевидная пустышка, создаваемая только для бюрократических салютов начальству. Точно такая же, кстати, как создание года два-три назад фонда журналистов-расследователей, под который собрали финансы с разных олигархических групп + бюджетное финансирование, кажется, но с тех пор не было ни одного награждения. Помните эту прекрасную инициативу. Так и здесь. В конце восьмидесятых было такое движение педагогов-новаторов, которое было весьма популярно в обществе, и как-то все педагогические и околопедагогические круги были воодушевлены. Были, помню, большие газетные полосы во всех ведущих союзных СМИ, а «Учительская газета» посвящала им целые номера. На той основе можно было бы горы воротить. Помешали политические «преобразования». Дальше был Российский союз молодежи. Много позже появились какие-то Российское родительское собрание, движение школьников - всё было пустым, потому что это были навязанные сверху административные схемы. Сейчас - то же самое. Дети, их воспитание и образование - это самое важное для общества в целом. Поэтому здесь необходима была бы большая дискуссия с участием лучших педагогов и общественников. Если б она была, то мы, надеюсь, не слышали бы от Сергея Кириенко заявлений, что идеологию нового детского движения будут определять сами дети, а взрослые будут только помогать. Дети не могут определять идеологию по определению. У них нет и не может быть того массива знаний об обществе, чтобы заниматься идеологическими построениями. Это - вопросы взрослых. Или мы собираемся создавать питерпэновщину? Обсуждение того, каким быть детскому движению, должно предварять появление законопроекта, а не наоборот. Надоела, если честно, эта имитация деятельности администраторов перед начальством по первостепенным для общества вопросам.