Иногда приходится читать глупые посты, которые вообще вне контекста. Таким оказался один из постов "Последнего инсайдера" - тот, который про то, что КПРФ возмутилась работой Мединского в Стамбуле и присутствием на переговорах Романа Абрамовича (в каком качестве?). Возмущены оказались выступлением Мединского, кстати, не только члены КПРФ, но и практически все каналы Телеграма военно-патриотической тематики, да и силовой блок страны оказался не сильно доволен произошедшим. Что привело в том числе, как понимаю, к корректированию позиции самого Мединского на следующий день: во всяком случае он прекратил зачитывать перед камерами позицию противной стороны. Пост глуп, между тем, следующим утверждением: "За пределами страны КПРФ никто не уважает, не воспринимает, и разговаривать с нею не собирается. На международной арене презренная "Партия нераскаявшихся сталинистов" – не более чем повод лишний раз попрекнуть Россию её историческим путём, а то и поглумиться над "врождённым уродством политической системы РФ"". Вопрос в том, что ПИ считает пределами страны? Если недружественные страны, как определил их президент России, то надо ли считаться с их мнением? А если, например, Китай, который становится одним из основных экономических партнеров России, то там к идеям КПРФ относятся совсем иначе. И выходит, что все "пределы страны" по версии ПИ - из ушедшего прошлого, которое западники пытаются лелеять в своих воспоминаниях. В своем "анализе" ПИ в качестве действительного инсайдера не дает определения статусу Абрамовича, просто проходит мимо этого вопроса. Однако, учитывая пожертвования Абрамовича каких-то там средств с доходов "Челси" жертвам СВО на Украине с украинской стороны, а также ходатайства Зеленского перед Байденом и некоторыми другими европейскими лидерами по выводу Абрамовича из-под санкций, вопрос в любом случае стоит. Президент России его официально никем не назначал, но если не он, то кто? Далее ПИ дает формулу полномочий Мединского как "действительного государственного советника I класса в официальном статусе помощника Президента, представляющего интересы РФ под прямым контролем АП". Почему мне казалось, что помощник президента страны должен быть под непосредственным контролем президента, а не административного аппарата? В чем я здесь не прав? Не хочу обсуждать саму КПРФ - многие знают, что я критически отношусь к этой партии именно из-за нахождения в ее лидерах Геннадия Зюганова. И именно поэтому воспринимаю пост ПИ в качестве спущенной "сверху" методички. Кто такие методички может спускать и какие у них взгляды, давно известно. Хотя у этой методички есть и другая цель, на мой взгляд: кому-то хочется перетянуть на себя полномочия главы государства. Зачем и кому, - это вопросы не мои, а вполне конкретных служб.