Пытаемся разобраться с постановлением судьи Измайловского суда Коротковой о наложении штрафа на учредителя Правды.Ру за неуказание одной из организаций как иностранного агента (при этом очевидно, что это - косяк журналиста). Из ходатайства о разъяснении решения: "Из постановления суда следует, что на Учредителя средства массовой информации наложен административный штраф за то, что он не вмешивался в редакционную деятельность учрежденного им средства массовой информации, что запрещено ч. 5 ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 58 ФЗ "О средствах массовой информации", так как ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О СМИ", ст. 144 УК РФ, ему это прямо запрещено делать. Означает ли постановление суда то, что для избежания подобных административных нарушений впредь Учредитель имеет право создать в своей штатной структуре должность, в служебные обязанности которой входило бы осуществление цензуры учрежденного СМИ?" Т.е., по сути, суд именем Российской Федерации требует установления цензуры любых публикаций со стороны учредителя СМИ, который не имеет права вмешиваться в деятельность редакции, поскольку иначе может быть привлечен по уголовной статье. И я не понимаю (честно-честно) - этим постановлением Российская Федерация отказывается от действия своей Конституции, своего Основного закона? Если да (а так следует прямо из постановления суда, который игнорирует нормы Конституции), то зачем мы в недействующий закон какие-то поправки там в прошлом году принимали?