Мне сегодня в очередной раз поставили диагноз «ебанутая» и «несчастная» по причине того, что я могу испытывать влечение не к одному человеку (шок!).
Вернее так могут все, но об этом не стесняюсь открыто сообщать только я (пока).
Но я вообще не понимаю почему вот это «меня не влечет ни к кому кроме одного партнера» это повод для гордости и это считается единственным вариантом НОРМАЛЬНОСТИ.
И эти НОРМАЛЬНЫЕ почему-то считают себя вправе кому-то что-то советовать и кого-то поучать/осуждать.
А что если это у вас психоз и созависимость?! Одержимость?
Ну раз уж мы диагнозы раздаем по уровням влечения.
Я была 10 лет в добровольных счастливых моногамных отношениях, но нам всегда было можно обсуждать влечение/симпатию к другим.
Тебе могут нравиться другие люди, это не значит, что ты побежишь с ними трахаться обязательно.
Но обращать внимание на многообразие мира это здорОво. Нездорово скорее не обращать.
Так что то что вам прям реально НИКТО И НИЧТО больше не интересны, кроме одного человека - это скорее говорит о вашей склонности впадать в зависимость и одержимость, а не про здоровую любовь. Здоровая любовь это когда мне с тобой хорошо, но и без тебя тоже неплохо.
Для меня здоровые доверительные отношения это когда мы с мужем едем в метро, увидели там очень красивую женщину и потом обсудили НУ НАДО ЖЕ КАКАЯ КРАСИВАЯ БОЖЕ!) А не скрывать эти мысли.
— Ух, я бы с ней замутила
— Ну замути
— Да не, я просто говорю
Вообще «серийная моногамия» какой-то оксюморон, звучит как «серийная верность» и «серийная любовь до гроба».
Многосерийный однолюб. Взаимоисключающие понятия.
Так бы лучше и называли «периодически прерываемая полигамия»
Если прямого влияния ЛГБТ-люди на рождаемость не оказывают, то косвенная связь прослеживается. Правда, вовсе не такая, как хотелось бы российскому режиму.
В странах Западной Европы или Латинской Америки, где права ЛГБТ-людей защищены законом и поддерживаются в обществе, уровень рождаемости заметно выше, чем в России. К тому же, эти страны привлекают лучший человеческий капитал. Их выбирают в качестве места для рождения детей
Я всегда топлю за финансовую независимость женщин и за то, чтобы женщина сама себе была айтишницей и шугар мами, сама себе спонсор.
И треды айтишные чтобы писала сама!)
Поэтому предлагаю вашему вниманию IT-курсы, которые разработала Мария Жарова, экспертка в анализе данных из Сбера. Это онлайн-интенсив «Погружение в Data Science: обучите свою первую нейросеть за три дня», где она учит своих зрительниц основам работы дата-сайентиста.
Специалисты в анализе данных высоко ценятся на рынке и на старте зарплата начинается от 60.000 руб, через год становится уже около 120.000руб-150.000руб в месяц.
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы оценить на практике, подходит ли вам Data Science и расспросить Марию о её карьерном пути. Интенсив бесплатный и пройдёт 11, 12, 13 января в 20:00.
Вперёд к светлому будущему!
#реклама
Кстати, «если ты пойдешь на вечеринку без меня - то мы расстаемся» - это манипуляция и эмоциональное насилие.
Не позволяйте никому управлять вашей жизнью ни под каким соусом «любви» и «заботы»
Раньше мне писали, что я должна транслировать «адекватный феминизм», а теперь должна транслировать «адекватные» не мешающие консервахам нетрадиционные отношения.
Прям СЛОВО В СЛОВО повторяются претензии каждый год🙄.
И что я там что-то «маргинализирую» - тоже слово в слово. Феминизм видите ли я тоже по мнению одичалых раньше маргинализировала, а потом смотрю - уже куча бывших хейтеров пишет «а, мы все поняли, мы тоже теперь феминистки»)
«Адекватный» феминизм им давай и приятный мягкий протест. Нежный такой.
Причем раньше кому-то казалось, что я якобы НЕНАВИЖУ мужчин и именно этим всё маргинализирую (и спорили с этими своими голосами в голове, не со мной).
А сейчас им так же КАЖЕТСЯ, что я ненавижу моногамию (лол).
Не, я ненавижу мононормативность и другие патриархальные конструкты.
И тоже спорят не со мной опять, а с голосами в голове. Я им говорю - почему немоногамы почти все, а обсирают только тех кто в этом честно признался? Они мне - «ты говоришь все изменяют». Не все. Но многие. И врут тоже многие. А вы эти измены нормализовали своим «не выноси сор».
И тоже писали этот бред (как и про других фемок) что фемки «ЗАПРЕСЯЮТ зенсинам готовить мужику сырники в 6 утра».
Дя, прям таки ЗАПРЕСЯЕМ!
Отдельно смешно получать отчаянные попытки меня заткнуть в виде «у тебя просто моногама нормального не было» - в то время как я 15 лет с этим моногамом живу!)
И вот он РЕАЛЬНО настоящий моногам. Ему всегда всё было можно, но он не хочет. Есть только одна причина хранить половую верность - потому что ты ТАК ХОЧЕШЬ. А не потому что тебе партнер/ка не разрешает или религия.
Или еще какая-то хуйня из тупых запретов. Запреты не работают. Настоящему моногаму запреты на секс на стороне просто НЕ ПРИГОДЯТСЯ. На добровольное дело запреты не нужны.
В общем это у вас просто моногама нормального не было!😏
Нормализация измен привела к тому, что нормализовано разделять женщин на «недостойных шлюх»-любовниц и «хороших женщин-жен».
Хотя любовница такая же обманутая женщина. Но никому её не жалко.
Мужики удобно устроились в этой дихотомии. Одна на хую сидит, вторая обслуживает на кухне. При этом он всегда ни при чем. Виноваты «коварные бабы».
А потом мне куча одичалых пишет, что никаких измен НЕ СУЩЕСТВУЕТ) существуют просто «шлюхи»! Якобы РЕДКО.
Ну и изменяют люди не потому что могут и не потому что НЕМОНОГАМНЫ - а потому что их злая любовница заставила! Прям пистолет к виску приставила и давай заставлять изменять жене.
И своей вот этой борьбой с информацией про то, что СЛИШКОМ многие изменяют вы вредите именно женщинам. Они сами начинают мизогинить и делить женщин на верных покорных собачек и ШЛЮХ (которые якобы заставляют их «верного» мужичка с ними ебаться)
Это важная фем проблема таки.
Я на стороне любовниц, когда их втягивают в «святые» якобы «моногамные» отношения, где мужик ебет все что движется, а жена это терпит.
Но у традиционалистов всегда виновата любовница. С какого-то хера.
Ну тогда и прощающая измены жена соучастница лжи вообще-то? По такой логике — да.
Если одна виновата, то и другая тоже. Но жену принято позитивно дискриминировать в виде «ох милая беспомощная бедняжка». А любовницу негативно дискриминируют.
Хочу, чтобы это управление женщинами с помощью деления их на «хороших» (хранящих половую верность козлу) и «плохих» (не хранящих половую верность козлу) - ушло навсегда в АННАЛЫ истории.
Тем, что вы ГОРДИТЕСЬ своей половой верностью - вы эту систему мизогинии только поддерживаете.
Всю ценность женщины вы сводите к ФУНКЦИИ хранить писечку на замке.
Вся ценность и личность женщины получается кроется исключительно в том как она распоряжается своей вагиной.
Ну то есть нет ничего другого в женщине ценного? Всё?
Поэтому я так презираю эти пляски с бубном вокруг «дать или не дать». Ну если вся твоя ценность заключена в вагине - то так вопрос ставить можно.
Вот этим «а я не такая! Я не шлюха» вы помогаете патриархальным мудакам дальше прекрасно жить в построенной ими системе кромешной лжи.
И никак не помогаете женщинам. Скорее вредите. Каждая может оказаться на месте обманутой любовницы. Или на месте покрывающей ложь жены.
Короче на этом держится их «моногамия». Типа у нас идеальная прекрасная семья, но вот ПРИХОДИЛА ЗЛАЯ ЛЮБОВНИЦА И ЗАСТАВИЛА ВЕРНОГО МУЖА ебаться с ней!! Так-то он верный и точно моногам, но вот ЛЮБОВНИЦА!!) Или любовниЦЫ.
Конечно бесит эта ложь. И идиллические картинки в инста.
Почему эта система гнилой лжи держится? Потому что женщинам внушили, что то что их мужик изменяет - это СТЫДНО рассказывать. Это позор именно для жены (почему-то). Якобы она БЫЛА ПЛОХОЙ женой! Может брови не выщипала?!) поэтому женщины так боятся что все узнают об изменах мужа.
Потому что патриархат классно устроил «счастливую» семью на горбу и страданиях женщины.
Поэтому так важно разрушать эту многовековую тюрьму из лжи. Выносить сор из избы. Объяснять женщинам, что они в изменах мужа НЕ ВИНОВАТЫ. Это их вообще НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ. Не характеризует никак
Поучаствуйте в анонимном исследовании «Как связаны секс и стресс?»
Как связаны секс и стресс? Помоги студии подкастов Red Barn и бесстыдному дейтингу Пьюр выяснить это. Стань частью небольшого исследования, ответь на вопросы ниже. Это быстро и анонимно!
Если кто волновался, что Карчевская Ольга покончит с собой из-за истории с украденными ею деньгами, то не волнуйтесь - у нее всё ок, она сидит спокойно токсичит на меня в Твитере.
Говорит, я там что-то дискредитирую.
Дорогая Оля, никто так мощно не дискредитировал еще фем движение и все фем сборы - как это сделала ты.
Ты воровала деньги у жертв насилия (!!). И прикрываясь помощью женщинам Кавказа.
И вместо того чтобы возвращать долги сидишь в твитере рассуждаешь про феминизм.
«Защитница» женщин.
Бессовестная лживая манипуляторша.
Лучше иди поработай и деньги верни! Или хотя бы напиши когда вернешь всем.
В моем чате я спросила у нее еще летом при всех общих знакомых, когда всплыл её первый кредитор Хитров - не кажется ли ей, что за сборы надо отчитаться? Она ответила «не хотите давать мне деньги - не давайте». И вышла из чата! Фьюить! Вот и вся наша «дружба», которой она прикрывалась.
Не было никакой дружбы, она набивалась в друзья, да, но я поняла, что с ней что-то не так именно по её отношению к чужим деньгам. Она считает ей все обязаны по жизни. Ноль благодарности у нее и ноль переживаний из-за обворованных ею людей.
Чему её фб и Твиттер доказательство. Сидит о феминизме рассуждает там и токсичит еще.
Я до этого молча репостила посты тех кого она обворовала, но сейчас вот увидела что она сидит ни о чем не парится и токсичит в твиттер и просто охуела.
Если бы я такое натворила - я бы уже соцсети удалила и пошла отрабатывать долги. А у нее не жмет нигде, всё нормально.
Есть время нарезать Твиттер на скрины, но нет времени написать людям когда вернет украденное