Обложка канала

Vademecum. Страница 52

4358 @vademecum_ru
Открыть

Деловой журнал о здравоохранении - всё о деньгах и власти в фармацевтике и медбизнесе. Эксклюзивные новости, уникальные обзоры, отраслевые сенсации.

  • Vademecum

  • Vademecum

  • Vademecum

  • Реклама

  • Vademecum

    Сегодня состоялось заседание по нашей апелляционной жалобе на решение Тверского районного суда Москвы по иску к Генпрокуратуре РФ - мы продолжаем отстаивать наше право на профессионализм и пытаемся вернуть в активное состояние "ту самую" новость о порядке оплаты госпитализации пациентов с COVID-19 в Москве.
    Как все наши читатели помнят, рядовая для нас новость вызвала переполох и невероятную цитируемость в федеральных изданиях (что, впрочем, в какой-нибудь Медиалогии не заметили - не верьте :) ). Как и последовавшая за этим блокировка сайта Vademecum и вынужденная необходимость деактивировать новостной материал.

    «Замечательно, да. И вы говорите, что не можете отвечать за распространение воспроизведенной вами информации в других СМИ, [предназначенных] для более широкого круга читателей?», - спросила судья. Юрист Lidings Арина Фетисова напомнила, что в публикации Vademecum не было неверной информации и что издание не может «нести ответственность за то, что домыслили другие СМИ». После этих слов судьи удалились для принятия решения. И все равно отказала.

    До встречи в кассации!

    https://vademec.ru/news/2021/02/26/mosgorsud-ostavil-v-sile-reshenie-o-zakonnosti-blokirovki-novosti-vademecum/

  • Vademecum

    Александр Ткаченко, глава фонда "Круг добра":

    «Мы испытываем давление от фармпроизводителей. Они сейчас с разных сторон заходят к нам, пытаются вызвать на переговоры. Я хочу в открытом эфире уведомить всех: коллеги, не надо этого делать. Еще одна попытка – и я сообщу в прокуратуру»,


    https://vademec.ru/news/2021/02/26/rukovoditel-fonda-krug-dobra-zayavil-o-davlenii-so-storony-farmproizvoditeley/

  • Vademecum

    И даже не частные клиники во всем виноваты?! Так бывает? Вот это новость. На нашей памяти впервые в таком формате разворачивается уголовное дело о приписках (было еще что-то в Дагестане, но там все равно были какие-то левые юрлица).
    Ну если копнуть, то и в других регионах можно найти много подобных кейсов. Причем не от хорошей жизни.


    https://vademec.ru/news/2021/02/25/v-lipetskoy-oblasti-vozbuzhdeny-dva-ugolovnykh-dela-o-pripiskakh-po-oms/

  • Vademecum

    ​​Минздрав ответил на сообщение о том, что пациентов не принимают на лечение по ОМС в федеральные медцентры без направления

    С начала 2021 года стали поступать сообщения пациентов об отказах федеральных центров госпитализировать их без направления 057/у-04 – даже с пакетом документов, подтверждающих диагноз.

    В Минздраве подчеркивают, что применение самой формы лишь возможно, но не обязательно в соответствии с п. 9 приказа №1363н от 23 декабря 2020 года.

    Пациент может сам обратиться в федцентр при наличии результатов исследований, подтверждающих установленный диагноз, и в этом случае госпитализация осуществляется на основании решения врачебной комиссии.

    Желающим попасть в федеральный центр пациентам нет необходимости иметь форму 057/у-04, как это было раньше. Достаточно лишь посетить консультацию в федеральном медучреждении и иметь «пакет документов», подтверждающих онкозаболевание, однако лечение «он (пациент) будет получать там, где это лечение могут дать – или в нашем центре, или же в диспансере по месту жительства» - рассказал гендиректор ростовского НМИЦ онкологии Олег Кит.

    Главный врач клиники МРНЦ им. А.Ф. Цыба Жанна Хайлова уточнила, что пациент может обратиться в федцентр вовсе без направления и пакета документов по результатам исследований, однако в этом случае ему придется оплатить диагностические услуги.

  • Vademecum

  • Vademecum

    Ну как всегда - «порядок» есть, но порядка нет 🤷🏻‍♀️ https://vademec.ru/news/2021/02/20/patsienty-pozhalovalis-na-trudnosti-marshrutizatsii-v-federalnye-tsentry/

  • Vademecum

  • Vademecum

  • Vademecum

  • Vademecum

  • Vademecum

  • Vademecum

    Сверхобъемы!
    Как известно, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (о, да!), поэтому никак нельзя заподозрить их в согласованности позиции, перечащей тем же конституционным принципам, но в пользу администраторов финансирования. Тем более странно выглядит аргументация судей, настаивающих на возможности медорганизации отказывать пациентам в медпомощи. Вроде бы на кону - всего-то 1 млрд рублей сверхобъемов за полтора года. Неужели все настолько плохо?

    https://vademec.ru/article/moshna_vremeni-_s_kakikh_por_sudy_massovo_otkazyvayut_klinikam_v_oplate_sverkhobemov/

  • Реклама

  • Vademecum

  • Vademecum

    Борьба за рынок дистанционной торговли лекарствами переместилась в новую плоскость https://vademec.ru/news/2021/02/18/raas-pozhalovalas-v-genprokuraturu-na-sber-eapteku-i-zdorov-ru-/

  • Vademecum

    Вторичная профилактика инсультов - тоже профилактика, хотя, безусловно, гораздо дешевле (с точки зрения бремени болезни) заниматься первичной профилактикой. И возложить ответственность только на пациента не получится. Нужна госполитика, ориентированная на…