Удобно! Мы, конечно, привыкли видеть самодеятельность в трактовке ФЗ со стороны фондов, но чтобы вот так 😱 Работы у юристов и судей прибавится, да и чем не повод для жалобы в ФАС (в части нулевых объемов).
Коллеги из Forbes раздобыли где-то книгу Дмитрия Кряжева «Таблетированна фирма» и выписали наиболее приглянувшиеся им цитаты из интервью Бориса Шпигеля:
Любопытно, что именно по онкогематологии стандарты все никак не опубликуют. Понятно почему. Надеемся, что их прямо сейчас резко переписывают. Кстати, как пишут коллеги из Vademecum Live, Михаил Мурашко высказал сожаление по поводу «организации, формирующей МЭСы». Это он какую организацию имел в виду?
Выступавшие против поправок в 326-ФЗ «Об ОМС» страховые медорганизации (СМО) адаптируются к новой действительности, связанной, главным образом, с секвестированием их доходов. Мы хорошо помним информационный отклик этого лоббизма во всяких СМИ. Даже странно, что это почти не сработало.
Гендиректор компании «АльфаСтрахование-ОМС» Андрей Рыжаков рассказал, как СМО будут в этих условиях жить.
Косметологи станут первопроходцами? Или в стоматологии уже есть СРО? Помним, как одно из первых собраний НАКЭМ состоялось на площадке нашего клуба! Пора возобновлять закрытые мероприятия:)
Тот самый законопроект, которого никто не видел, обрел новые очертания. Случится это и с отраслью после его принятия - численность инвесторов сильно поубавится.
Главное, чтобы замечательное начинание ЦЭККМП не разбилось о суровую отечественную действительность. И у нас тут все-таки не Америка, где цены реально завышены примерно на все.
Несмотря на порой критическую важность молекулярно-генетического тестирования для выбора таргетной терапии, пока у нас с этим туго - причем не только с точки зрения финансирования, но и с позиции знаний и применимости этих знаний. Даже при наличии всего оборудования и объемов медпомощи. Разобрались, что к чему в сегменте МГТ: