Де Хеа редко выходит на мячи, которые мог бы перехватить (примерно в 2.3 случаев из 10), но в то же время редко ошибается, если уж вышел (чуть больше 80% успешных выходов).
Вчера первому голу «Юнайтед» предшествовал эпизод, на недостаток подобных которому я очень сильно ругался после матча с ШЮ.
Несмотря на удаление, «Сотон» располагается без мяча довольно высоко (не умеют по-другому). Получив мяч, Линделёф видит, что у Рашфорда есть огромное пространство для забега и забрасывает мяч за спину защитникам.
Заброс вышел не самым удачным, Маркусу всё равно пришлось уйти во фланг и дождаться партнёров. В итоге всё закончилось голом, но гол здесь не так важен.
КАКОГО ДЬЯВОЛА ТЫ ЗДЕСЬ ШУМИШЬ «Юнайтед» не делает так регулярно в матчах с соперниками, встречающими высоко?
Рашфорд — один из самых бегущих игроков лиги. Кавани — профи в деле забежать за спину защитнику. Гринвуд тоже не дурак выскочить. У маринованного огурчика ван де Бека это вообще главная специализация.
Добавим в уравнение двух увернно пасующих на длинную дистанцию ЦЗ. Просто все карты сходятся же. Почему на регулярной основе не сделать футбол «Юнайтед» вертикальнее, когда соперник сам приглашает?
О вчерашнем избиении нужно сказать очень важную вещь.
Судьёй было принято очень странное решение. Наказание абсолютно не соответствует проступку. Чем больше думаю об этом, тем очевиднее становится, что и проступка то не было.
Во вчерашней заметке упоминали, что вингеры «Юнайтед» не особо помогают Ван-Биссаке в обороне.
Смотрите, какой интересный чарт. Рашфорд делает какое-то безумно запредельное количество длинных спринтов.
Неудивительно, что Оле просит его меньше опускаться на свою половину и экономить силы (пруфов нет, но я уверен, что это тренерское указание, а не личная инициатива).
Клуб только что выпустил официальное заявление на эту тему.
Забавно, что в тексте расистов прямым текстом назвали «анонимными безмозглыми идиотами». Впервые вижу, чтобы клуб в официальном заявлении использовал такие слова.
Больше всего в матчах против играющих глубоко и вторым номером команд бесит пассивность атаки «Юнайтед».
Один с мячом в центральном круге — все остальные спиной к воротам соперника и стоят. Как вы собираетесь создавать пространство? Как вынудить соперника открыть зону, если ему не нужно никуда бежать? Просто стой рядом с чуваком в красном, когда на него пойдёт пас — выдвинись. Всё.
Не верю, что мне это видно, а профессионалам своего дела — нет. Тренерский штаб уже хрен знает сколько времени не может построить подвижную позиционную атаку. Вся надежда на тактику «дай мяч Бруну и иншалла».
Даже в этом матче была пара моментов с забеганиями за спину/в штрафную из глубины, за которым следует заброс — и вечер резко переставал быть томным. Почему нельзя так делать чаще? Разве не очевидна корреляция между такими действиями и опасностью у чужих ворот?
Как же надоело задаваться этими вопросами, честно.
Я один не понимаю, за каким хером Рашфорд и Бруну весь дебют матча опускаются к мячу до центральной линии?
У Шеффилда такая дыра между линиями, что можно Боинг посадить. А у МЮ в полузащите некий чемпион мира в составе сборной Франции, который (вроде как) может мяч продвинуть между этими самыми линиями.