Highsnobiety провели исследование о мужской одежде и отношению к дресс-коду сегодня. В целом все ожидаемо – меньше границ, больше инструментов для самовыражения. Не ограничиваться только одеждой для мужчин, а смело использовать женские айтемы. Не первую неделю думаю об этом и, по правде, не могу уложить в квадратной голове эту идею. Вспомним последний мужской показ Ваккарелло для Saint Laurent. Это восхитительно красиво. От и до. Конфетка. Непонятно только кто и куда может такое носить. Это либо официальный выход, где это приемлемо, либо очень редкий типаж, который сможет это вывезти. В остальном – вряд ли. То же самое верно и для остальных заигрываний с гендером и одеждой: герой и контекст. Не понимаю, почему не подсвечивают этот момент. Лично я буду выглядеть максимально нелепо в летящей белой блузке с бантом. Другой типаж, фигура, мироощущение. А нас таких 99%. Есть подозрение, что это перекос повестки в левую сторону шкалы перед тем, как ползунок встанет посередине. Вернуться к последнему Met Gala – провалы по всем фронтам тех, кто заигрывал с этой темой. Это про виральность и желание попасть в А-лист, а не про личное высказывание и будущий референс для таких, как я. Единственное исключение, которое допускаю, – это украшения. И то с осторожностью. Жемчуг, тонкие кольца, камни, не типичные мужские часы и серьги на фоне костюма, кожаной куртки, рабочей рубашки, милитари и эстетики скинхедов (personal favourite) и других атрибутов мужского гардероба блестяще рассказывают историю и играют на полутонах. Посмотреть на того же Пост Малона – прекрасная работа с украшениями и мужественностью. Сейчас куда важнее уметь говорить нет, чем да. Понимать, где следует отказать и отказаться. Что твое, а что – нет. Эпоху зеленых в бьюти уже пережили, переживем и это. Короче, герой и контекст.