🤖 До сих пор вопрос о том, способна ли машина заменить переводчика, главным образом переводчиков и интересовал, т. к. ответ на него непосредственно сказывается на их заработках. Но вот появилась книга, перевод которой был выполнен с помощью Яндекс.Переводчика, и обсуждение вышло на новый уровень. В него вовлеклась даже «Новая газета», которая вообще не про перевод: она опубликовала статью-интервью, где переводчики поделились мыслями о собственном будущем:
Феликс Сандалов, главный редактор издательства Individuum — Потребность в человеке не исчезнет, переводчик станет редактором машинного перевода, оставляя всю черную работу алгоритму. — Это выкинет с рынка бездарных бракоделов, неспособных переводить лучше, чем «Яндекс.Переводчик».
Александр Дунаев, переводчик — Русский язык допускает игру с порядком слов, машинный перевод такие вещи не улавливает, он всегда движется по стандартной схеме. [...] В целом, это средний уровень перевода, требующий достаточно большой редакторской работы. — В России перевод оплачивается хуже, чем на Западе, но и там расценки падают. — ...Прогресс, который неизбежен, будет дальше бить по переводчикам. Соответственно, чем выше будет уровень машинного перевода, тем больше роль человека будет сводиться к редакторской деятельности.
Анастасия Завозова, главный редактор книжного аудиосервиса Storytel — В книжной среде — наверное, нет [машинный перевод не заменит профессионалов], потому что у нас нет именно что профессиональных переводчиков. Ну то есть, почти нет людей, которые зарабатывают только переводом книг, это почти всегда какое-то совмещение. — ...Хорошего редактора — вот прямо такого мозга, который бы видел и чувствовал текст, умел бы четко проверить за переводчиком все сомнительные места, понять, что надо проверить — сейчас найти очень трудно, их всех знают буквально поименно. А без хорошего редактора не бывает хорошего перевода.