Задержание Алексея Навального – это исключительно политическая история, элемент незаконного подавления реальной оппозиции, представляющей угрозу режиму.
Всероссийская акция протеста на самом деле не за освобождение одного Навального, а за соблюдение законодательства и защиты прав всех граждан России, независимо от их политических взглядов.
Такие события нам показывают, насколько жители страны готовы защищать тех, кто защищает их. Мы не ожидаем, что на улицы выйдет много людей, но их выйдет вполне достаточно, чтобы громко высказать несогласие с государственным курсом на уничтожение всякой политической альтернативы.
Юридические основания задержания Навального имеют прецедентный характер. Итак, небольшой анализ нормативно-правовой базы задержания Навальному. Во-первых, я до сих пор думал, что представление в суд внесла ФСИН. Но со слов адвоката мы видим, что представление о продлении срока задержания внёс начальник УМВД России по Химкам. Это кардинально меняет дело, поскольку законом не предусмотрено такой возможности «продлить срок задержания до 30 суток» лицу отбывающему условное наказание. Например, статья 60.2 УИК РФ говорит, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. То же касается и злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, выполнения обязательных или исправительных работ или нарушения режима ограничения свободы. Но нигде в УИК нет такой же нормы, касающейся условно осуждённых. Кроме того, в перечисленных случаях с представлением о продлении срока выходит УФСИН, но никак не УМВД. У МВД вообще нет никакого права выходить в суд с ходатайством о продлении срока задержания: либо в рамках следствия избирают меру пресечения, либо в рамках административного производства суд арестовывает. То есть, нельзя просто так продлевать срок задержания. И ссылка на статью 46 УИК, которая регулирует ответственность за уклонение от исправительных работ, здесь, безусловно, неприменима, хотя некоторые суды ее применяют.
Ну, и, конечно, нарушены базовые конституционные права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Первое - недопуск адвоката, отсутствие нормальных условий для подготовки. Второе - уведомление не судом, а начальником отдела полиции; уведомление за несколько минут до начала заседания. И это далеко не все нарушения, которые допущены судом и госорганами. Уверен, адвокаты о них скажут в своих жалобах в ЕСПЧ.
Так должен был начаться этот пост, но Алексея Навального вчера незаконно арестовали. Сейчас он находится в СИЗО «Матросская Тишина». Почему? За что? Если коротко — за то, что он не умер. В августе 2020-го Навальный по приказу Путина был отравлен боевым химическим оружием «Новичок». Он чудом выжил. Провел 18 дней в коме, еще несколько недель в больнице и еще дольше на реабилитации. Но выжил. А потом еще и расследовал попытку собственного убийства и доказал всему миру, что его отравили кадровые сотрудники ФСБ. Целая команда: от химиков до ученых и генералов.
Алексей придумал сделать это расследование несколько месяцев назад, когда его еще даже не выписали из реанимации. И решил выпустить его в день возвращения в Москву. Чтобы самому, находясь в России, рассказать вам эту умопомрачительную историю. Про человека, который решил его убить.
Ну что, встречайте. Наш первый полнометражный фильм. Конечно же — про Путина.
23 января мы призываем всех выйти на центральные улицы и площади ваших городов. Молчать сейчас — преступление. Мы должны бороться не только за Алексея, но и за наше собственное будущее. Владимир Путин и его банда никогда не перестанут грабить и убивать и только от нас зависит, остановим ли мы их.
Рельсы, рельсы, шпалы, шпалы. Ремонту трамвайных путей в этом году быть! Но, как всегда, всё неоднозначно.
Программа «При Кляйне рельсы меняли» возобновляется, правда, без Кляйна. 41,2 миллиона рублей отправят на небольшой подъём вдоль проспекта Комсомольского от улицы Лебедева до проспекта Фрунзе. Про то, что нужно менять опоры, контактную сеть и подстанции молчу.
Этого бы ремонта не случилось, если бы не новый состав Городской думы. Мэрия сетовала на пандемию и в начале года заморозила ремонт, но всё же он будет.
Почему именно этот участок, хотя в городе есть куда более аварийные? Видели какой огромный небоскрёб вырос на перекрёстке Комса и Лебедева? Хочу напомнить, что губернатор понаобещал тут всякого, в частности, убрать теплосети под землю. Вот вам и ответ почему именно здесь решили всё обновить - нужно красиво подать и хорошо продать "голландский" ЖК от ТДСК.
23 января по всей России пройдёт Всероссийская акция протеста за освобождение оппозиционного политика Алексея Навального.
В Томске акция начнётся в 14:00 на площади Ново-Соборной, а после участники проследуют по проспекту Ленина до фонтана напротив региональной администрации.
Сейчас ожидается порядка 500 участников. Отметим, что это первое массовое политическое мероприятие за год.
За 2020 год в Томской области было зарегистрировано 267 случаев отравлений спиртосодержащей продукцией. Из из них 101 случай завершился летальным исходом.
В сравнении с прошлым годом отмечается уменьшение общего числа случаев отравлений в 1,2 раза.
Напомним, что у регионального комитета по лицензированию много претензий к мэрии Томска. Они были озвучены председателем комитета Александром Деевым на одном из собраний городской думы.
По его словам, деятельность администрации города и районов по борьбе с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции вызывает лишь недоумение.
Отдельно отмечалось, что худшим районом по борьбе с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции является Октябрьский. Местная администрация никак не хочет идти на контакт.
Ожидалось, что 1. Вернут предельную высоту с 75 до 51 метра 2. Торговые, религиозные, ритуальные и все прочие объекты перенесут обратно в условно-разрешенные - чтобы по ним всё-таки проходили общественные слушания.
Причём - об этом договорились на встрече со спикером Акатаевым.
По факту: 1. Предельную высоту не вернули. Почему-то все решили, что проблема только в пожарной безопасности. И когда им сказали, что к высоткам требования выше - все типа успокоились.
2. По условно-разрешённым - отправили на доработку. И сколько будет идти доработка - непонятно.
1. Снова упрекнуть молодых коллег. С чего-то Чингис Маметович решил, что не Ульянова, а именно молодые депутаты озаботились пожарной безопасностью высокоэтажек. Хотя они говорили именно про комфорт проживания
2. Рассказать, что этажность регулируется рынком. Для чего тогда дума непонятно? Зачем ей какие-то полномочия если всё регулирует рынок?
Чем-то мне Спикер гордумы стал напоминать губернатора. Тот тоже не любит блогеров, всё время старается поддеть своих коллег - то депутатов облдумы, то томских властей. Надо запомнить такое поведение Акатаева - чтобы если он вдруг пойдёт в мэры или губернаторы - не выбрать второго Жвачкина
Ну и самое интересное - высотка ТДСК на комсомольском стоит в зоне ОЖ, где вообще нет никаких ограничений по высотности. Видимо в таких зонах тоже всё регулирует рынок.
Для чего тогда вся эта возня? Для чего думе полномочия в градостроении - если они сами ничего не регулируют и валят на рынок? Отдайте эти полномочия области - ничего не поменяется!
Члены КПРФ понимают, что их лидер уже в возрасте, не совсем осознаёт политическую ситуацию, а может его и вынуждают, поэтому терпят и прощают. Снова терпят и снова прощают весь этот бред.
Самое интересное, что коммунисты стали политической силой в Томске благодаря «Умному голосованию» Алексея Навального, то есть им, по словам Геннадия Зюганова, также помогли зловещие и страшные западные кураторы.
Томские коммунисты, выходите и сдавайтесь, мы теперь всё знаем!
Сегодня в Думе г. Томска проходит первое в этом году заседение комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре. Ключевые споры идут об ограничении разрешённой этажности при строительстве (не более 51 метра). Ранее в своих телеграм-каналах ряд депутатов высказывались о запрете на высотное строительство, ссылаясь на то, что у томских пожарных нет таких лестниц для эвакуации людей. Представители МЧС сегодня разъяснили два момента: лестница не всегда эффективна; жесткие требования по пожарной безопасности для высотных домов делают их более надежными. С доводами экспертов депутаты согласились. У нас возникает только один вопрос: прежде чем принимать те или иные строительные нормативы, не стоит ли сперва побеседовать и с теми, для кого они принимаются? Знаем, что у самих застройщиков есть свои экономические доводы строить выше, а не шире. Особенно при дефиците земельных участков в городской черте.