Православный вуз в Москве отказался выдать диплом на новое имя студенту, который совершил трансгендерный переход — «Новая газета Европа» Молодой человек получил степень бакалавра в одном из православных вузов Москвы. После окончания обучения он совершил трансгендерный переход, поменял гендерный маркер в документах [изменение в графе «пол»] и получил новый паспорт. Затем он обратился в вуз с просьбой выдать ему диплом на новое имя, но получил отказ. По словам Ярослава [имя героя изменено], юрист вуза заявил, что «по смене пола они менять документы не будут». После неудачной попытки самостоятельно решить вопрос с университетом молодой человек обратился за помощью к ЛГБТ-группе «Выход», которая связала его с адвокатом Лейсан Маннаповой. По ее совету Ярослав подал жалобу на вуз в Рособрнадзор. После этого с ним связалась администрация университета и сообщила, что отказывается менять документы и предоставлять официальный отказ. Тогда молодой человек запросил копию ответа вуза Рособрнадзору. «Надо сказать, что текст ответа был потрясающе ксенофобским. К примеру, юрист вуза указывал в ответе мои прежние Ф. И. О., игнорируя тот факт, что мои паспортные данные изменились», — говорит молодой человек. По словам его адвоката, в своем ответе сотрудники университета заявили, что «смена пола калечит человека, ставшего жертвой античеловеческой пропаганды, имеющей целью обогащение соответствующих медицинских учреждений, разложение традиционной семьи и вымирание "избыточного" населения». Вуз не ответил на запрос «Новой газеты Европа». Во время телефонного разговора женщина, которая представилась референтом ректора, заявила, что молодому человеку отказываются менять документы, так как он сменил «не имя, а пол». На уточнение, что обе процедуры в России законны, референт ответила: «Уже нет!». Ярослав подал иск в один из московских судов. Он потребовал обязать университет выдать ему новые документы в связи с переменой имени, а также компенсировать моральный вред. Адвокат юноши сообщила, что Рособрнадзор уже встал на сторону молодого человека и заявил, что решение университета не основано на действующем законодательстве. По мнению Лейсан Маннаповой, необходимость «раскрывать подробности частной жизни и личную тайну, которой является факт смены пола», является прямым нарушением «конституционного права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну».