В Студсовете ВШЭ утекли данные о выборах. Ими мог воспользоваться кандидат в омбудсмены, но доказательств этому нет

С 19 по 26 декабря прошли выборы в Студенческий совет НИУ ВШЭ. Вместе с выборами в Студсовет прошли выборы омбудсмена и голосование по Этическому кодексу. Кандидатов в омбудсмены двое: Игнат Давыдов и Руслан Асланов. Руслан Асланов – действующий омбудсмен и один из авторов Этического кодекса.

25 декабря появилось сообщение об утечке информации о голосовавших студентах. Противники Этического кодекса опубликовали скриншоты сообщений Яны Алексеевой, сторонницы Руслана Асланова. Сообщения были отправлены старосте одной из групп. Яна Алексеева просила проголосовать за своего кандидата, также она отправила список непроголосовавших студентов.

Список был сразу удален, однако его успели сохранить. Источник экс-омбудсмена Димитрия Крихана в Избирательной комиссии Студсовета подтвердил, что список почти полностью совпадает со списком не проголосовавших на направлении «Государственное и муниципальное управление». Исключение составляют шесть человек, предположительно, они проголосовали после публикации списка. Член Избиркома связался с ними: двое подтвердили предположение, остальные не ответили.

Команда Руслана Асланова заявила, что список был составлен на основании опросов. В списке были студенты, которых не опрашивали, – противники кодекса посчитали это доказательством того, что список был получен ими другим образом. Кроме того, студентка первого курса Полина Зуева голосовала и не была в списке, хотя ее никто не опрашивал. Иными словами, сторонники Руслана Асланова не могли удостовериться, что она проголосовала.

В разговоре с нашим корреспондентом Яна Алексеева объяснила: списки составляются из студентов, которых будут агитировать. В них попадают студенты, которых еще не опрашивали и те, кто не ответил на сообщения ранее. Некоторых студентов не опрашивали специально – например, если студент заведомо не поддерживает необходимого кандидата. Это объясняет случай с Полиной: она противник Этического кодекса, и агитировать ее проголосовать за Руслана могли посчитать бессмысленным, ведь Руслан – автор кодекса.

В Избирательной комиссии студенческого совета не подтвердили утечку. «Не наблюдаем связи между списками, имеющимися у коллег Руслана, и данными Избирательной комиссии, кроме одной – одни и те же данные могут быть хорошо измерены разными способами», – говорится в их заявлении.

В разговоре с нашим корреспондентом председатель комиссии Фёдор Духновский сообщил, что выгрузить списки проголосовавших мог только он сам и его заместитель Дмитрий Ефимов. «Я никому не отправлял, Дмитрий тоже. [Поэтому] или нас всех массово взломали (что вряд ли), или слива не было», – заключил Фёдор.

Утечка могла произойти в чате Студенческого совета. В нашем распоряжении оказался скриншот сообщения, на котором Дмитрий Ефимов предлагает членам Студсоветов написать ему в лс за информацией о непроголосовавших на выборы в студсовет. Сообщение было отправлено 25 декабря в 17:23. Через минуту Яна Алексеева отправила список непроголосовавших одной из старост.

По информации экс-омбудсмена Димитрия Крихана, в ночь с 25-го по 26 декабря проводилось совещание Избирательной комиссии. Это подтвердила Анастасия Кан, PR-менеджер комиссии. По словам Димитрия Крихана, в момент совещания один из членов комиссии назвал его экстренным. Источник Димитрия Крихана также добавил, что члены Избиркома обсуждают возможную утечку данных в чат Студсовета. По его словам, в ней могут быть виноваты два члена комиссии, у которых был доступ к выгрузке данных.

Анастасия Кан сообщила, что на совещании было принято решение отправить всем кандидатам в студсоветы списки непроголосовавших студентов. Их начали рассылать ночью.

Вечером 26 декабря Студенческий совет выпустил пост. В нем сообщалось, что ранее данные о проголосовавших предоставлялись только локальным студенческим советам, и только с 26 декабря списки стали рассылаться кандидатам в Студсоветы. Авторы поста писали, что кандидаты в студенческие советы направлений могли передать списки кандидатам в омбудсмены.