Редукцио ад кодексум

В интернет-культуре есть шуточное понятие-мем - "редукцио ад гитлерум". Эта псевдолатинская фраза дословно переводится как "сведение к Гитлеру" и обозначает ту точку в интернет-дискуссии, когда один из участников, исчерпав все содержательные аргументы, обвиняет оппонента в сходстве с Гитлером, логикой нацистов и прочих фашистов. В этот момент дискуссия считается исчерпанной, а сторона, использовавшая "редукцио ад гитлерум" автоматически признается расписавшейся в беспомощности и проигравшей спор.

Абсолютно аналогичный принцип ярко прослеживается в интернет-дискуссиях психологов и психотерапевтов. В любой достаточно эмоционально заряженной дискуссии рано или поздно один из участников обязательно задаст вопрос: "А где про это написано в этическом кодексе?" И в этот момент дискуссию тоже можно считать оконченной, потому что любая полемика после этой фразы бессмысленна, так как не имеет никакого отношения ни к этике, ни к психологии.

Вся загвоздка в том, что психологическая этика - это не свод правил или рецептов "как можно и как нельзя" - да, в любом кодексе приводится несколько совсем уж базовых заповедей из серии "не спать с клиентом", а дальше делается оговорка - "дорогие друзья, это вам не уголовный кодекс, мы задаем лишь примерные принципы и ориентиры, а дальше вы обязаны год за годом сами вырабатывать собственное этическое мышление".

Этика - это наука о том, как мыслить и действовать так, чтобы, максимизировать пользу и минимизировать вред для своего клиента (своего супервизанта, своего профсообщества, профессии в целом - для полноты формулировки). Человек, по-настоящему интересующийся этической стороной своей работы с клиентом, сосредоточен на пользе для клиента. Признак такого человека - вопрос "а что, на ваш взгляд, я могу сделать / перестать делать / сделать лучше, чтобы быть эффективнее как терапевт для своего клиента?" (аналогично для супервизантов, коллегиального окружения, развития профессии).

Человек, задающий вопрос "а где в кодексе сказано, что это запрещено?" не просто не озабочен пользой для клиента - он вообще, как правило, не понимает, что такое этика и для чего существует этический кодекс (надо признать, что западным коллегам в этом смысле намного проще - им не нужно преодолевать в собственной голове тяжелое наследие устаревшей запретительной правовой культуры, в которой все регламентировано "от сих до сих" и на здравый смысл человека никто не надеется). Приводить человеку какие-либо цитаты из кодексов в ответ на этот вопрос совершенно бессмысленно - он тут же задавит вас придирками к какому-нибудь слову в формулировке и еще больше укрепится в своем ощущении, что все, что не запрещено, разрешено. В общем, старое доброе и хорошо знакомое "ачетакова".

Эта ситуация обязательно изменится - ровно в тот момент, когда в России, как во многих западных странах, отдельный экзамен по этике станет обязательным для любого человека, планирующего делать лечение психики своей профессией (для тех, кто читает из-за рубежа с круглыми глазами - да, правда, сейчас это не так).

А пока 9 из 10 дискуссий в психологических сообществах заканчиваются той самой редукцией до этического кодекса. Или до Гитлера - тут уж как повезет.

Текст со страницы Андрей Юдина

#психотерапия
#этика