Как пропагандисты скрыли «Навального» Пропагандистские СМИ и телеграм-каналы (включая отраслевые) попытались проигнорировать вручение «Оскара» документальному фильму «Навальный». Все ссылки даются на время написания сообщения — «Навального» могут добавить или удалить сообщения. ◆ «Вести» проигнорировали «Навального» в своем телеграм-списке. ◆ РИА Новости дали несколько фильмов, но не «Навального». Его отправили в специализированный канал «РИА Новости: США», где в 40 раз меньше читателей. ◆ Реадовка вообще ничего не положила про «Оскар» в свой канал (впрочем, там идет только война на 1.6 млн подписчиков). ◆ «Интерфакс» в телеграме ограничил освещение «Оскара» одной строчкой о лучшем фильме («Все везде и сразу») и поглубже запихал «Навального» в обзор на сайте. ◆ «Российская газета» воспользовалась рецептом «Интерфакса», немного его доработав. Она выложила сообщение о лучшем фильме в телеграм и на сайт, и на этом остановилась. ◆ Breaking Trends выложили сокращенный список, куда попала документальная короткометражка «Заклинатели слонов», но не попал «Навальный». Кое-кто поступил иначе (обычно — противопоставив свою повестку): ◆ «Царьград» написал про «Оскар», заявив, что это попытка унизить Россию, а Навального «бросили на острие атаки на власть в России». ◆ ТАСС упомянул «Навального», но посвятил дополнительное сообщение «Заклинателям слонов», подчеркнув, что «Оскара» могла бы получить якутская короткометражка «Выход». Подавляющее число остальных (Лента.ру, Реадовка на сайте и т.п.) постарались закопать лауреата поглубже в текст. Часто — последним (так, например, сделали в телеграме «Коммерсантъ» и RT). Отдельно стоит упомянуть «Кинопоиск», у которого на главной странице — ни слова о «Навальном» (но он есть в общем списке и даже в спецпроекте голосования с «Тинькофф», где можно узнать, что за него голосовали свыше 50% респондентов).