❗️ По пабликам разгоняют тему, что де «Яндекс.Такси» не исполняет решения суда, которое инициировала прокуратура (гражданское дело №2-179/2022 по исковому заявлению Пресненской межрайонной прокураторы Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Яндекс.Такси» об обязании внести изменения в оферту на заключение Договора на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису Яндекс-Такси). И что это де показывает отношение компании к российской власти. Не выступая адвокатом «Яндекс.Такси», приведу всё же пояснения тем, кто на пустом месте поднимает «хайп». Во-первых, сам по себе иск касался внесения изменений в оферту, а не каких-то действий в отношении сторон договоров. Во-вторых, и это многократно уже в различных судах доказано, «Яндекс.Такси» не является надзорным органом и не может выполнять контроль соблюдения сторон по договору их обязанностей в силу закона. Это уточнение важно, потому что водители в своей массе и конкретно «возмутители спокойствия» как раз рады были бы, чтобы «контора» имела бы эти полномочия. Вот только при этом совсем не понятно, почему со всех городов присутствия компании доносятся стоны о плохом отношении к «простым работягам». Тут надо определяться: или допустимое отношение без надзорных функций, или надзорные функции с полным комплектом «тирании господ». С вводными закончили. Само решение суда вот: "Обязать ООО «Яндекс.Такси» в оферте на заключение договора на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису определение Служба Такси - изменить, исключив из текста «...или лицо, применяющее специальный налоговый режим в рамках эксперимента в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа» фразу «...оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа»; Обязать ООО «Яндекс.Такси» в оферте на заключение договора на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису определение Водитель -изменить, исключив из текста «...физическое лицо, заключившее трудовой или гражданско-правовой договор со Службой такси, либо являющееся индивидуальным предпринимателем/Самозанятым - Службой Такси, обладающее соответствующим правом на управление транспортным средством и осуществляющее фактическое управление Такси при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси или оказании транспортных услуг, а также осуществляющее курьерскую доставку» фразу «...при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси» по отношению к самозанятым; Обязать ООО «Яндекс.Такси» в дальнейшем исключить заключение трудовых или гражданско-правовых Договоров на оказание Услуг по предоставлению доступа к Сервису со Службами Такси являющимися Самозанятым для осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси." Все три предписания выполнены. Первые два привели к уточнению формулировок оферты. Третье предписание это «масло масляное». Читаем разъяснение выше про отсутствие надзорных функций. При подключении гражданина, не выполнившего требование закона по регистрации ИП, «Яндекс.Такси» ответственность не несёт. Водителям «Яндекс.Такси» периодически рассылает напоминание иметь статус ИП для прямого договора. Так что никто не может сказать: «Я не знал, что надо было быть ИП». Хотели изменить текст оферты, текст оферты поменяли. Всё. Больше не о чём говорить. #ЯндексТакси #самозанятые #закон @taxivmoskve