С этим обзором вышла какая-то дикая, но очень интересная ситуация, которую необходимо осветить. В данном заведении нам был предоставлен депозит на 5000 рублей для написания обзора на корейское меню. Обзор — это не реклама, не заказанный текст, это независимое мнение приглашённого, так скажем, эксперта. Текст был написан и выложен. В нем были честно обозначены все плюсы и минусы поданных блюд. Вся критика была конструктивной. Минусов, к сожалению, было больше, что не понравилось ответственному за пиар человеку. Реакция нам поступила незамедлительно. Нас обвинили в несоблюдении норм профессионального поведения. Но разве это справедливо — писать хвалебные отзывы тому, что этого не заслуживает, за депозит или гонорар? Это профессионально? Конечно, нет, однако со стороны пиарщиков и владельцев заведений понимания данного вопроса порой нет. Решение было принятое простое: текст остаётся в неизменном виде, средства, эквивалентные депозиту, мы возвращаем. Так будет правильнее. Критика должна быть честной, независимо от денег, и хочется верить, что она не заканчивается на Дарье Цивиной или Светлане Кеосаян. А думать, что в стране, где уже есть гид Мишлен, за депозит стола/гонорар кто-то будет писать хвалебные рецензии — это стыдно и странно, быть так не должно.