Утренняя поверка в УИК № 4

Независимые члены УИК — всегда проблема для комиссии. Мы уже видели, как их пытались не допустить на основании отсутствия справки о тестировании на COVID-19, принимали фиктивное решение об отстранении и даже провожали домой на машине скорой помощи. УИК № 4 придумала свой способ справиться с этой задачей.

Александр Спиридонов, член УИК № 4 Адмиралтейского района, 1 июля пришел в помещение для голосования перед подсчетом голосов. Председатель УИК № 4 Елизавета Кулына удивилась его приходу, так как думала, что Александр болеет. Он подтвердил, что здоров, и остался в ожидании начала подсчета.

Ровно в 19.55 Елизавета Кулына сообщила Александру, что тот отстранен от работы в комиссии, потому что в итоговом протоколе уже отмечено, что он отсутствовал на утро 1 июля, а значит, подводить итоги голосования не может, и показала ему акт, якобы составленный еще в 8:05 в день голосования.

По всей видимости, этот акт об отсутствии в комиссии четырех ЧПРГ и наличии кворума был составлен за небольшой промежуток времени между приходом Александра в комиссию и началом подсчета. О поспешности его составления говорит то, как по-разному поименованы отсутствующие ЧПРГ: кто-то — с именем-отчеством, кто-то — только с именем, а кто-то — даже с одной буквой вместо имени.

Приняв в спешке этот акт за коллегиальное решение комиссии, Александр выполнил его и, только выйдя из помещения комиссии, понял, что его элементарно обманули.

Примерно то же самое происходило в Петербурге в 2012 году президентских выборах, когда за несколько минут до начала подсчета "неожиданно" всплывали документы, якобы не позволяющие присутствующим оставаться на подсчет. Так что опыт 2012 года никуда не делся и оказался востребован и сейчас, в 2020-м.

Согласно избирательному законодательству, любой член УИК с правом решающего голоса имеет право принимать участие в работе комиссии, в подсчете голосов и в подписании итогового протокола — независимо от того, прошел он придуманную в УИК № 4 утреннюю поверку или нет.