#сыроежка_лингвистика PRO историю Великобритании или как так получилось, что королева царствует, но не правит? ⠀ Прежде чем отправиться в экскурс по истории и в далёкий 13 век, давайте посмотрим кратко, с чем мы имеем дело сейчас? ⠀ Итак, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии - конституционная монархия (но при этом письменной конституции нет). ⠀ Фактически, истинная власть принадлежит Парламенту. Но никакой закон не может стать законом без королевской подписи. При этом королева никогда еще не отказывалась подписать билль, прошедший в Парламенте. ⠀ И именно королева назначает премьер-министра (но при этом советуется с лидером партии) ⠀ Таким образом власть монарха настолько ограничена, что можно сказать, что королева «царствует, но не правит». ⠀ Как же так получилось? История долгая и путанная, в один пост я, боюсь, не уложусь, но если вам будет интересна эта тема, мы продолжим позднее (дайте только об этом знать в комментариях, пожалуйста) ⠀ Отправляемся в далёкий 1215год ⠀ К этому времени королевская власть в средневековой Англии доходила до крайних деспотических пределов и, естественно, вызывала недовольство баронов и феодалов. А тут ещё и началась война с Францией и, как следствие, ещё большие сборы, налоги, штрафы в пользу короны. Ну кому такое понравится? ⠀ В результате бароны выступили против короля, который не спешил идти на уступки. ⠀ Бароны отреклись от вассальной верности королю, собрали войско и двинулись на Лондон. Жители Лондона решили поддержать мятеж и разослали гонцов графам, баронам и рыцарям Англии с предложением присоединиться к ним. В итоге почти вся английская знать перешла на сторону мятежных баронов. ⠀ Что оставалось делать королю? ⠀ Он был вынужден подписать грамоту Magna carta (Великая хартия вольностей). Этот документ ограничивал королевскую власть. ⠀ Хотя по факту король Иоанн Безземельный (именно он подписал этот документ) пренебрегал многими положениями из этой хартии. ⠀ Но об этом в другой раз. Если, конечно, вам интересно?